PDA

Visualizza versione completa : Differenze tra telai Scott Scale Carbon degli ultimi anni ?


tarzan
07-12-2009, 14:38:07
Ciao a tutti :)
Secondo voi nel corso degli ultimi 3/4 anni i telai Scott Scale in carbonio hanno subìto notevoli modifiche strutturali / materiali oppure si può tranquillamente affermare che hanno cambiato solo l'estetica?
Questo dubbio mi è venuto dopo aver provato una Scale quasi identica come componentistica alla mia (che ha un telaio del 2006/2007..) con la "sola" differenza del frame più recente (2009).
Ebbene quest'ultima mi sembrava un po' più confortevole della mia nelle discese su forestali sconnesse...
Ripeto che come ruote/gomme/forka avevamo gli stessi identici componenti e la taglia del frame era la stessa (L)..
Mi sono sbagliato? Sono uguali?

zeromeno
07-12-2009, 14:41:24
i due telai HMF e HMX sono sempre gli stessi e -dubito- siano percepibili differenze tra l'uno e l'altro dal momento che ,meccanicamente, sono indistinguibili:nunsacci:

tarzan
07-12-2009, 14:47:28
Meno male..Ma secondo te è possibile che l'invecchiamento del carbonio dia comunque differenti sensazioni di guida? Sono sempre 3/4 anni di differenza (anche se è stato usato solo quest'anno in effetti...)
Eppure l'altra era abbastanza più morbida della mia, voglio dire, in maniera evidente...
Sarà stata solo una questione di assetto inevitabilmente diverso tra le due?

zeromeno
07-12-2009, 15:09:04
non mi risulta che il carbonio invecchi o si snervi neppure dopo moltissimi cicli

Titaino
07-12-2009, 16:09:22
non mi risulta che il carbonio invecchi o si snervi neppure dopo moltissimi cicli

è eterno? :il-saggi:

anche la pressione degli pneumatici era la stessa tra le 2 bici?
potrebbero essere sezioni o gonfiaggio degli pneumatici differenti ad avere dato una sensazione di maggior confort

Il Folletto
07-12-2009, 17:55:00
non mi risulta che il carbonio invecchi o si snervi neppure dopo moltissimi cicli
Si ma dopo molto, ma dura molto di più dell'alu.

Merca
07-12-2009, 20:32:02
Io dico che potrebbero essere le gomme gonfiate a pressioni diverse e l' impostazione di guida più o meno distesa...dubito che sia "l' età" delle bike la causa, potrebbe essere stato così se fossero stati due telai in alluminio...

tarzan
08-12-2009, 14:39:38
Le uniche differenze tra le due bighe erano il manubrio un pelo più stretto nella mia , la mia sella è una srl kit carbon e l'altra era una SMP, ruote xt in entrambe le bici con gomme da 2.2 nel mio caso (Bontrager Jones) e da 2.0 Geax nell'altra (non ricordo più il modello preciso, abbastanza tassellate cmq..)
Ioho un assetto più disteso con l'attacco da 120mm e l'altro invece è un po' più raccolto col 110...
Come forca ho una Sid Race 2009 e lui una Reba sl 2009 (equiparabili?..)
In effetti non erano proprio "identiche" :) Ma la differenza di guidabilità mi è sembrata molto evidente..

Sono contento comunque che non può essere colpa del telaio, il resto si può sempre correggere :)
Grazie dei suggerimenti!!!!

offROADisNOTaCRIME
08-12-2009, 17:37:56
forcella e gomme sono simili non uguali...

poi calcola che la sid race a differenza della reba è un po' più legnosa...

R I E L
08-12-2009, 19:10:01
se non sbaglio al secondo o terzo anno le scale ebbero delle modifiche leggere di geometrie per adattarle alle forcelle da 100