Bella Killer!
Cosa vuol dire "l'immagine è piccola"?
Secondo me le riprrese sarebbero state più azzeccate in r3... poi vedi tu...
- Gopro HD - Official Fan Club
- Creatore Discussione jomaxicarus
- Data di inizio
- Stato
Bella Killer!
Cosa vuol dire "l'immagine è piccola"?
Secondo me le riprrese sarebbero state più azzeccate in r3... poi vedi tu...
non ho fatto nessun tipo di montaggio in questo video ma ho provato a cambiare un'impostazione che ora non mi ricordo come si chiami.. comunque è quella che fa comparire il simbolino con un rettangolo e un pallino
Volevo vedere se migliorava un po' nei cambi luce/ombra ma mi sembra peggiori solo purtroppo
Quando è completamente luminoso è perfetta ma appena si entra nel bosco tragedia
http://vimeo.com/28200356
@killer
Ma non hai ripreso in r4?
È chiaro che se renderizzi in 1080x720 ti viene un'immagine "piccola"..
Il video che ho postato è in r4 e renderizzando in 1080x960 non vengono i bordi neri..
Volevo vedere se migliorava un po' nei cambi luce/ombra ma mi sembra peggiori solo purtroppo
Quando è completamente luminoso è perfetta ma appena si entra nel bosco tragedia
http://vimeo.com/28200356
@killer
Ma non hai ripreso in r4?
È chiaro che se renderizzi in 1080x720 ti viene un'immagine "piccola"..
Il video che ho postato è in r4 e renderizzando in 1080x960 non vengono i bordi neri..
a be che stupido! è in 4:3!!!
che stupido lol....
il video è vecchio (è un vecchio progetto che avevo iniziato con vegas)
è un pò monotono dopo un pò ho dovuto tagliare parecchio e onestamente non sapevo come montarlo...dopo 1 giro volevo tagliare tutto il video
mi è sembrato buono il rendering...quel formato è azzeccato...
cmq exca volevo un tuo parere:
sono ancora indeciso se usare pal o ntsc....alla fine ho visto che quei 5 fotogrammi in più non mi cambiano la vita tanto se voglio fare slow uso twixtor....
altra cosa con vegas come unisco tutti gli spezzoni su una traccia in timeline? dopo che ho fatto i tagli non sò come unire, ho dovuto selezionare tutto e spostare per inserire un effetto a inizio video
non ho fatto nessun tipo di montaggio in questo video ma ho provato a cambiare un'impostazione che ora non mi ricordo come si chiami.. comunque è quella che fa comparire il simbolino con un rettangolo e un pallino
Volevo vedere se migliorava un po' nei cambi luce/ombra ma mi sembra peggiori solo purtroppo
Quando è completamente luminoso è perfetta ma appena si entra nel bosco tragedia
@killer
Ma non hai ripreso in r4?
È chiaro che se renderizzi in 1080x720 ti viene un'immagine "piccola"..
Il video che ho postato è in r4 e renderizzando in 1080x960 non vengono i bordi neri..
lol lo sò sono stupido!
per quanto riguarda il bosco hai ragione ma è facilmente editabile
taglia lo spezzone del bosco e gioca con il contrasto il rapporto mi sembra deve essere 10:20 circa lumonistà contrasto (ma dare i colori è un casino...devi saperci fare)
tu cosa mi consigli? non ho ben capito alla fine la vera differenza di qualità
per quanto riguarda vegas non sono sicuro si possano unire i clip ma puoi anche selezionarli tutti velocemente tenendo premuto il maiuscolo e selezionando il primo e l'ultimo pezzo della serie che vuoi utilizzare..un po' come fai per selezionare più file
Se invece vuoi dare un effetto a tutto un video basta prendere l'effetto e mandarlo a sx della timeline dove ci sono varie opzioni per le tracce.. se noti troverai anche il simbolino che utilizza vegas per gli effetti video
Per il bosco proverò, questo era un video che ho montato tanto per fare quindi non avevo voglia di starci sopra
Fine OT scusate..
Tornando a parlare di gopro..
Io preferisco utilizzare praticamente sempre r3 perchè è in 16:9, con 60fps.. r4 lo utilizzo se voglio fare un video solo ed esclusivamente dal casco,
r5 l'ho utilizzato pochissimo perchè poi forse il mio pc non lo regge
e comunque ha un campo visivo ridotto rispetto all'r3 e secondo me per sport come la mtb è meglio avere 170 piuttosto che 127 gradi(poi con vegas a seconda della risoluzione a cui hai registrato adegui il rendering, creando se serve un rendering custom a 960)
alla fine i 5 frame non ti cambiano di molto...
io no arrivo a capire la differenza pal ntsc
exca
http://www.adobe.com/it/devnet/flash/articles/video_guide_06.html
cmq ti sbagliavi ntsc è interlacciato come pal
io no arrivo a capire la differenza pal ntsc
exca
http://www.adobe.com/it/devnet/flash/articles/video_guide_06.html
cmq ti sbagliavi ntsc è interlacciato come pal
non capisco il rendering finale..secondo me con pal e rendering 1080 50i si ottengono risultati migliori...
io renderizzo anche per dvd non solo su internet
cmq ho riapprezzato vegas per la facilità di utilizzo e l immediatezza...
premiere è sopra come motore e tutto però vegas + after effect (un casino da usare) è una buona ccoppiata per fare video amatoriali
@ sinky
hai presente quando clicci ctrl e allunghi o accorci la clip che fai slow o velocizzi?
ti compare un zig zag...come si fa a farlo tornare all originale framerate? cioè in tempo reale per capirci ho provato a cercare il buchetto che compare quando lo allunghi o accorci normalmente ma non cè
come si fa ?
altra cosa di twixtor
che differenza cè fra twixtor e twixtor pro?
per fare un rallenty in twixtor io disabilito l autoframe rate (lo smart )
poi vado in twixtor cambio la velocità e segno i punti della clip nella barra sotto in cui si deve attivare...
bisogna impostare quanti frame ci vanno manualmente o fa lui?
perchè ho provato in twixtor pro e ne ho massi talmente tanti che mi andava a scatti...
bisogna poi modificare qualcos altro oltre alla velocità?
mi sto dedicando un pò agli effetti e sono veramente troppi..
ultimissa cosa a chi la sà
se io ho una traccia audio e volessi modificare cioè ridurre l introduzione di una canzone (cosa che fanno spesso negli spot publicitari) lo posso fare anche con vegas o mi serve sound forge? si può fare audio editing in vegas?
PAL o NTSC?
Ecco quello che ho capito io.
Se pensi di dover collegare la camera direttamente alla TV allora ha senso decidere se girare in un modo o nell'altro perchè quanto meno si trova già una frequenza di quadro uguale o doppia. Il discorso interallacciato, proprio dello standard iniziale in SD, prevedeva in effetti una frequenza di quadro interallacciata. Però essendo tra l'altro l'uscita HD spero che si tratti di uscita progressiva in entrambi i casi. L'unica cosa da provare è se si vede sulla TV un video girato con NTSC e poi si setta e PAL si prova a collegarlo alla TV (se viene fatta una rielaborazione per poterlo vedere comunque). Dovendo lavorare al computer prima di esportare come ci pare io terrei sempre i 60fps che sono meglio di 50 e 30 che sono meglio di 25.
Ecco quello che ho capito io.
Se pensi di dover collegare la camera direttamente alla TV allora ha senso decidere se girare in un modo o nell'altro perchè quanto meno si trova già una frequenza di quadro uguale o doppia. Il discorso interallacciato, proprio dello standard iniziale in SD, prevedeva in effetti una frequenza di quadro interallacciata. Però essendo tra l'altro l'uscita HD spero che si tratti di uscita progressiva in entrambi i casi. L'unica cosa da provare è se si vede sulla TV un video girato con NTSC e poi si setta e PAL si prova a collegarlo alla TV (se viene fatta una rielaborazione per poterlo vedere comunque). Dovendo lavorare al computer prima di esportare come ci pare io terrei sempre i 60fps che sono meglio di 50 e 30 che sono meglio di 25.
pal o ntsc lo scegli al momento della registrzione...non puoi cambiarlo in real time (e penso neanche conseguentemente)
è logico che si veda anche ntsc sulla tv!
io chiedevo quali benefici hai in pal
10 fotogrammi in più non servono a nulla perchè ntsc riproduce a 30 e pal a 25...anche io pensavo fosse meglio ma non cambia nulla
tanto i fotogrammi se devi fare slow lenti si crei
altra cosa
voglio provare a fare un time lapse
su internet ho visto guide che spiegano come farlo con i video (provato..una cavolata)
solo che io lo volevo fare di parecchie ore quindi a una velocità altissima..
se metto la go pro on modalità scatto e ottendono centinaia di foto (32 gb) poi come posso fare l editing su vegas?
Tanto come già detto le televisioni ormai leggono sia pal che ntsc, non vedo il motivo di tenere pal..a meno che si sia proprio sicuri di avere un lettore che non legge ntsc
5 frame magari non sono molti ma meglio averli piuttosto che farli creare da twixtor, che sarà pure un bel programma ma se gli si da una mano produce risultati migliori..
Per il timelapse
Prima di tutto ti fai una cartella con solo le foto che vuoi utilizzare, poi:
file -> import -> media -> selezioni la prima immagine e spunti la casella in basso "open still image sequence"
Ti scegli il frame rate (io metto sempre double NTSC quindi 60fps) e vegas ti crea un filmato con le immagini da te scelte..poi lo velocizzi o rallenti come fai con gli altri video
Per far tornare il clip alla sua velocità, click destro, properties e metti a 1 l'opzione playback rate
Ora forse è meglio tornare a parlare di gopro
Tanto come già detto le televisioni ormai leggono sia pal che ntsc, non vedo il motivo di tenere pal..a meno che si sia proprio sicuri di avere un lettore che non legge ntsc
5 frame magari non sono molti ma meglio averli piuttosto che farli creare da twixtor, che sarà pure un bel programma ma se gli si da una mano produce risultati migliori..
Per il timelapse
Prima di tutto ti fai una cartella con solo le foto che vuoi utilizzare, poi:
file -> import -> media -> selezioni la prima immagine e spunti la casella in basso "open still image sequence"
Ti scegli il frame rate (io metto sempre double NTSC quindi 60fps) e vegas ti crea un filmato con le immagini da te scelte..poi lo velocizzi o rallenti come fai con gli altri video
Per far tornare il clip alla sua velocità, click destro, properties e metti a 1 l'opzione playback rate
Ora forse è meglio tornare a parlare di gopro
grazie mille!
molto interessante...
mi sa che devo provare vegas o twixtor.
A questo punto, visto che il mod. ci ha ripresi per l'OT vorrei far notare che secondo me parlare delle elaborazioni e quindi del software finalizzato a valorizzare le riprese con la GoPro non è affatto fuori tema. Ho trovato una miriade di consigli, idee, software e tecniche a cui manco pensavo o che neppure conoscevo. La GoPro da sola produce video che non rendono se non montati. Quindi OK non parliamo di computer, nè di Win vs. Mac, ma dei requisiti necessari, dei software giusti qualche volta direi di si.
Poi se è necessario aprire un altro topic del tipo : editing audio/video action cam, si aprirà. Però vedo che questo "tira" e finchè non c'è un'altra cam altrettanto diffusa mi sembra meglio continuare qui. Per tutto ciò che ruota intorno alla GoPro.
Guardate dov'è finito un mio video...Girato con gopro 960...
Scorrete la home e rifatevi gli occhi...
http://undergroundvelo.com/
L'utilizzo di una cam è un conto
L'elaborazione dei suoi(e altri files) è editing
E come avviene in altri forum, l'elaborazione può essere la medesima per diverse cam e fotocamere e videocamere(non sempre sia chiaro) a parità di sw
Se si parlasse solo del tipo di file creato dalla gopro, la cosa sarebbe diversa e attinente. E aggiungo, interessante
Vi invito ad aprire un topic o allacciarvi ad altro (verificate per favore)
Il "mio riprendervi" non è fine a se stesso. Ma voluto, al fine di non voler disperdere proprio certe info
OK, ma se ne deve parlare da qualche parte. I video girati con queste spendide cam non sono nulla senza un bel montaggio.
Ho verificato che non c'è un thread che raccolga questi argomenti complementari per cui giustamente se ne parla in quello della cam che si possiede (GoPro, Contour, ...).
Provo a proseguire di qua: http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=206508
Titolo del topic e scelta degli argomenti da trattare (per non "sporcare" questo thread e gli altri legati alla specifica sport camera) possono essere aggiustati in base ai suggerimenti che verranno.
Ho verificato che non c'è un thread che raccolga questi argomenti complementari per cui giustamente se ne parla in quello della cam che si possiede (GoPro, Contour, ...).
Provo a proseguire di qua: http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=206508
Titolo del topic e scelta degli argomenti da trattare (per non "sporcare" questo thread e gli altri legati alla specifica sport camera) possono essere aggiustati in base ai suggerimenti che verranno.
Chiudo l'OT con qualche precisazione perchè mi sa che ci sono delle cosette non proprio chiare (scusa Dom... è l'ultimo!).
Il formato PAL è utilizzato in europa per le trasmissioni televisive (ed anche per i DVD) ed ha una risoluzione di 720x756 ed un frame rate di 50i (che sarebbero 50 semi-fotogrammi, per questo si definisce interlacciato, al secondo), mentre il formato NTSC ha una risoluzione di 720x486 ed un frame rate di 60i (che poi sarebero 59.94, e cioè 29.97 x 2) sempre quindi interlacciato. Con i vecchi televisori a tubo catodico era necessario utilizzare il PAL interlacciato, pena un chiaro sfarfallamento dell'immagine, mentre con i nuovi televisori LCD o LED è possibile playare video anche in progressivo (dove i fotogrammi sono interi), a 25, 30, 50 o 60 fps senza grossi problemi.
Ma il fatto che il televisore non abbia problemi a playare file di vario genere non vuol dire che sia corretto renderizzarli come ci pare. La scelta del formato di rendering è fondamentale anche in funzione della SORGENTE e non solo della DESTINAZIONE. Se abbiamo girato sequenze video a 30p è assolutamente deleterio renderizzarle a 25p o a 50i, perchè si costringebbe il software di rendering ad eliminare parte dei fotogrammi dilatando nel tempo gli altri e la cosa non è per nulla priva di problemi. Ancora peggio l'opposto, e cioè passare da 25p o 50i a 30p o 60i, perchè i fotogrammi mancanti devono essere ottenuti per interpolazione dagli altri... un macello!
L'unica cosa che mi sento di definire fattibile (solo se il software di montaggio dispone di opportune funzioni di deinterlacciamento) è quella di passare da 25p a 50i (o viceversa) se è necessario ad esempio renderizzare in formato DVD.
Il problema è che la GoPro ci permette di lavorare solamente a 25p o 30p (oppure a 50p o 60p in r3... ma non hanno niente a che vedere con i 50i o 60i perchè in progressivo abbiamo il doppio dei fotogrammi... e nella realizzazione di slow motion la differenza si vede), quindi occorre decidere fin dall'inizio come dovremo lavorare il video. In questo senso la soluzione più versatile sarebbe quella di girare in r3 a 25p, perchè sfrutteremmo tutta la larghezza dei 16:9 (ormai anche i player dei vari siti sono tutti in 16:9, oltre a tutti i nuovi TV), senza le odiose bande verticali, e potremmo, all'occorrenza renderizzare in formato DVD (ovviamente con un discreto downscaling passando da 1280x720 a 720x576) per visualizzare il filmato eventualmente anche su un vecchio TV.
Per rispondere anche alla domanda sui 5 frames in più o in meno... non ti cambiano la vita (lo fanno molto di più i 25 o 30 passando al formato r3 a 50p o 60p!), la scelta la fai più in funzione dell'utilizzo finale che per questioni "filosofiche". Se pensi che ti potrà servire esportare in formato DVD, allora lavora a 25p (o 50p, che essendo un multiplo non ti crea problemi), altrimenti vedi tu. Io ad esempio lavoro sempre a 30p o 60p perchè ho la videcamera fissa che lavora in full-HD a 60p e mi serve un formato comparibile (l'r2, l'r3 o l'r5 sempre in NTSC sono tutti compatibili sia perchè tutti a 16:9 sia perchè tutti uguali o sottomultipli in frame rate) per mettere insieme i video di entrambe le sorgenti.
Spero di essere stato definitivamente chiaro.
- Stato