canyon ha sicuramente i montaggi migliori a parità di prezzo.. la bronson con 2500.. nada a meno che non sai usata in offerta super.. la specialized fa l'enduro che a me personalmente piace come estetica ma non so come vada.. la canyon l'ho provata e mi è piaciuta..
MTB FULL - scegliere la nuova Trail Bike
- Creatore Discussione vincenzo72
- Data di inizio
- Stato
canyon ha sicuramente i montaggi migliori a parità di prezzo.. la bronson con 2500.. nada a meno che non sai usata in offerta super.. la specialized fa l'enduro che a me personalmente piace come estetica ma non so come vada.. la canyon l'ho provata e mi è piaciuta..
se non sei uno smanettone/meccanico, quello è un quid che vale la spesa. E ancor prima di ogni caratteristica tecnica del mezzo
Mah......dipende d cosa vado in contro a fare tutto da me.
Per adesso sulla mia bici non ho avuto grossi problemi quindi non so cosa potrebbe capitare
Comunque non ho problemi a montare/smontare i freni per spurgarli, sostituire catene cassette deragliatori comandi o altro.
Il rivenditore vicino sarebbe solo un plus per problemi di garanzia
Per adesso sulla mia bici non ho avuto grossi problemi quindi non so cosa potrebbe capitare
Comunque non ho problemi a montare/smontare i freni per spurgarli, sostituire catene cassette deragliatori comandi o altro.
Il rivenditore vicino sarebbe solo un plus per problemi di garanzia
Potete aiutarmi nel valutare un prossimo acquisto di mezzo am pedalabile?
I percorsi che solitamente faccio presentano un po tutte le condizioni di terreno e fondo e ci sono sempre molti tratti pedalati, come linea di massima sarei orientato su una 27.5 con un escursione 140/150 angolo sterzo 67/68 prezzo indicativo sui 3.000, mi farebbe piacere avere una 34 ma considerato il minor peso e comunque le prestazioni in generale dei telai potrebbe andar bene anche una 32 magari poi un domani fare lup.
Starei valutando i seguenti modelli, indico in maniera molto sintetica i pro e contro a mio avviso di ognuna di queste e i prezzi indicativi di listino (ovviamente meglio se costa meno)
1- Trek Remedy 8 3074 (pro forca 34 contro componentistica)
2- Trek Remedy 9 4133 (pro forca 34 ks e componentistica contro prezzo)
Sicuramente buon telaio e marchio, ma peso? componenti di medio livello non cè neanche il telescopico il tutto ad alto prezzo
3- Lapierre Zesty AM 427 3075 (pro bella - contro forca 32)
4- Lapierre Zesty AM 527 3590 (pro bella telaio carbon contro forca 32)
Direi un buon mezzo con predisposizione ad endurizzarsi nelleventualità, colore 427 a rischio noia forse, 527 per il prezzo un telaio in carbon non è male, peccato la forca da 32
5- Canyon Spectral 8 2699 (pro bella prezzo e componentistica contro escursione e forca 32)
6- Canyon Spectral 9 SL 3499 (pro bella componentistica contro escursione forca 32)
Qui poco da dire qualità-prezzo indiscutibile, un design ottimo, in ottica futura lup con forca 34 direi fattibilissima, resta sempre il dubbio sullacquisto on line
7- Transition Bandit kit 2 3970 (pro forca 34 ks contro componentistica prezzo)
Ottimo mezzo anche questo (130mm al posteriore), il sistema monocross forse mi convince meno in ottica di pedalabilità, ma con un buono sconto anche se il prezzo rimane altino non è male
Non ho preso in considerazione 29 anche se a breve ne proverò una, in ottica di pedalabilità dovrebbe essere un buon compromesso ma mi spaventa la minor reattività e soprattutto agilità
Credo che tutti i mezzi sopra citati siano validi e le cifre girano intorno a simili numeri, quello che mi interessa è capire nel profondo quale è una bici più adatta alle lunghe pedalate ma con ottimo divertimento e sicurezza in discesa non cerco una bici enduro puro al momento perché non la sfrutterei sia per la scarsa tecnica che per i percorsi soliti, cè da dire che vengo da una trail 120 e volevo un incremento di escursione, angolo sterzo più aperto e una buona rigidità dellanteriore mantenendo un ottima pedalabilità per lunghe uscite
che ne pensate voi? e scusate la lungaggine...grasssie
I percorsi che solitamente faccio presentano un po tutte le condizioni di terreno e fondo e ci sono sempre molti tratti pedalati, come linea di massima sarei orientato su una 27.5 con un escursione 140/150 angolo sterzo 67/68 prezzo indicativo sui 3.000, mi farebbe piacere avere una 34 ma considerato il minor peso e comunque le prestazioni in generale dei telai potrebbe andar bene anche una 32 magari poi un domani fare lup.
Starei valutando i seguenti modelli, indico in maniera molto sintetica i pro e contro a mio avviso di ognuna di queste e i prezzi indicativi di listino (ovviamente meglio se costa meno)
1- Trek Remedy 8 3074 (pro forca 34 contro componentistica)
2- Trek Remedy 9 4133 (pro forca 34 ks e componentistica contro prezzo)
Sicuramente buon telaio e marchio, ma peso? componenti di medio livello non cè neanche il telescopico il tutto ad alto prezzo
3- Lapierre Zesty AM 427 3075 (pro bella - contro forca 32)
4- Lapierre Zesty AM 527 3590 (pro bella telaio carbon contro forca 32)
Direi un buon mezzo con predisposizione ad endurizzarsi nelleventualità, colore 427 a rischio noia forse, 527 per il prezzo un telaio in carbon non è male, peccato la forca da 32
5- Canyon Spectral 8 2699 (pro bella prezzo e componentistica contro escursione e forca 32)
6- Canyon Spectral 9 SL 3499 (pro bella componentistica contro escursione forca 32)
Qui poco da dire qualità-prezzo indiscutibile, un design ottimo, in ottica futura lup con forca 34 direi fattibilissima, resta sempre il dubbio sullacquisto on line
7- Transition Bandit kit 2 3970 (pro forca 34 ks contro componentistica prezzo)
Ottimo mezzo anche questo (130mm al posteriore), il sistema monocross forse mi convince meno in ottica di pedalabilità, ma con un buono sconto anche se il prezzo rimane altino non è male
Non ho preso in considerazione 29 anche se a breve ne proverò una, in ottica di pedalabilità dovrebbe essere un buon compromesso ma mi spaventa la minor reattività e soprattutto agilità
Credo che tutti i mezzi sopra citati siano validi e le cifre girano intorno a simili numeri, quello che mi interessa è capire nel profondo quale è una bici più adatta alle lunghe pedalate ma con ottimo divertimento e sicurezza in discesa non cerco una bici enduro puro al momento perché non la sfrutterei sia per la scarsa tecnica che per i percorsi soliti, cè da dire che vengo da una trail 120 e volevo un incremento di escursione, angolo sterzo più aperto e una buona rigidità dellanteriore mantenendo un ottima pedalabilità per lunghe uscite
che ne pensate voi? e scusate la lungaggine...grasssie
Bene o male avevo le tue stesse esigenze e sono passato diretto ad una 29 ben pedalabile :Rip 9.
Che dire,na goduria (un pò memo per il portafoglio)
Che dire,na goduria (un pò memo per il portafoglio)
non male la b'twin ma penso sia poco concorrenziale in termini di prezzo con canyon, cube e compagnia cantante.
azzardando una stima, secondo me, siamo sui 2.500 euro (felice di essere smentito se dovesse costare 2.000 euro)
azzardando una stima, secondo me, siamo sui 2.500 euro (felice di essere smentito se dovesse costare 2.000 euro)
Con Canyon vai tranquillo, commercialmente parlando. Hanno i loro difetti ma sono seri.Potete aiutarmi nel valutare un prossimo acquisto di mezzo am pedalabile?
che ne pensate voi? e scusate la lungaggine...grasssie
Se cerchi maggiore rigidità e precisione sull'avantreno un'altra forca da 32 non ti risolve il problema. Io partirei da questo per la scelta.
Ale
Ale
Ciao e scusate l'intromissione.
Non ho idea se mi potete aiutare, ma provo a chiedere.
Solo da poco ho conosciuto il mondo MTB e mi sono buttato a ruota di ragazzi molto in gamba con la mia misera Rockrider 6.3. Soffro nel vederli scendere a bomba sui single track. Ho allora deciso di fare un acquisto per me importante. Sono arrivato alla conclusione che le mie opzioni sono due modelli del 2013: la Jekyll Carbon 2 da 26 e la Trigger Alloy 2 da 29. Ci corrono 1.000 e rotti euro di differenza. Voi quale mi consigliereste considerando che voglio prediligere una certa tranquillità in discesa (quindi evitare se possibile copottamenti) superando bene gli ostacoli anche ad una certa velocità. Da questo punto di vista pensavo che la 29 fosse più indicata. Vi ringrazio per i suggerimenti che mi potrete dare.
Non ho idea se mi potete aiutare, ma provo a chiedere.
Solo da poco ho conosciuto il mondo MTB e mi sono buttato a ruota di ragazzi molto in gamba con la mia misera Rockrider 6.3. Soffro nel vederli scendere a bomba sui single track. Ho allora deciso di fare un acquisto per me importante. Sono arrivato alla conclusione che le mie opzioni sono due modelli del 2013: la Jekyll Carbon 2 da 26 e la Trigger Alloy 2 da 29. Ci corrono 1.000 e rotti euro di differenza. Voi quale mi consigliereste considerando che voglio prediligere una certa tranquillità in discesa (quindi evitare se possibile copottamenti) superando bene gli ostacoli anche ad una certa velocità. Da questo punto di vista pensavo che la 29 fosse più indicata. Vi ringrazio per i suggerimenti che mi potrete dare.
prenditi la Jekyll...se ti piace di più...ma non illuderti e soprattuttto non sperare che faccia tutto lei, vacci piano a correr dietro ai tuoi amici esperti!!!
sii prudente!
Grazie ANDREAMASE,
mi piace certamente di più la Jekyll, ma siccome tirare fuori 3.500 euro per me è un grosso investimento, vorrei fosse una bici che mi potesse durare almeno 3 o 4 anni. La paura è che tra due anni le 26 saranno già dei fossili. Tu come la vedi?
mi piace certamente di più la Jekyll, ma siccome tirare fuori 3.500 euro per me è un grosso investimento, vorrei fosse una bici che mi potesse durare almeno 3 o 4 anni. La paura è che tra due anni le 26 saranno già dei fossili. Tu come la vedi?
Scusa se rincaro Dooly: e come rivendibilita'? se tra 3 o 4 anni mi stufo e voglio cambiare genere, lo trovo un privato o un negozio che mi valuti "onestamente" una 26" o devo rassegnarmi sin da subito?
Assolutamente corretta come osservazione GGUALA. Magari nel 2015 non ci riprendo nemmeno 300 euro con una 26.
Vista la tua poca esperienza io ti consiglierei invece di cercare un usato da 26 sfruttando la moda del 27,5.
Cerca una bici da 150/160 da spendere 1500/1800 max 2000 euro con cui farti le ossa e capire cosa fa per te, aggiustando il tiro di conseguenza. Spendere subito 3500 euro è molto rischioso, perchè 90% dei casi ci sarà sempre qualche aspetto della bici che non ti piace e che vorresti cambiare. In soldoni altre spese.
Guarda su mercatino, qualcosa di buono c'è.
PS: chi è davvero capace di scendere a bomba sui singletrack lo fa anche con la rockrider
Ringrazio tutti quelli che mi stanno dando un supporto. Ogni consiglio per me è prezioso. Sull'usato però non essendo esperto non vorrei commettere degli errori. Poi essendo alto 1,95 è sempre difficile trovare una certa scelta di modelli con la mia taglia.
Ciao a tutti! Mi rendo conto che questa discussione sta diventando piuttosto intricata, ma nel dubbio mi accodo qui di seguito.
Corro da ormai 3 anni con una (ormai) gloriosa olympia master peak 2010 che non mi ha mai deluso, salvo la forcella rockshox tora sl che sta perdendo reattività della grossa (anche se temo che il meccanico dove l'ho portata abbia fatto peggio).
Sto cautamente meditando di acquistare una Full. (chiarisco che non sono un fanatico della velocità smisurata in discesa).
Mi hanno fatto provare varie bici che mi hanno sempre più messo la pulce per passare alla bi-ammortizzata. queste le bici suddette: Trek Remedy 8 2011 (150/160mm); Scott spark elite 2012 29" (100/100mm); Trek EX 9 carbon 26" (120/120mm).
Per quel poco che le ho provate (da amici) non mi sto orientando su qualche modello in alluminio, escursione 120 e ruote da 27,5. poi per i componenti dipende, ma si evita come la morte acera e porcate affini. ma vi faccio qualche domanda per chiarirmi le idee un pelino di più.
a) cambia così tanto tra un telaio con escursione 120 da una 140/150? e da una 100? (nel senso, è così marcata la differenza)
b) tra ruote da 29 e ruote da 27,5 quali preferite e perchè?
c) ho notato che tra forche FOX e RockShox la differenza è netta e trovo più efficaci le FOX (che sia placebo, o riscontrate anche voi) (parlo di sensazioni di media, tralasciando il fatto che ci sono modelli e modelli).
d) sapete di qualche posto che fa provare CANYON? o qualcuno nel padovano che ha una full canyon che potrebbe farmi cortesissimamente provare (per la taglia).
e) freni, ci sono modelli che consigliate particolarmente?
Davvero grazie mille in anticipo
Corro da ormai 3 anni con una (ormai) gloriosa olympia master peak 2010 che non mi ha mai deluso, salvo la forcella rockshox tora sl che sta perdendo reattività della grossa (anche se temo che il meccanico dove l'ho portata abbia fatto peggio).
Sto cautamente meditando di acquistare una Full. (chiarisco che non sono un fanatico della velocità smisurata in discesa).
Mi hanno fatto provare varie bici che mi hanno sempre più messo la pulce per passare alla bi-ammortizzata. queste le bici suddette: Trek Remedy 8 2011 (150/160mm); Scott spark elite 2012 29" (100/100mm); Trek EX 9 carbon 26" (120/120mm).
Per quel poco che le ho provate (da amici) non mi sto orientando su qualche modello in alluminio, escursione 120 e ruote da 27,5. poi per i componenti dipende, ma si evita come la morte acera e porcate affini. ma vi faccio qualche domanda per chiarirmi le idee un pelino di più.
a) cambia così tanto tra un telaio con escursione 120 da una 140/150? e da una 100? (nel senso, è così marcata la differenza)
b) tra ruote da 29 e ruote da 27,5 quali preferite e perchè?
c) ho notato che tra forche FOX e RockShox la differenza è netta e trovo più efficaci le FOX (che sia placebo, o riscontrate anche voi) (parlo di sensazioni di media, tralasciando il fatto che ci sono modelli e modelli).
d) sapete di qualche posto che fa provare CANYON? o qualcuno nel padovano che ha una full canyon che potrebbe farmi cortesissimamente provare (per la taglia).
e) freni, ci sono modelli che consigliate particolarmente?
Davvero grazie mille in anticipo
l'escursione va di pari passo con l'angolo di sterzo.
1. una full da 100 sarà più votata all'xc, una da 150 all'am con conseguenti geometrie differenti.
2. preferisco la via di mezzo
3. tra le due, come hai detto, ci sono modelli e modelli. in casa RS la reba non ha mai deluso. Preferisco RS per la manutenzione che puoi fare tu a casa a occhi chiusi anzichè sborsare fior di euri per la manutenzione presso i centri autorizzati.
4.
5. Freni di media gamma a salire con dischi da 180 e scendi dappertutto. preferisco shimano per via dell'olio minerale e per la facilità di spurgo. modello dall'SLX in su, anche se il deore non va affatto male.
1. una full da 100 sarà più votata all'xc, una da 150 all'am con conseguenti geometrie differenti.
2. preferisco la via di mezzo
3. tra le due, come hai detto, ci sono modelli e modelli. in casa RS la reba non ha mai deluso. Preferisco RS per la manutenzione che puoi fare tu a casa a occhi chiusi anzichè sborsare fior di euri per la manutenzione presso i centri autorizzati.
4.
5. Freni di media gamma a salire con dischi da 180 e scendi dappertutto. preferisco shimano per via dell'olio minerale e per la facilità di spurgo. modello dall'SLX in su, anche se il deore non va affatto male.
Buona sera a tutti, è la prima volta che scrivo su questo forum.
Sono in procinto di comprare la mia prima full, sono indeciso tra queste tre:
- scott genius 27.5
- canyon spectral 27.5
anche se non escludo le 29.
Ringrazio in anticipo tutti quelli che mi posso aiutare.
Sono in procinto di comprare la mia prima full, sono indeciso tra queste tre:
- scott genius 27.5
- canyon spectral 27.5
anche se non escludo le 29.
Ringrazio in anticipo tutti quelli che mi posso aiutare.
- Stato