Geometrie e ammo bike: consigli, regolazioni, setting

  • La Pinarello Dogma XC è finalmente disponibile al pubblico! Dopo averla vista sul gradino più alto del podio dei campionati del mondo di XC 2023 con Tom Pidcock (con la full) e Pauline Ferrand-Prevot (con la front), Stefano Udeschini ha avuto modo di provarla sui sentieri del Garda
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


Dr. Boccia

Biker novus
7/4/14
39
0
0
Genova
Visita sito
Apro questo topic in vista di un utilizzo più vasto, poichè qua chiedo il mio consiglio personale, ma vorrei che non fosse un topic isolato e dedicato solo alla mia domanda. Vorrei che qui si parlasse:
-delle geometrie delle varie bici.
-della loro efficacia.
-del settaggio migliore rispetto alle proprie necessità.
-degli ammortizzatori in generale , come lavorano rispetto ai vari telai.

Insomma, chi più ne ha più ne metta!!!

Ma ora veniamo al mio quesito:

Sono indeciso sull'acquisto di una mondraker pro team 2013 (fox 40 fit, fox rc4 kashima ecc ) -- usata ma praticamente nuova-- 2500 €
E..
Yt tues 2.0 2014 (marzocchi 380 titanium, marzocchi moto C2R ecc) -- nuova-- 3300 €

Come potete vedere, c'è un po' di differenza tra la componentistica delle due, anche se non molta se andiamo proprio a vedere.
Il dilemma che mi assale è la geometria di questa yt tues 2.0, che non mi convince molto in quanto a sensibilità... cioè non mi sembra molto valida in quanto a copiare il terreno e assorbire piccoli-medi urti, ma mi sembra più adatta ad assorbire drop più alti e impatti maggiori.
Al contrario la mondraker, come geometria, la vedo molto adatta a copiare il terreno ed assorbire i piccoli e medi urti ma, inadatta a confrontarsi con drop più alti e impatti maggiori.

Perciò, a parità di geometrie e telaio e non di componentistica, cosa mi sentite di consigliarmi ?
Sono io che mi faccio i castelli o un fondo di verità in quello che dico c'è?

Vi ringrazio anticipatamente per il tempo concessomi.

Signed-- Dr. Boccia :i-want-t:

Ps: qui le geometrie della yt tues 2.0 2014,le ho anche allegate :
http://www.yt-industries.com/shop/e....0-Pro-2014?xa9c2a=5op8b7oaupk288rgf6r2nk5712
 

Allegati

  • 2014-04-18_151310.jpg
    2014-04-18_151310.jpg
    51,7 KB · Visite: 10

200mm

Biker grossissimus
20/2/11
5.293
346
0
Nord-est
Visita sito
Bike
Si
Secondo me le geometrie contano poco sui piccoli, medi o grossi urti...caso mai si può parlare di stabilità, maneggevolezza o confort. La Summum è più propensa alla stabilità sul veloce scassato e sul ripido con un angolo sterzo più aperto e un interasse di ben 1240 in taglia L rispetto alla Tues che comunque ha sempre i suoi 63,5 gradi di inclinazione e 1200+ di interasse a parità di taglia. Stiamo parlando pur sempre di geometri moderne quindi ambe due i telai sono a mio avviso validi con i tracciati da DH di ultima generazione.
C'è una cosa che io prenderei fortemente in considerazione, che è il fatto che la Summum ha l'angolo di sterzo variabile e non di poco (si parla di +/- 2 gradi) rispetto alla Tues, sono comunque due telai con la possibilità di variare la lunghezza del carro (e di conseguenza l'interasse) e quindi la maneggevolezza sul guidato, visto che guardando le loro geometrie non deve essere il loro pezzo forte.
 

Dr. Boccia

Biker novus
7/4/14
39
0
0
Genova
Visita sito
Capisco.. quindi diciamo che le mie preoccupazioni sulla gestione dell'ammo da parte delle due geometrie sono infondate?
Ok bene.. quindi a parità di componentistica, cosa ti sentiresti di consigliarmi?
 

200mm

Biker grossissimus
20/2/11
5.293
346
0
Nord-est
Visita sito
Bike
Si
Capisco.. quindi diciamo che le mie preoccupazioni sulla gestione dell'ammo da parte delle due geometrie sono infondate?
Ok bene.. quindi a parità di componentistica, cosa ti sentiresti di consigliarmi?

Beh sul lato componentistica diciamo che i due modelli si equivalgono, top di gamma sulle sospensioni, trasmissione, freni e appoggi...come ruote mi sembra meglio la Summum con le Easton.
A questo punto guarderei peso e prezzo...vai di Summum, sulla carta pesa 2 kg in meno (14,9!!!!!!) e tutto questo a 2500,00€, ammesso che le sue condizioni siano buone!
 

Dr. Boccia

Biker novus
7/4/14
39
0
0
Genova
Visita sito
Beh sul lato componentistica diciamo che i due modelli si equivalgono, top di gamma sulle sospensioni, trasmissione, freni e appoggi...come ruote mi sembra meglio la Summum con le Easton.
A questo punto guarderei peso e prezzo...vai di Summum, sulla carta pesa 2 kg in meno (14,9!!!!!!) e tutto questo a 2500,00€, ammesso che le sue condizioni siano buone!

E allora ti pongo un ultimo quesito che ti vedi carico e informato :) :)
Poi non ti rompo più le palle :omertà:
Ma tra una summum 2013 pro team , che è quella che ti ho citato e una summum 2011 pro team ,tenuta bene così montata :
forcella marzocchi 888 cr 2013
ammo fox dhx 5
ruote alexrims supra
freni formula the one
cambio sram x9
manettino x7
attacco manubrio raceface
manubrio raceface 786mm

Tu che sceglieresti? Contando che sostanzialmente dalla 2011 a 2013 cambia la "forward geometry" e che la 2013 che ti ho citato è praticamente paragonabile al nuovo con il nastro shelter su tutto il telaio comprese forche.. vabbè un dettaglio in più... qua la guerra è scegliere tra un ammo rc4 kashima o una forca marzocchi molto seria.
 

200mm

Biker grossissimus
20/2/11
5.293
346
0
Nord-est
Visita sito
Bike
Si
E allora ti pongo un ultimo quesito che ti vedi carico e informato :) :)

Poi non ti rompo più le palle :omertà:

Ma tra una summum 2013 pro team , che è quella che ti ho citato e una summum 2011 pro team ,tenuta bene così montata :

forcella marzocchi 888 cr 2013

ammo fox dhx 5

ruote alexrims supra

freni formula the one

cambio sram x9

manettino x7

attacco manubrio raceface

manubrio raceface 786mm



Tu che sceglieresti?


Personalmente la più recente...2013!
 

Classifica mensile dislivello positivo