Liteville 301

  • Cannondale presenta la nuova Scalpel, la sua bici biammortizzata da cross country che adesso ha 120 millimetri di escursione anteriore e posteriore in tutte le sue versioni. Sembra che sia cambiato poco, a prima vista, ma sono i dettagli che fanno la differenza e che rendono questa Scalpel 2024 nettamente più performante del modello precedente.
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


muldox

Biker nirvanensus
30/10/02
26.102
467
0
Valtellina
Visita sito
Bike
Cube Stereo 29
Liteville 301
Ed eccoci nuovamente in sella ad una Liteville. Mentre in occasione del Bike festival di Riva si era trattato della 901, questa volta l'oggetto del test è la sorellina minore, la 301 da 130mm di escursione posteriore. La bici in test era montata con una forcella Fox 36 Talas da 160mm., il massimo previsto in termini di escursione per questo telaio.
Ricordiamo che Liteville non vende bici complete, ma solamente il kit telaio + ammortizzatore.

liteville301_01.JPG

La Liteville 301 al termine di una giornata sui fradici sentieri bavaresi.


Anche in questo caso ciò che balza immediatamente all'occhio è l'essenzialità delle linee ed apparente semplicità del progetto. Un esame più approfondito rivela però che in Liteville nulla è lasciato al caso, e che anche il più piccolo dettaglio è ben valutato e frutto di continui affinamenti negli anni come ben spiegato sul loro sito. Vi consigliamo caldamente di farci una visita, perchè le info di natura tecnica sono numerose e ben circostanziate.

La 301 pervenutaci sfoggia un montaggio di alto livello, che sommato alla leggerezza del telaio (2560 g dichiarati per la taglia L completa di ammo) porta ad un peso complessivo rilevato di soli 12.80 Kg
Eccellente risultato, se si considera che i 160mm di travel anteriore mettono la 301 in grado di competere, in quanto a prestazioni discesistiche, quasi ad armi pari con le enduro da 160 mm (o giù di lì) di escursione posteriore.
Fra la componentistica montata spiccano per originalità il lunghissimo reggisella in carbonio (ben 480mm!) ed il sistema attacco/piega della serie VRO, regolabile in lunghezza ed inclinazione con una semplice brugola.
Mentre i vantaggi di un attacco manubrio regolabile sono facilmente intuibili, la necessità di un tubo reggisella tanto lungo nasce in parte dalla scelta di mantenere la posizione dell'obliquo invariata per tutte le taglie. Il perchè di questa scelta è spiegato qui.
Entrambi i componenti sono prodotti da Syntace, marca "satellite" di Liteville.

L'ammortizzatore DT Swiss SSD212L
Passate esperienze con gli ammortizzatori DT Swiss non erano state delle più esaltanti, motivo per cui il 212 montato sulla Liteville 301 è stato da subito un "osservato speciale".
Inizialmente tutto sembrava filare liscio, ma tempo un paio di settimane di uso intenso ed ecco comparire uno dei problemi che ricordavamo: i primi millimetri di escursione oppongono una ridottissima resistenza elastica alla compressione. Il fenomeno è facilmente verificabile a bici ferma, quando caricando la sospensione posteriore si percepisce un netto stacco fra questa prima parte di travel ed il punto in cui l'ammortizzatore comincia ad opporre la giusta resistenza.
Da notare che le pressioni di esercizio sono relativamente basse (con 110 psi per un biker di 73 kg si rientra ampiamente entro il range di sag consigliato), e che quindi l'ammortizzatore non è particolarmente stressato da questo punto di vista.
Ve lo diciamo fuori dai denti: dovessimo acquistare una 301 sceglieremmo il Fox RP23, opzione disponibile in alternativa al DT Swiss (fra l'altro il Pro Pedal su tre posizioni e disinseribile ci pare ben più utile del blocco totale del DT Swiss).

Attenzione con le dimensioni del pneumatico posteriore!
Verificando il travel posteriore, ci siamo accorti che con l'ammortizzatore completamente a pacco il pneumatico arriva a toccare il tubo sella. Perchè ciò non accada è consigliabile non utilizzare pneumatici di altezza superiore ai 53 mm (ricordiamo ad ogni modo che nell'utilizzo pratico non siamo mai riusciti a fare un finecorsa completo).


La resistenza al finecorsa della 301 in prova si è rivelata eccellente, ma ecco cosa succede mandando completamente a pacco l'ammortizzatore. Il Fat Albert da 2.4 è una copertura piuttosto voluminosa (altezza di 60 mm ca. da nuovo, quello in foto è qualcosa meno per via dell'usura dei tasselli), ma il rischio si presenta già con altezze del pneumatico superiori ai 53 mm. Una copertura tipo il Nobby Nic da 2.25 sarebbe comunque ok, tanto per fare un esempio.
La lunghezza della strisciata (foto di destra, zona senza fango sul tubo sella) è di circa 70 mm.



Il perno passante posteriore a vite da 12 mm di diametro e l'originale forcellino. Nonostante la maggior rigidità e quindi precisione di cambiata, la staffa supplementare sporge lateralmente ed eventuali urti sono trasmessi al forcellino. In Liteville garantiscono comunque di non averne mai stortato uno!



L'originale biella di ancoraggio dell'ammortizzatore con l'indicazione del range di sag consigliato. Nonostante la posizione della biella possa far temere il contrario (notare che al comprimersi della sospensione la biella si alza oltre il livello dell'obliquo), non abbiamo mai avuto interferenze con le gambe.




Esteticamente gradevole e di ottima fattura il reggisella in carbonio di Syntace, ma troppo delicato. Nell'all mountain alzare ed abbassare la sella è la norma, e se non perfettamente pulito il P6 si riga molto facilmente.
Il bordo inferiore si stava inoltre "sfogliando", quasi certamente a causa di una strozzatura sul tubo sella che funge da fermo affinchè il tubo reggisella non scenda più del dovuto (sul telaio in taglia L del test la sella si abbassava comunque quasi totalmente).




Il VRO System in taglia M è aggiustabile in un range che va da 85 a 135 mm. Vista la tipologia di bici avremmo trovato più sensato montare la taglia S, con un range da 55 a 105 mm.


Salita scorrevole/asfalto:
Leggerezza e blocco totale dell'ammortizzatore rendono la 301 particolarmente efficace quando sotto le ruote scorre l'odiato catrame. Sullo sterrato, per quanto liscio possa essere, il blocco totale del DT Swiss (unica opzione oltre al "completamente aperto") è fastidioso.
Fortunatamente, a meno di non alzarsi sui pedali pestando come forsennati, il carro della 301 è incredibilmente stabile. Queste le testuali parole di Ser al termine del primo assaggio della 301: "...sembra che questo mezzo non conosca il bobbing....la migliore da me provata come no-bob...".
Vi sembra esagerata come affermazione? Guardate la prima parte del video, quando sblocchiamo l'ammortizzatore (leva verso destra) mentre saliamo su fondo asfaltato.

Salita tecnica:
Volendo considerare la 301 alla stregua di una enduro (angoli ed escursione anteriore lo suggerirebbero), la nostra Liteville sarebbe certamente a livelli di eccellenza assoluta, avendo un comportamento paragonabile a quello di una leggera all mountain.
Il perchè è in parte intuibile già sulla carta: peso generale e del set ruote molto contenuti, forcella abbassabile, travel posteriore contenuto ma più che sufficiente ad assorbire qualsiasi ostacolo si possa presentare in fase di salita, attacco manubrio allungabile, coperture dal buon grip e sezione generosa.
Sul campo emerge poi l'ottimo comportamento del carro, il quale assorbe a dovere senza però "incassarsi" fastidiosamente (da questo punto di vista l'escursione posteriore contenuta è d'aiuto). Il movimento centrale relativamente alto (356 mm) e l'assenza di fastidiosi fenomeni di pedal kickback completano il quadro.
Una nota finale per gli amanti dell'all mountain "epico", dato che le caratteristiche di questa 301 la rendono particolarmente appetibile per quel genere di attività: la 301 si porta bene sulle spalle, sia perchè leggera che grazie alla forma del telaio (tolto l'ammo è praticamente una front). Potrà sembrare una cosa da poco conto, ma dopo un paio d'ore di bici a spinta o sul groppone la differenza si sente.

secret_trail01.JPG

Talvolta una caduta in salita può ferire ben più dell'orgoglio, specie se il lato è quello "sbagliato".
Da questo punto di vista il comportamento della 301 sul tecnico è stato di grande aiuto.


Discesa veloce:
Apriamo il capitolo discesa dicendo che il lavoro delle due sospensioni è ben equilibrato. Il comportamento della 36 Talas è ormai noto, piuttosto lineare su gran parte del travel con un'ottima resistenza finale a fondocorsa. Combinando opportunamente la risposta del carro (vedere i grafici Linkage) alla progressività dell'ammortizzatore ad aria, in Liteville sono riusciti ad ottenere una risposta simile anche dalla sospensione posteriore, la quale offre un'elevata resistenza al bottom-out.
Passando al discorso "discesa veloce" in senso più stretto, finchè il fondo non è particolarmente sconnesso la 301 è ben stabile. Evidentemente l'angolo sterzo relativamente disteso e la buona sensibilità della sospensione posteriore compensano l'interasse contenuto, mentre i "soli" 130 mm di escursione posteriore non costituiscono un limite.
La 301 è molto agile e divertente anche nei singletrack guidati, meglio ancora se c'è la possibilità di rilanciare sfruttando l'ottima reattività e leggerezza.
Ricordando che la stiamo valutando come bici di categoria "enduro", all'aumentare delle dimensioni delle asperità la 301 diventa invece più nervosa di molte sue concorrenti con maggior travel ed interasse più lungo, rispetto alle quali richiede una guida più attiva e permette velocità inferiori.

toniolom_testbikes024.JPG

Agile e reattiva, la 301 è un autentico spasso sui singletrack "guidati" e nei rilanci.
A patto che il fondo non sia particolarmente sconnesso, però, dove altrimenti risulta più nervosa delle concorrenti con pari travel anteriore ma più millimetri alla ruota posteriore.



Discesa tecnica:
Se sul veloce fortemente sconnesso i limiti sono quelli menzionati, più ci si avvicina al lento/trialistico e più la 301 è a suo agio.
In questi frangenti infatti i millimetri di escursione posteriore contano sino ad un certo punto, e la 301 torna a far valere le sue doti di leggerezza e reattività.
Attenzione al settaggio della Talas sul ripido e gradonato se opterete per questa forcella, perchè la risposta lineare abbinata all'attacco manubrio non accorciabile oltre gli 85mm (chi ama questo genere di discese potrebbe desiderare anche uno o due centimetri in meno) possono portare a qualche impuntamento di troppo.
L'idraulica della 36 Talas è comunque molto efficace, per cui basterà agire debitamente sui registri di compressione per ovviare all'inconveniente.
Per quanto concerne l'attacco manubrio, chi non volesse rionunciare alle regolazioni del VRO System potrà optare per lo stesso attacco ma in taglia S, regolabile in un range compreso fra 55 e 105 mm. (misure secondo noi più consone al tipo di bici).
Su questo genere di terreno si fa solitamente apprezzare un bel bashring. Viste però le grandi doti di pedalabilità, sulla 301 ha decisamente senso anche una tripla. L'altezza del movimento centrale lievemente sopra la norma è di ulteriore aiuto nel superare indenni i gradoni più alti.


IMG_0580_800X600.jpg

Alla 301 non abbiamo risparmiato nulla. Eccola in compagnia della Bionicon Ironwood (altra bici a breve in test) a 2500 m di quota.


Test Liteville 301 on Vimeo


Conclusioni
:
Evidentemente quella di creare biciclette che tendono a sfuggire agli schemi consolidati è una sorta di filosofia esistenziale per i tecnici di Liteville.
Volendo riassumere la 301 in poche parole, diremmo infatti che in Liteville hanno felicemente abbinato l'avantreno di una bici da enduro al peso e retrotreno di una all mountain.
Ovviamente si tratta di un'estrema semplificazione, ma di fatto la 301 sale come una capra e in discesa ha poco da invidiare a molte concorrenti con maggior escursione posteriore. Dove paga qualcosa rispetto a queste ultime è sullo sconnesso veloce, mentre nelle situazioni dove è richiesta agilità e reattività ne metterà dietro più d'una.
Non ci hanno convinto il delicato reggisella in carbonio, l'affidabilità dell'ammortizzatore DT Swiss ed il fatto che pneumatici posteriori di grosse dimensioni possano arrivare a toccare il tubo sella in caso di finercorsa (per quanto la possibilità di un finecorsa completo ci sia parsa remota).


La Liteville 301 in pillole:
La 301 non è venduta come bici completa ed accetta forcelle di escursione compresa fra 100 e 160 mm. Ciò significa che il montaggio della bici in test è solamente uno dei tanti possibili.

_Costo: 1840 Euro telaio completo di ammortizzatore. Qui trovate le interessanti condizioni di garanzia offette da Liteville.
_Taglie disponibili e pesi dichiarati:
4f9f71113a2c3384e8e5704b2c633b70.gif

_ Geometrie (notare la seconda tabella, con l'indicazione degli offset da inserire in base all'altezza della forcella)
_Peso bici completa (senza pedali): 12.80 kg (taglia L)
_Escursione posteriore dichiarata: 130 mm
_Escursione posteriore rilevata: 130 mm
_Ammortizzatore: DT Swiss SSD212L (in alternativa Fox RP23 "tuned" per Liteville)
_Forcella: Fox, Talas 36 RC2
_Ruote: DT Swiss EX1750
_Pneumatici: Schwalbe, Fat Albert ant e post (NO tubeless)
_Sella:Selle Italia, SLR T1
_Tubo sella: Syntace P6 in carbonio
_Freni: Formula, The One (dischi da 200mm front e 185mm rear)
_Manubrio: Syntace (lunghezza 685 mm)
_Attacco manubrio: Syntace VRO
_Manopole: Syntace Moto
_Serie sterzo: Syntace
_Comandi cambio: XT
_Cambio: Shimano, XT
_Deragliatore: Shimano, XT
_Guarnitura: Shimano, XTR
_Attacco portaborraccia: presente
_Forcellino sostituibile


Problemi riscontrati durante il test:
_Lo snodo della bielletta sul tubo obliquo emette un fastidioso cigolio se non lubrificato con una certa regolarità. Con una spruzzata di spray al Teflon la cosa si risolve.
_L'ammortizzatore ha perso fluidità: nei primi millimetri di corsa oppone scarsa resistenza elastica, dopodichè funziona regolarmente.
_Il reggisella Syntace P6 in carbonio si è inesorabilmente rigato in seguito ai numerosi (ma ne sono bastati pochi) su e giù. Il bordo inferiore si sta inoltre sfogliando, probabilmente a causa della strozzatura sul tubo sella che funge da finecorsa.
_I freni Formula The One hanno perso parte della loro efficacia dopo un po' di tempo. La situazione migliora una volta che vanno in temperatura.

Aggiornamento 23-08-09:
_Dopo circa un mese e mezzo di utilizzo il sistema di riduzione della corsa della forcella Fox 36 Talas ha smesso di funzionare. Alla massima escursione la forcella funziona ancora perfettamente, però non è più possibile abbassarla.
_A distanza ormai di qualche settimana le condizioni del DT Swiss sono "stazionarie", nel senso che non ha avuto ulteriori problemi e quello riscontrato non è peggiorato di entità.
La cosa ci ha in un certo senso sorpresi positivamente, perchè con altri DT Swiss provati in passato quel tipo di problema era il preludio a guai peggiori.
_I freni Formula confermano una certa delicatezza già riscontrata su altri modelli della stessa casa. L'anteriore necessita sicuramente di uno spurgo, infatti la leva va quasi totalmente a vuoto alla prima pompata salvo ridurre notevolmente la corsa alle pompate successive.


Dalla pratica alla teoria, ovvero la Liteville 301 analizzata da Ser con il software Linkage

Il grafico della forza in funzione dell'affondamento del carro posteriore (assumendo sistema ammortizzante a molla) mostra la sua regressività fino a valori appena sopra al sag. Oltre tal valore la rispota è leggermente progressiva:

Screenshot_-_30_07_2009_23_33_24.png

come viene anche mostrato dal grafico di compressione:

Screenshot_-_30_07_2009_23_33_47.png

In azione, su salite tecniche, la 301 si è rivelata molto efficiente e il pedal kickback non è stato avvertito (o almeno in modo fastidioso). I grafici non traducono le sensazioni:

Screenshot_-_30_07_2009_23_35_04.png

Screenshot_-_03_08_2009_18_48_15.png

A titolo di paragone, hanno circa valori doppi rispetto a quelli ottenuti sul telaio della Uncle Jimbo (Rose).
La percezione di nessun calcio dal parte dei pedali su ostacoli è dovuto sicuramente al valore di Δs. Esso è per tutta l'escursione minore di zero. Significa che la ruota si sposta all'indietro quando va ad impattare sull'ostacolo. Effetto: spostamento verticale del centro di massa bici+ciclista molto smorzato. Si ha quindi un ondeggiamento contenuto che permette al biker di spingere sui pedali in modo continuativo.

Screenshot_-_30_07_2009_23_34_17.png

Forze sul carro posteriore, pedal kickback e antisquat sono i parametri da analizzare per far considerazioni sul bobbing (in modo molto semplicistico per mia ignoanza, scusate). I primi due li abbiamo appena visti. L'antisquat, con forcella abbassata (100mm) e in sag, ha valori che vanno da -19% (quindi prosquat a escursione posteriore pari a 0 mm) al 13% (escursione posteriore di 130 mm).
In linea torica, nella progettazioni di motociclette, squat del carro posteriore con valori negativi è il peggior caso in assoluto in termine di trazione e di ondeggiamento indotto dalle accelerazioni.
Questo perchè il prosquat non solo comprime l'ammortizzatore (come antisquat a valori positivi sotto il 100%) ma difficilmente riesce ad essere compensato dal tiro catena. Ho premesso "in progetti con mezzi a due ruote con motore" (non la debole spinta delle gambe) perchè in questi le accelerazioni sono sostanziali e un prosquat è evidentemente un effetto non voluto.
Sembrerebbe che gli ingegnieri Liteville abbiano lasciato l'accovacciamento in mano al trasferimento di carico bici+ciclista (nel senso opposto al senso di marcia; questo perchè lo squat ha valori che si aggirano intorno allo zero) e al pedal kickback (nel senso di marcia; per il tiro catena che apre la sospensione). Sembra proprio che il tutto funzioni e provando il mezzo direi molto bene.

Si ringrazia www.mottolino.com per la collaborazione
 

muldox

Biker nirvanensus
30/10/02
26.102
467
0
Valtellina
Visita sito
Bike
Cube Stereo 29
Signori, causa patatrac capitato durante inglobamento di altra discussione in questo topic tutti i post sono andati persi.
Chiedo scusa e....non è che qualcuno vuole fare un riassunto? :via!:
 

Federico FVG

Biker forumensus
7/6/06
2.227
0
0
Spilimbergo (PN) - Friuli V.G.
Visita sito
Bike
Specy Stumpjumper FSR EVO 29" m.y. 2013
c'era in corso un paragone (di cui non ho capito molto bene il senso) con la Specialized Stmpjumper...per il resto solo un coro di "intonata" ammirazione!!!

una bici davvero affascinante, una full con anima da front... e sui pezzi sconnessi e veloci dopo essersi fatti la mano con la front ci si possono far bastare tranquillamente i 130mm!! probabilmente l'unica bici che potrebbe competere con la Bionicon Supershuttle nei miei sogni!!
P.S. mi fa piacere vedere che la Ironwood è arrivata (pedalando) là dov'è arrivata la 301... è decisamente un buon segno!! non vedo l'ora di leggere la recensione!!
P.P.S. il link dalla "home" cliccando sull'immagine del test è inesistente, forse il patatrac ha colpito anche lì!!
 

muldox

Biker nirvanensus
30/10/02
26.102
467
0
Valtellina
Visita sito
Bike
Cube Stereo 29
...P.P.S. il link dalla "home" cliccando sull'immagine del test è inesistente, forse il patatrac ha colpito anche lì!!

Sì, essendo cambiato il link del test. Grazie della segnalazione, sistemeremo appena possibile.
Mi scuso nuovamente con tutti per l'inconveniente, ed in particolare con chi si è visto sparire i post :pirletto:
La colpa comunque è di Brixmtb, è lui che ha creato il topic a causa del quale è successo tutto il patatrac :smile:
 

marco

Not
Membro dello Staff
Diretur
29/10/02
42.833
17.975
113
52
Monte Bar
www.mtb-mag.com
TC
KM Percorsi
Bike
Diverse
Sì, essendo cambiato il link del test. Grazie della segnalazione, sistemeremo appena possibile.
Mi scuso nuovamente con tutti per l'inconveniente, ed in particolare con chi si è visto sparire i post :pirletto:
La colpa comunque è di Brixmtb, è lui che ha creato il topic a causa del quale è successo tutto il patatrac :smile:

dovrebbe essere tutto a posto
 

kikkoz85

Biker extra
Come anche un profano sa riconoscere quando si trova davanti ad un bicchiere di vino giusto...
...così anche io, da niubbo-biker quale sono, intravedo in questa splendida due ruote un mezzo davvero splendido: agile, leggero, essenziale e con escursioni del tutto rispettabili :freeride:...
Il sistema di sospensione in particolare lo trovo ben pensato (almeno secondo la mia logica in cui meno organi ci sono meno robe si possono rompere) ed originale (non ho mai visto uno schema del genere su altre bici)...
Per me resta e resterà un sogno :sbavon: ...ma per curiosità mi piacerebbe sapere la quantità di pecunia necessaria per avere in mano un aggeggino del genere, montata come nel test, pronta pronta da pedalare:i-want-t:...
 

BrIxMtB

Biker augustus
5/2/03
9.596
0
0
36
Attualmente a Turin...
Visita sito
Bike
btwin
Sì, essendo cambiato il link del test. Grazie della segnalazione, sistemeremo appena possibile.
Mi scuso nuovamente con tutti per l'inconveniente, ed in particolare con chi si è visto sparire i post :pirletto:
La colpa comunque è di Brixmtb, è lui che ha creato il topic a causa del quale è successo tutto il patatrac :smile:

muldox e la sua mania di inglobare tutto:magna: (compresi gli spaghetti di Vittorio)
:smile:
 

BrIxMtB

Biker augustus
5/2/03
9.596
0
0
36
Attualmente a Turin...
Visita sito
Bike
btwin
Sostanzialmente la genialata del Sig. Liteville è stata quella di sfruttare ciò che ha detto il mio professore di Scienza delle costruzioni alla terza lezione, che i carichi assiali sulle travi sono quelli che richiedono sezioni (o spessori minori).
hanno infulcrato la biella dell'ammo di modo che la maggior parte delle forze generate dall'assorbimento degli urti da parte del carro venga scaricata assialmente al tubo orizontale, questo mescolato alla progettazione di tubazioni a 5 (CINQUE) spessori ed insaporito da linee pulite senza idroforming folle ci fa gustare una bici che va dal marathon all'enduro e che sta sotto i 13 con una forcella da 160mm ad aria.
Avete mai visto quello che benni e gli altri vertriders fanno con questi telai? mica ci pettinano le bambole (per citare qualcuno in un altro topic).
Detto questo, ripescando dall'ade dei topic il confronto tra specy e lite, utilizzano entrambe un quadrilatero con giunto horst quindi, senza dati alla mano, mi viene da pensare che il motivo di una maggiore stabilità a parità di sospensioni e gomme sia soltanto legato al passo.
io ho provato la 301 montata (purtroppo) con una marza AM da 140mm con cartuccia a bagno di tavernello e ritorno a tarallucci e posso dire che mi sono trovato davvero bene tranne che con l'avantreno su un tracciato che dei ragazzi scozzesi hanno paragonato a piste nere di loro conoscenza.
c'è da dire che non è una pista da DH ma un sentiero natura con gradoni di roccia e passaggi al limite del trial però è proprio quello per cui nasce questa bici!
aggiungo che appena vendo la Bergamont questa sarà la mia prossima bici a meno di trovare un proggetto di pari livello.

Technical question: il mozzo posteriore è 12x135 o 150?
 

Gingig

Biker marathonensis
17/6/07
4.292
8
0
Provincia Milano
Visita sito
Aspettavo questo, come al solito, ottimo report.

Avevo visto con interesse la 301 sul sito Liteville al tempo del test della 901 e mi domandavo appunto se la biella con il 'movimento' verso l'alto, avesse dato noia in qualche modo.
Ottima bike e la possibilità di montarla con 160 davanti le amplia certamente il campo di utilizzo.

Magari anzichè un Nobby Nic da 2.25, con un Fat Albert da 2.25, che dite?

E' da considerare certamente in acquisto futuro.

Grazie e bravi !!!
 

muldox

Biker nirvanensus
30/10/02
26.102
467
0
Valtellina
Visita sito
Bike
Cube Stereo 29
....mi domandavo appunto se la biella con il 'movimento' verso l'alto, avesse dato noia in qualche modo.
.....Magari anzichè un Nobby Nic da 2.25, con un Fat Albert da 2.25, che dite?...

A me, come detto, non ha dato alcun fastidio. A quanto ne so neppure Ser ha avuto problemi, comunque credo che in questi giorni l'abbia utilizzata piuttosto intensamente e gli chiederemo una conferma.

Questione gomme: fra un Nobby Nic ed un Fat Albert da 2.25 non cambia il mondo, quindi sono entrambe indicate secondo noi. Quale delle due dipende da cosa si vuole privilegiare, ma lì è una questione che riguarda strettamente le coperture e non più la bici.
 

muldox

Biker nirvanensus
30/10/02
26.102
467
0
Valtellina
Visita sito
Bike
Cube Stereo 29
si parlava anche di ammo. Il DTSwiss ha avuto un giudizio poco lodevole...ma il for RP23, sarà affidabile o risentirà dello "stuck down", problema diffuso fra tanti possessori?

Diffuso lo stuck-down fra gli RP23? Ne sei certo?
A quanto ne so ne soffrivano alcuni DHX Air, me con le ultime serie credo abbiano risolto anche lì.
Il colpo di sfiga poi può sempre capitare, ma vale anche per altre marche e componenti.
 

Lucazao

Biker serius
6/1/07
112
3
0
Vicenza
Visita sito
Bike
Canyon Lux 8.0 Pro Race
Ok, ma per acquistare LiteVille, cosa bisogna fare, visto che sul loro sito non compare nessun dealer in Italia?

Io l'ho presa in Germania.
Diversi negozzi la propongono, se non hai fretta riesci a trovare anche qualche bella offerta.
Il trasporto della bici completa non è stato molto alto.. mi sembra sui 40-50€
 

Classifica mensile dislivello positivo