...
1) Mi pare di capire che la rr520 di serie abbia copertoni + camere d'aria, è conveniente sostituire il tutto con dei copertoni tubeless ? Mi riferisco sopratutto al discorso prevenzione forature.
2) Conviene laticizzare, o sono meglio le fasce in kevlar antiforatura ?
3) Considerato il mio peso (180cmx125kg) a che pressione devo fare le gomme, considerato che almeno all'inizio non farò grandi sterrati, ma semplicemente stradine di campagna...
...
Ciao.
1) La propensione alle forature non è una costante di tutti gli pneumatici. Ci sono gomme
imperforabili e altre che
si bucano solo a guardarle (per dire..), in base al tipo di carcassa che le costituiscono. La domanda, così posta, non ha molto senso, ecco :)
Tubeless +
lattice è una delle strade per minimizzare le forature, o meglio, le conseguenze delle forature, ma non è una "manovra" necessariamente semplice, pratica, economica e ideale per tutti; io - che non faccio certamente testo né statistica, ma giusto a titolo di esempio - non ci penso minimamente a "latticizzare" perché ho esigenze che non conciliano con l'avere un'unica coppia di pneumatici "incollati" sull'unica coppia di cerchi che possiedo. E comunque, anche senza tubeless, non foro mai.
Prima di fare quel poco di esperienza che ho, credevo che latticizzare fosse assolutamente imprescindibile, mi ero studiato tutte le
guide possibili in tutte le lingue e ho rischiato di acquistare in anticipo forniture pluriennali di tutto l'occorrente, per intenderci..
Il mio parere, che estendo a tutti gli "assolutismi" che si leggono sulla MTB, è che DIPENDE, non c'è una sola via da seguire, ma
è cosa buona e giusta maturare le proprie esigenze e idee con l'esperienza e solo allora scegliere in base ad esse. Tu, se ho ben inteso, di esperienza non ne hai, quindi io consiglierei di fare un po' di strada prima di decidere in un senso o nell'altro.
Considera però che l'uso dei pneumatici tubeless con lattice non è l'unico, né il più efficace metodo antiforatura e anche che questo non è il suo aspetto più importante, dato che in genere permette anche di diminuire il peso complessivo rispetto ad una soluzione con camera d'aria e ne migliora leggermente la scorrevolezza, per l'assenza di attriti interni tra gomma e camera d'aria, per l'appunto.
2) Io rispondo
"nessuno dei due, antichi!", Caio risponde
"latticizzare, ovvio!", Sempronio risponde
"le fasce in kevlar, mitiche!".
Nessuno dei suddetti ha torto, anche se oggettivamente le fasce in kevlar, ammesso che diano almeno lo stesso grado di protezione (e sono certo che non è così, per vari motivi..), hanno il grande difetto di pesare parecchio e sommarsi al peso di gomma e camera d'aria, quindi sono da considerarsi una soluzione tecnicamente "inferiore".
3) Dipende (ancora!). Dipende ovviamente dal pneumatico, sia in termini di sezione, sia di struttura costruttiva, sia di volume d'aria.
Qui sotto troverai il codice di un "calcolatore di pressione" che può darti un'idea di massima e generica sulle pressioni minime, ma che va preso per quello che è, ovvero di uno strumento che non può prendere in considerazione le differenze tra pneumatici, che possono essere notevoli.