Kashima 32 o Pike ??

Sciuscia

Biker immensus
16/7/12
8.971
378
0
Città di Castello (PG)
Visita sito
Bike
Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
no, ma visto che la sj è una bici trail-AM la rev non sfigura.
e poi sfido chiunque a trovare tangibili differenze di rigidità tra Rev e 34.



Ma non sarebbe tanto per la forcella (non conosco la 34), ma proprio per gli steli, che essendo da 29" e da 130, se sono da 32 cominciano a sentirsi.
 
  • Mi piace
Reactions: sembola

filbike

Biker extra
11/9/06
784
110
0
58
Roma EUR
Visita sito
Bike
Banshee Prime, Dartmoor Primal 29
Ma non sarebbe tanto per la forcella (non conosco la 34), ma proprio per gli steli, che essendo da 29" e da 130, se sono da 32 cominciano a sentirsi.

come ti ha già detto qualcun altro se vuoi una forcella più rigida della tua e effettivamente sentire la differenza, vai di pike o similare (ergo 36).
la 34 può andare ma che io sappia solo il modello di quest'anno ha risolto svariati problemi, quindi la spesa lievita sensibilmente.
La revelation ha secondo me poco da invidiare in rigidità alla 34 e sul piano dell'idraulica è uguale a pike ad un costo decisamente inferiore a fox.
 

joordan

Moderatur
Membro dello Staff
Moderatur
17/5/12
10.612
436
0
vago per il nord ovest e svizzera
Visita sito
Bike
yeti su ruote e ibis sul chiodo
Mmmmmmm direi proprio no!.. più precisamente la pike è anche montata su tutte le bici da enduro che montano sospensioni rock shox..
Per esempio:
http://www.santacruzbicycles.com/en/it/nomad
http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/enduro/slash/slash_9/#

Potrei elencartene tante altre!.. e poi perchè secondo te nei test comparativa la Pike la comparano sempre con la 36??!!

Tipo ad esempio quà a pagina 32: http://enduro-mtb.com/magazin/viewer/?issue=016

che abbiano prestazioni differenti può essere, ma dirmi che la Pike 160 è una forcella da AM/Trail e che non ha niente a che vedere con l'uso della 36 è completamente fuori luogo! :celopiùg:

io non ho mai detto che non ha niente da vedere con l'uso della 36.

la pike e' una forca tuttofare, che si comporta bene sia per enduro (non estremo) sia bene in trail/AM. e' un compromesso ottimo per tutto, ed infatti la stessa rockshox la definisce da trail.

la pike ha portato con se una serie di innovazioni e migliorie che ha staccato fox in maniera netta, questo e' limpido e cristallino. fino a quest'anno, dove la nuova float 32 e 34, nonché' la 36, con il FIT4 e la nuova camera pneumatica e il peso ridotto hanno riportato la fox al pari della pike. questo e' stato messo in chiaro da ogni test fatto fino ad oggi.

detto cio' fox resta ferma nella sua logica, condivisibile o no, di preferire differenti diametri di steli in funzione di cio' per cui la bici e' fatta e quindi in funzione degli stress a cui e' sottoposta..principalmente perché avere uno stelo da 36 per fare XC e' inutile, e quindi risparmiare 2-3 etti per uno che fa XC e' molto utile, e tanto vale il discorso al contrario su una bici da enduro dove l'escursione intorno ai 160 porta i 32 ad essere troppo flessibili per un'uso così gravoso e preciso della forca.

nel mezzo, trail/enduro, ci sta la 34.

la pike invece e' 35, tout-court. condivisibile o no, va bene un po ovunque...facessero una pike da 32 di 2 etti in meno può essere diventi il top per XC, e un pike da 36 il top da enduro pesante (che e' il limite della pike).

ma l'utente e la ragione di questo thread parla di una bici da trail, con escursione di 120-130....e qui la pike se la gioca alla pari con la float 34. non la 36 che per una bici da 120-130 da trail sarebbe eccessiva. andrebbe benissimo, ma resterebbe eccessiva e difficilmente utilizzabile.

se vai a guardare le comparative di bici da enduro, e' ovvio che facciano confronti tra pike e 36, che e' la forca da enduro di fox. se prendessi una comparativa di bici da trail o AM vedresti la pike e una 34....per il discorso che ti ho fatto sopra
 

rgf

Biker superioris
15/3/13
952
5
0
Visita sito
come ti ha già detto qualcun altro se vuoi una forcella più rigida della tua e effettivamente sentire la differenza, vai di pike o similare (ergo 36).
la 34 può andare ma che io sappia solo il modello di quest'anno ha risolto svariati problemi, quindi la spesa lievita sensibilmente.
La revelation ha secondo me poco da invidiare in rigidità alla 34 e sul piano dell'idraulica è uguale a pike ad un costo decisamente inferiore a fox.

Uhm, sicuro? A quel che so io revelation ha idraulica Motion Control e pike idraulica Charger. Dubito siano paragonabili, ma ammetto di non averle provate.
 

filbike

Biker extra
11/9/06
784
110
0
58
Roma EUR
Visita sito
Bike
Banshee Prime, Dartmoor Primal 29
Uhm, sicuro? A quel che so io revelation ha idraulica Motion Control e pike idraulica Charger. Dubito siano paragonabili, ma ammetto di non averle provate.

Chiedo venia. Effettivamente la Rev ha idraulica motion control dna sicuramente differente dalla charger.
Io comunque ho avuto tutte e due le forcelle, prima la rev ora la pike, e se dovessi montare una forca esclusivamente per trail riprenderei senza dubbio una revelation.
Certo se uno ha velleità diverse può sempre montare una pike dove vuole ma se si ha una bici trail da utilizzare in ambito trail o giù di li, vedo poco il senso di montare forcelle adatte ad utilizzi più gravosi.
sempre imho
 

rgf

Biker superioris
15/3/13
952
5
0
Visita sito
Chiedo venia. Effettivamente la Rev ha idraulica motion control dna sicuramente differente dalla charger.
Io comunque ho avuto tutte e due le forcelle, prima la rev ora la pike, e se dovessi montare una forca esclusivamente per trail riprenderei senza dubbio una revelation.
Certo se uno ha velleità diverse può sempre montare una pike dove vuole ma se si ha una bici trail da utilizzare in ambito trail o giù di li, vedo poco il senso di montare forcelle adatte ad utilizzi più gravosi.
sempre imho

Sono grossomodo d'accordo. Io ho una float 32 con cui faccio enduro e questa cosa della rigidità di cui si parla tanto onestamente non l'ho mai capita. Sarà che peso poco (< 65 kg), sarà che non ho mai provato seriamente qualcosa di più rigido ma non ho mai sentito la necessità di cambiare.
Piuttosto soffro molto di più la mancanza di regolazioni (LSC in particolare).

Detto questo, se dovessi comprare una forcella nuova, non ci penserei due volte e prenderei una da 35 in su con più regolazioni possibile, anche a volerci fare solo trail.
 

Sam Cooper

Biker grossissimus
io non ho mai detto che non ha niente da vedere con l'uso della 36.

la pike e' una forca tuttofare, che si comporta bene sia per enduro (non estremo) sia bene in trail/AM. e' un compromesso ottimo per tutto, ed infatti la stessa rockshox la definisce da trail.

la pike ha portato con se una serie di innovazioni e migliorie che ha staccato fox in maniera netta, questo e' limpido e cristallino. fino a quest'anno, dove la nuova float 32 e 34, nonché' la 36, con il FIT4 e la nuova camera pneumatica e il peso ridotto hanno riportato la fox al pari della pike. questo e' stato messo in chiaro da ogni test fatto fino ad oggi.

detto cio' fox resta ferma nella sua logica, condivisibile o no, di preferire differenti diametri di steli in funzione di cio' per cui la bici e' fatta e quindi in funzione degli stress a cui e' sottoposta..principalmente perché avere uno stelo da 36 per fare XC e' inutile, e quindi risparmiare 2-3 etti per uno che fa XC e' molto utile, e tanto vale il discorso al contrario su una bici da enduro dove l'escursione intorno ai 160 porta i 32 ad essere troppo flessibili per un'uso così gravoso e preciso della forca.

nel mezzo, trail/enduro, ci sta la 34.

la pike invece e' 35, tout-court. condivisibile o no, va bene un po ovunque...facessero una pike da 32 di 2 etti in meno può essere diventi il top per XC, e un pike da 36 il top da enduro pesante (che e' il limite della pike).

ma l'utente e la ragione di questo thread parla di una bici da trail, con escursione di 120-130....e qui la pike se la gioca alla pari con la float 34. non la 36 che per una bici da 120-130 da trail sarebbe eccessiva. andrebbe benissimo, ma resterebbe eccessiva e difficilmente utilizzabile.

se vai a guardare le comparative di bici da enduro, e' ovvio che facciano confronti tra pike e 36, che e' la forca da enduro di fox. se prendessi una comparativa di bici da trail o AM vedresti la pike e una 34....per il discorso che ti ho fatto sopra

Come dici te, la Pike é una "tutto fare", adatta sia al trail che all'enduro, ma avendo avuto Fox 32 (sulla stessa bici dell'autore del thread), Fox 34 e Pike, posso dire che non c'é proprio storia!
Forse (dico forse) le Fox di quest'anno hanno recuperato il gap, ma visto quello che ho personalmente sperimentato non spenderei un euro per sostituire la Pike con la nuova Fox 36 se prima non mi si dimostra dal vivo il vantaggio di quest'ultima.

Senza contare che ora RS ha partorito la nuova Lyrik (con steli da 35) che dovrebbe competere proprio con la Fox 36 per l'enduro pesante....

Se poi vogliamo parlare della Fox 32 del 2013 su una 29er..... Probabilmente le Suntour montate sulle Rockrider da 200€ funzionano meglio! :omertà:
 

AldoRey

Biker perfektus
22/8/10
2.936
307
0
Nord-Est
Visita sito
Bike
La Viola
Come dici te, la Pike é una "tutto fare", adatta sia al trail che all'enduro, ma avendo avuto Fox 32 (sulla stessa bici dell'autore del thread), Fox 34 e Pike, posso dire che non c'é proprio storia!
Forse (dico forse) le Fox di quest'anno hanno recuperato il gap, ma visto quello che ho personalmente sperimentato non spenderei un euro per sostituire la Pike con la nuova Fox 36 se prima non mi si dimostra dal vivo il vantaggio di quest'ultima.

Senza contare che ora RS ha partorito la nuova Lyrik (con steli da 35) che dovrebbe competere proprio con la Fox 36 per l'enduro pesante....

Se poi vogliamo parlare della Fox 32 del 2013 su una 29er..... Probabilmente le Suntour montate sulle Rockrider da 200€ funzionano meglio! :omertà:

Concordo in più la Pike ha dalla sua l'elevato rapporto qualità/prezzo, la semplicità nella regolazione e soprattutto nel tuning.. staremo a vedere ma secondo me anche la nuova Lyrik darà un'altra bella botta alla 36
 

Classifica mensile dislivello positivo