Ma con un telaio un filo superiore alle altre....da xc puro....
1000 euro, domanda originalissima
- Creatore Discussione Ferdy
- Data di inizio
Ma con un telaio un filo superiore alle altre....da xc puro....
Ok, siamo al dunque. Dopo aver studiato tutto quello che il mercato presenta (non vorrei fare brutta figura con il mio amico) e aver letto con massima attenzione le vostre risposte, avrei selezionato queste due bici:
http://www.radon-bikes.de/en/bikes/mountainbike/hardtail/zr-team-275/zr-team-275-80-le/
http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/x_caliber/x_caliber_9/
Diciamo che la Radon e' montata un po' meglio, pero' la Trek non mi pare male. Non capisco quale delle due forcelle sia migliore e perche'.
Il mio amico, abituato alla bdc, avrebbe preferito la doppia, ma e' disposto a cedere.
La Trek avrebbe 2 enormi vantaggi pratici:
1) la prenderei dal sivende dove vado sempre
2) per il motivo di prima, dovrei spuntare un discreto sconto, quindi se riuscissi a farla prendere per 800 (o poco di piu') euro non mi sembrerebbe un brutto affare.
Procedo?
http://www.radon-bikes.de/en/bikes/mountainbike/hardtail/zr-team-275/zr-team-275-80-le/
http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/x_caliber/x_caliber_9/
Diciamo che la Radon e' montata un po' meglio, pero' la Trek non mi pare male. Non capisco quale delle due forcelle sia migliore e perche'.
Il mio amico, abituato alla bdc, avrebbe preferito la doppia, ma e' disposto a cedere.
La Trek avrebbe 2 enormi vantaggi pratici:
1) la prenderei dal sivende dove vado sempre
2) per il motivo di prima, dovrei spuntare un discreto sconto, quindi se riuscissi a farla prendere per 800 (o poco di piu') euro non mi sembrerebbe un brutto affare.
Procedo?
Ma non sono bici paragonabili in niente.
Una è 27.5, l'altra è 29.
Una costa quasi 1100€, l'altra, con uno sconto serio puoi anche prenderla a 800€ o meno.
Anche per questo, una è montata splendidamente, l'altra è discreta.
Una è 27.5, l'altra è 29.
Una costa quasi 1100€, l'altra, con uno sconto serio puoi anche prenderla a 800€ o meno.
Anche per questo, una è montata splendidamente, l'altra è discreta.
Ok, siamo al dunque. Dopo aver studiato tutto quello che il mercato presenta (non vorrei fare brutta figura con il mio amico) e aver letto con massima attenzione le vostre risposte, avrei selezionato queste due bici:
[url]http://www.radon-bikes.de/en/bikes/mountainbike/hardtail/zr-team-275/zr-team-275-80-le/[/URL]
[url]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/x_caliber/x_caliber_9/[/URL]
Diciamo che la Radon e' montata un po' meglio, pero' la Trek non mi pare male. Non capisco quale delle due forcelle sia migliore e perche'.
Il mio amico, abituato alla bdc, avrebbe preferito la doppia, ma e' disposto a cedere.
La Trek avrebbe 2 enormi vantaggi pratici:
1) la prenderei dal sivende dove vado sempre
2) per il motivo di prima, dovrei spuntare un discreto sconto, quindi se riuscissi a farla prendere per 800 (o poco di piu') euro non mi sembrerebbe un brutto affare.
Procedo?
La Radon è montata decisamente meglio ma complessivamente, con spese di spedizione, verrebbe a costare quasi 1100 euro.
La differenza principale tra le due forche sta nel peso: circa 600 gr a favore della Reba ( che non sono pochi )
Tra l'altro la Radon è una 27.5; la Trek è in formato 27.5 solo per le taglie 13.5 e 15.5.
In formato 29 per le altre.
Se riesci a prendere la Trek a 800 euro non è malaccio; andrei però a verificarne il peso prima di decidere
per la verita' esistono entrambe in misura 27.5.
che la radon sia meglio ne sono convinto, mi chiedevo pero' se 300 euro di differenza (considera la spedizione) siano giustificati da un uso amatoriale
La X-Caliber, come ha detto sten, esiste da 27.5 sono nelle misure 13.5 e 15.5, probabilmente piccole per chi è alto 173cm.
Se 300 in più sono o meno giustificati per uso amatoriale è una domanda senza risposta.
Potrebbe essere troppo anche la Trek. Così come la differenza tra le due la può percepire anche chi non è esperto, tanto è il divario tra i componenti.
ma perchè vuoi prendere una 27,5 front ?
a parte la inutile tripla, la radon non è male, ma personalmente starei comunque su 29"
Certo che le Trek non sbagliano, se il tuo amico può investire qualcosina in più potrebbe dare un occhiata addirittura ad una superfly base (tipo la 6 o la 7) oppure una rimanenza 2014 che sono dei gioiellini che scontate si comprano bene, e se si stufa si vendono altrettanto bene.
Io non spenderei 3.200 euro per una bici in assoluto, ma secondo me è più pirla uno che li spende per avere un marchio rispetto a quello che li spende per avere la sostanza.Mi piacerebbe sapere se ci sono dei pirla che vanno a spendere 3200 euro per comprare una mtb del deca e perdipiù con ruote da 26
In proposito, sarei curioso di sapere quante migliaia di euro costava l'ultima Specialized da 26 pollici sotto gli 8,4 chili, secondo me tre volte tanto.
Infine se io trovassi un'occasione da 26 pollici, ci farei ancora un pensierino, d'altronde le pedalo dal 1988, mi basta rimanere ignorante su quanto miracolose siano le 29 per uno alto 177 centimetri e sono felice.
Ciao
Claudio
Io non spenderei 3.200 euro per una bici in assoluto, ma secondo me è più pirla uno che li spende per avere un marchio rispetto a quello che li spende per avere la sostanza.
In proposito, sarei curioso di sapere quante migliaia di euro costava l'ultima Specialized da 26 pollici sotto gli 8,4 chili, secondo me tre volte tanto.
Infine se io trovassi un'occasione da 26 pollici, ci farei ancora un pensierino, d'altronde le pedalo dal 1988, mi basta rimanere ignorante su quanto miracolose siano le 29 per uno alto 177 centimetri e sono felice.
Ciao
Claudio
Tra Deca e Specy ce ne sono tante altre
Proprio perché 3200 euro non sono noccioline è corretto guardare anche alla tendenza di mercato nell'ottica della futura rivendita.
E, a torto o a ragione, le 26 non hanno mercato cosi come non hanno mercato le bike Deca di quel prezzo
Le 26 più che venderle si svendono.
Ovviamente, vista dalla parte del compratore, le 26 oggi sono dei veri affari
onestamente non ne ho viste in giro...ne sul forum ma cerco
Ok in giro non ce n'è ma ci sono...
http://www.decathlon.it/mountain-bike-rockrider-xc-pro-factory-id_8238236.html
Io prenderei la Trek e chiuderei il discorso, anche perche' avresti un buon margine sul prezzo
credo proprio che sara' cosi'.
Resta il dubbio se 27.5 o 29. Nel senso che secondo me per il mio amico la 29 e' grande, pero' tutti mi dicono che non e' un problema prendendo il telaio piu' piccolo.
?credo proprio che sara' cosi'.
Resta il dubbio se 27.5 o 29. Nel senso che secondo me per il mio amico la 29 e' grande, pero' tutti mi dicono che non e' un problema prendendo il telaio piu' piccolo.
Dici che il tuo amico con 173cm entra in una X-Caliber da 15.5 pollici, cioè con tubo sella da 39.4cm e orizzontale virtuale di 56cm?
Io e Francesco (diamogli finalmente un nome visto che ce l'ha
) andiamo in bdc, quindi non ho bene chiaro come calcolare le misure per la mtb. La bici farebbe praticamente solo fuori strada, per questo ero orientato verso la 27.5, ma tutti mi dicono che e' meglio la 29....
si, credo proprio che la decisione sia presa.
Grazie davvero a tutti.
Francesco deve solo scegliere il colore, nero/verde o celeste/arancio, ma per questo non vi rompo
Abbiamo appena finito di parlare al telefono e per il fine settimana vediamo che prezzo ci fa il nostro sivende. Pero', euro piu' euro meno, ormai la bici e' quella
Hai ragione, tra Deca e Specy ce ne sono tante, io mi domandavo appunto chi fosse più pirla tra i due estremi.
E' un casino, concordo sull'importanza della rivendita quando iniziano a girare cifre da scooter, però mi piace anche l'idea di una bici tagliata su misura di un biker che soddisfa appieno le sue esigenze (compreso il diametro della ruota) e che costa davvero la metà di un'altra.
E poi io ho un po il dente avvelenato su questa dittatura della rivendita, i marchi di prestigio ci campano, affossano il mercato e soprattutto sono un ostacolo all'innovazione.
ma anche qui, dico cose abbastanza trite.
Ciao
Claudio