Dilemma: Rockshox Pike dual position 160-130 o Fox Talas 34 factory 160-130?

  • La Pinarello Dogma XC è finalmente disponibile al pubblico! Dopo averla vista sul gradino più alto del podio dei campionati del mondo di XC 2023 con Tom Pidcock (con la full) e Pauline Ferrand-Prevot (con la front), Stefano Udeschini ha avuto modo di provarla sui sentieri del Garda
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


Gufetto

Biker ultra
28/6/11
619
0
0
Maranello
Visita sito
Ciao a tutti, vi scrivo per risolvere il dilemma come da titolo. Partiamo però con ordine: ho una Giant Reign 1 del 2013, appena acquistata ho sostituito la fox talas 32 150-120 originale con un Marzocchi Microswitch TA 160-120, cambio che mi ha lasciato esterefatto in quanto è una forocella davvero eccezionale, mangia qualsiasi asperità ed ha steli rigidi che consentono una guida precisa, senza contare le inifite regolazioni adatte ad ogni evenienza. Dopo una stagione però mi sono reso conto che non è una forca adatta a me, perchè ho un lavoro che mi porta via molto tempo e non ho la possibilità di star li a cambiare l'olio ogni 10-15 ore di funzionamento. Pertanto ho messo in vendita la marza e quest'anno ho utlizzato la forca di serie della mia giant, con la quale mi sono trovato meglio in pedalata a salire ma in discesa proporio non c'è paragone, tant'è che alla prima discesa dopo aver rimontato la fox sono caduto rovinosamente, convinto che la volpe mangiase tutto come faceva la Marza :smile:
Sto optando quindi per una forcella che non necessita di queste operazioni di manutenzione e che abbia cmq steli un più massicci dei 32 mm classici, il sivende mi ha consigliato di prendere o la Rockshox Pike dual air oppure una Fox Talas 34, facendo quindi ricerche online ho visto che si trovano circa allo stesso prezzo o con una differenza massimo di 100€ in più per la fox, il che è accettabile quando si spende così tanto, voi quale delle due prendereste? secondo voi qual'è superiore delle due?
Un altro aspetto importante è che non mi piacerebbe alzare troppo la bici davanti visto l'aumento di escursione che già con la marzocchi mi aveva penalizzato in pedalata, quindi chiedo: c'è differenza di lunghezza tra le due forche o l'assetto diverrebbe lo stessso?
Resto in trepidante attesa dei vostri preziosissimi consigli :celopiùg:

p.s. esteticamente credo che la pike binca sia pazzesca, soprattutto abbinata alla mia reign, però la cosa fondamentale è avere una forca affidabile, che lavori megli della mia attuale talas 32 (so che la marza è irraggiungibile forse) e che non necessiti di manutenzioni da fare troppo spesso.
 

Micky#4

Biker serius
13/10/08
122
15
0
Catania
Visita sito
Bike
Radon Slide, Rockrider 8.1, Bianchi Thomisus, Canyon BDC
Avevo la Talas 32 di serie e, in un anno, solo problemi di messa a punto, legnosità allo stacco e cappottoni inaspettati: l'ho trovata pessima.
Ho messo la Pike e ne sono molto contento.
Non conosco la Talas 34 ma, da quello che leggo, ha difetti simili alla 32.
Io, per la mia esperienza, ti consiglio la Pike
 

mcpelo68

BIKER SKLEROTIK
6/1/05
12.828
4.965
0
55
Cherries City
Visita sito
Bike
na Fury inferis , na Aspis damnatio , HellBoy
Ciao a tutti, vi scrivo per risolvere il dilemma come da titolo. Partiamo però con ordine: ho una Giant Reign 1 del 2013, appena acquistata ho sostituito la fox talas 32 150-120 originale con un Marzocchi Microswitch TA 160-120, cambio che mi ha lasciato esterefatto in quanto è una forocella davvero eccezionale, mangia qualsiasi asperità ed ha steli rigidi che consentono una guida precisa, senza contare le inifite regolazioni adatte ad ogni evenienza. Dopo una stagione però mi sono reso conto che non è una forca adatta a me, perchè ho un lavoro che mi porta via molto tempo e non ho la possibilità di star li a cambiare l'olio ogni 10-15 ore di funzionamento. Pertanto ho messo in vendita la marza e quest'anno ho utlizzato la forca di serie della mia giant, con la quale mi sono trovato meglio in pedalata a salire ma in discesa proporio non c'è paragone, tant'è che alla prima discesa dopo aver rimontato la fox sono caduto rovinosamente, convinto che la volpe mangiase tutto come faceva la Marza :smile:
Sto optando quindi per una forcella che non necessita di queste operazioni di manutenzione e che abbia cmq steli un più massicci dei 32 mm classici, il sivende mi ha consigliato di prendere o la Rockshox Pike dual air oppure una Fox Talas 34, facendo quindi ricerche online ho visto che si trovano circa allo stesso prezzo o con una differenza massimo di 100€ in più per la fox, il che è accettabile quando si spende così tanto, voi quale delle due prendereste? secondo voi qual'è superiore delle due?
Un altro aspetto importante è che non mi piacerebbe alzare troppo la bici davanti visto l'aumento di escursione che già con la marzocchi mi aveva penalizzato in pedalata, quindi chiedo: c'è differenza di lunghezza tra le due forche o l'assetto diverrebbe lo stessso?
Resto in trepidante attesa dei vostri preziosissimi consigli :celopiùg:

p.s. esteticamente credo che la pike binca sia pazzesca, soprattutto abbinata alla mia reign, però la cosa fondamentale è avere una forca affidabile, che lavori megli della mia attuale talas 32 (so che la marza è irraggiungibile forse) e che non necessiti di manutenzioni da fare troppo spesso.
se dici che il cm in più della marza ti penalizzava in salita...mi vien da pensare che la sfruttavi completamente estesa pure in salita e...allora non capisco come mai hai optato x forcelle ad escursione variabile se poi non le abbassi in salita.tant'è vero che anche le due che stai valutando alla fine son sempre estese al max da 160mm come la marza!quindi direi che in salita avresti sempre lo stesso problema se non le abbassi.
se sei così tanto contento della marza....non capisco il perchè la vuoi cambiare!
al più se non hai possibilità di cambiar olio ogni 10-15ore:nunsacci: te lo cambio io !!visto che siam vicini!!

altra storia se hai la scimmia in atto!:omertà:
 

Gufetto

Biker ultra
28/6/11
619
0
0
Maranello
Visita sito
se dici che il cm in più della marza ti penalizzava in salita...mi vien da pensare che la sfruttavi completamente estesa pure in salita e...allora non capisco come mai hai optato x forcelle ad escursione variabile se poi non le abbassi in salita.tant'è vero che anche le due che stai valutando alla fine son sempre estese al max da 160mm come la marza!quindi direi che in salita avresti sempre lo stesso problema se non le abbassi.
se sei così tanto contento della marza....non capisco il perchè la vuoi cambiare!
al più se non hai possibilità di cambiar olio ogni 10-15ore:nunsacci: te lo cambio io !!visto che siam vicini!!

altra storia se hai la scimmia in atto!:omertà:

L'altezza della bici dipende dalla lunghezza della forca che a parità di escursione può essere diverso dalle varie marche, le forche manitou ad esempio sono quelle che alzano di più davanti. In più passando dalla fox di serie alla marza non è aumentata l'altezza solo dei canonici 10 mm in più di escursione ma ben di 27 mm, ciò significa che la marza a 120 mm mi dava un'altezza della bici uguale alla talas originale ma estesa a 150 mm, pertanto con la marza abbassata era sempre come pedalare con la fox estesa, capito? da qui nasce lo svantaggio. Fosse per me prenderei una forca con escursione variabile e steli da 34-35 mm e una corsa da 150-120mm, ma non le fanno quindi devo per forza andare su un'escursione maggiore.
La marza mi soddisfa al 200%, ma mi manca il tempo per cambiare l'olio o scarrozzare la bici in giro per farlo fare ad un altro, quindi devo per forza eliminare il problema e cambiare forcella, inoltre potrei prendere un'altra forca con PP da 15 e non 20 ed in questa maniera potrei usare entrambe i set di cerchi, invece con la marza posso usare solo i CB che hanno l'adattore mentre gli originali con il PP15 non li posso usare :celopiùg:
 

Classifica mensile dislivello positivo