Vogliono far morire le FAT?

latitante77 · 2/10/15

Emmellevu permettimi una cosa. Io ho latticizzato 6 mesi fa. Da allora mai un problema e mai piu' una foratura. Non e' tubless nativo ma pare che funzioni. E anche bene. E se mi parli di sicurezza ti dico che la camera, se pizzichi bene, (e in genere pizzichi in discesa perche' stai 'viaggiando') ti va a terra di colpo e tu ti ritrovi a 30/40 kmh a camminare sopra al cerchio!!!! Io questa non la considero sicurezza. Direi il contrario. Siccome ne ho vista negli anni di gente che, sgonfiava un po troppo e dopo 500 metri era macinata a terra o a piedi se gli andava bene, penso che un sistema quale il tubless, anche se non nativo, quando garantisce comunque prestazioni affidabili e collaudate sia da tenere in considerazione.

luca.sushi · 2/10/15

latitante77 ha scritto:
Emmellevu permettimi una cosa. Io ho latticizzato 6 mesi fa. Da allora mai un problema e mai piu' una foratura. Non e' tubless nativo ma pare che funzioni. E anche bene. E se mi parli di sicurezza ti dico che la camera, se pizzichi bene, (e in genere pizzichi in discesa perche' stai 'viaggiando') ti va a terra di colpo e tu ti ritrovi a 30/40 kmh a camminare sopra al cerchio!!!! Io questa non la considero sicurezza. Direi il contrario. Siccome ne ho vista negli anni di gente che, sgonfiava un po troppo e dopo 500 metri era macinata a terra o a piedi se gli andava bene, penso che un sistema quale il tubless, anche se non nativo, quando garantisce comunque prestazioni affidabili e collaudate sia da tenere in considerazione.

sono stato sempre convinto basandomi sulla teoria e non sulla pratica che un cerchio tubless nativo su di una bici come la fat sia molto importante perché quando si scende di pressione si aumenta la possibilità di stallonare e quindi il cerchio tlr aiuti molto la gomma ad evitare che questo accada...
soprattutto in quei cerchi di dimensioni maggiori, sopra gli 80mm, dove la gomma per quanto grande la si scelga ( ad esempio 4,8") , risulti comunque" piccola" all'interno del cerchio...

latitante77 · 2/10/15

Si. Ma in bici ci si va in pratica. Non in teoria. E a me la pratica mi ha detto che con la Fat e le camere bucavo un po troppo spesso. Ora non buco piu'.
Senza polemica ovviamente. Pero' quando una cosa funziona....Funziona. Punto.

nonnocarb · 2/10/15

race70 ha scritto:
be nonno ,io con 0.4 non te lo appoggio .....in senso lato .....con quella pressione io ho pizzicato alla grande,io rimango su 0.6/0.7 cosi non ho piu tagliato
rigurdo al far morire le fat bè ,io dico che per mè non morira' mai gran diveritemento e basta ,dico la verita ' le prime uscite sono rimasto un po' deluso ,ma poi capisci che non devi paragonare la velocita' ,e il discorso delle pressioni e vai alla grande

Si, in effetti non avevamo specificato se tubless o no, logicamente con camera devi tenere più gonfio se no pizzichi. Per questo io dico sempre che con una fat è molto meglio il tubless, perche solo cosi puoi cercare la giusta pressione e usarla quando vuoi. Con camera devi tenere per forza più gonfio e rischi di non avere il giusto comfort e di rimbalzare troppo o-o

emmellevu · 3/10/15

latitante77 ha scritto:
Si. Ma in bici ci si va in pratica. Non in teoria. E a me la pratica mi ha detto che con la Fat e le camere bucavo un po troppo spesso. Ora non buco piu'.
Senza polemica ovviamente. Pero' quando una cosa funziona....Funziona. Punto.

E la mia era una considerazione basata tutta sulla pratica:
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=300252&page=22

Se la soluzione e' un tubeless nativo sono daccordo anch'io che proprio per la fat poter stare qualche decimo di bar piu' basso e' un bel vantaggio, perche' da 0,6 a 0,4 la bici cambia moltissimo. Ma io (e parlo per me) non mi sento piu' sicuro con i sistemi di tubelessizzazione artigianali.
Per quanto riguarda i tempi di foratura (ed ovviamente ho forato diverse volte, ma meno da quando ho inserito delle fasce antiforatura, usando camere non esili) ti assicuro che ho sempre avuto il tempo di accorgermene e di fermarmi con le camere. Quando ho stallonato con il tubeless "de' noantri" (nel 2014) invece no.

scratera · 3/10/15

..se fossi in voi cambierei il titolo del topic....come usare il pollice per gonfiare le gomme.... :smile:

Bad moon · 3/10/15

Tc70 ha scritto:
...ancora la si nomina???....

Ti dirò... se fosse possibile montare una gomma 26+ su una bici da 27,5 forse potrebbe avere più senso degli altri due formati plus. Almeno io la penso così.

MISTER HYDE · 3/10/15

Bad moon ha scritto:
Ti dirò... se fosse possibile montare una gomma 26+ su una bici da 27,5 forse potrebbe avere più senso degli altri due formati plus. Almeno io la penso così.

Guarda che la 26+ esiste, le fa SURLY, se non vuoi il loro telaio Instigator 2.0 basta trovare un telaio da 27.50 con passaggio ruota largo o fartelo fare.

quadmania · 3/10/15

Personalmente ritengo che per i vari formati di gomme si debba sceglere le estremizzazioni. Avere una 27,5 Plus serve se si ha la 29? Se si vogliono le ruote ciccione perché non sceglere l'estremo superiore e andare sulle Fat? La bici compromesso che faccia tutto non puo' esistere.
Quindi a mio parere meglio avere una 29 full per fare trail con forti dislivelli ed una Fat per neve, fango e sabbia.
Se poi si vuole godere compensando il maggior atrito delle Fat... Allora elettrificatela e vedrete che spasso!

FabioL · 3/10/15

quadmania ha scritto:
Se poi si vuole godere compensando il maggior atrito delle Fat... Allora elettrificatela e vedrete che spasso!

Nel 1903 due tizi Harley e Davidson dopo il primo esperimento di motorizzare una bici si sono resi conto che era meglio progettare da zero una motocicletta, e avevano ragione. Prova una moto e vedrai che spasso, costano anche meno delle bici :-)

iPhone & Tapatalk

Paolo Mandelli · 4/10/15

Per me nessuno vuole far morire le Fat
Sono le Fat che sono tornate nella loro nicchia

andreaspad8 · 5/10/15

latitante77 ha scritto:
Si. Ma in bici ci si va in pratica. Non in teoria. E a me la pratica mi ha detto che con la Fat e le camere bucavo un po troppo spesso. Ora non buco piu'.
Senza polemica ovviamente. Pero' quando una cosa funziona....Funziona. Punto.

Concordo pienamente.. anche se non tubeless nativo il lavoro viene comunque ottimo e funziona.. non ho più avuto problemi neanche io con pizzicature o forature varie..
Con Fatboy + GC + DT SWISS BR710 80mm + BLUTO giro normalmente su percorsi vari (sali/scendi/roccie/fango/ecc..) a 0,55 davanti e poco più dietro (peso ignudo 64kg).
Su neve chiaramente scendo sotto i 0,4.

lazzaro54 · 5/10/15

nonnocarb ha scritto:
0.8 su roccia? E chi l'ha inventata questa teoria? Su roccia si va sgonfissimi per avere il massimo del grip, io non più di 0.4. 0.8 è da sterratone veloce, quasi da asfalto o-o

difficilmente un sentiero è tutto uguale dall'inizio alla fine..... generalmente in quota è roccioso e trialistico mentre nella parte bassa può rimanere roccioso ma con sassi meno grossi e ostacoli più abbordabili ... in quel caso la mia natura tende a fa scorrere di più la bici (a darci ''dentro'' insomma) .... ora, dato che nn posso sgonfiare ogni 3x2 se è così tengo una pressione ''prudente'' per limitare le pizzicature ..... questo se sono in compagnia con altri biker .... se invece sono da solo mi prendo i miei tempi e ottimizzo la pressione in funzione del tratto che devo affrontare ......

Harvey · 7/10/15

...le FAT non muoiono sono già pronte a tornare più forti di prima....
....perdonatemi ma questa è troppo forte...
Saluti a tutti. Harvey
http://riderungu.com

emmellevu · 7/10/15

emmellevu ha scritto:
Beh, potremmo dire in modo piu' diplomatico che seguo con attenzione le recensioni ed i consigli di chi ha piu' esperienza di me, faccio attente analisi comparative, arrivo a mie personali conclusioni e prendo decisioni razionalmente conseguenti sulla mia bici ideale. Maddecheeeee?

In sintesi ... si' dai ... copione

P.S. Nella vita ci sono ambiti in cui si ha sufficiente competenza ed originalita' per sviluppare tesi proprie; in altri campi e' meglio copiare bene, sfruttando l'esperienza di chi la mette a disposizione. Grazie Nonnocarb

[MENTION=1523]nonnocarb[/MENTION]

Ora sì ... da oggi copione finalmente in modo preciso ed adeguato. :smile:

Come da foto sotto allegate. La Beargrease l'avevo già.

E allora ho anche modificato il profilo a fianco indicando le bike: "come nonnocarb + 2 slim". :smile:

Domani se non piove sono curioso di provarla, soprattutto per i cerchi Kuroshiro in carbonio e per il monocorona (da 28 ... speriamo di riuscire a pedalarlo, non vorrei dover montare la corona da 26), oltre che per l'ammortizzazione, che sono le sostanziali differenze rispetto alla mia Beargrease.

nonnocarb · 7/10/15

emmellevu ha scritto:
@nonnocarb

Ora sì ... da oggi copione finalmente in modo preciso ed adeguato.
Come da foto sotto allegate. La Beargrease l'avevo già.

E allora ho anche modificato il profilo a fianco indicando le bike: "come nonnocarb + 2 slim".
Domani se non piove sono curioso di provarla, soprattutto per i cerchi Kuroshiro in carbonio e per il monocorona (da 28 ... speriamo di riuscire a pedalarlo, non vorrei dover montare la corona da 26), oltre che per l'ammortizzazione, che sono le sostanziali differenze rispetto alla mia Beargrease.

Basta copiare, subito dietro la lavagna! :smile:

Bravo bravo ti darà soddisfazioni immense o-o

E grazie per la citazione sul profilo, troppo forte!

FabioTS · 8/10/15

emmellevu ha scritto:
@nonnocarb

Ora sì ... da oggi copione finalmente in modo preciso ed adeguato.
Come da foto sotto allegate. La Beargrease l'avevo già.

E allora ho anche modificato il profilo a fianco indicando le bike: "come nonnocarb + 2 slim".
Domani se non piove sono curioso di provarla, soprattutto per i cerchi Kuroshiro in carbonio e per il monocorona (da 28 ... speriamo di riuscire a pedalarlo, non vorrei dover montare la corona da 26), oltre che per l'ammortizzazione, che sono le sostanziali differenze rispetto alla mia Beargrease.

quindi adesso hai la beargrease e anche la bucksaw....
grassa invidia !!!!!

:mrgreen:

aspettiamo sensazioni opinioni e differenze tar le due ciccione

emmellevu · 8/10/15

FabioTS ha scritto:
quindi adesso hai la beargrease e anche la bucksaw....
grassa invidia !!!!!

aspettiamo sensazioni opinioni e differenze tar le due ciccione

Oggi faccio setting di fino, compresa regolazione pressione forca e ammo.
Poi la provo e ti faccio sapere le prime impressioni.

lazzaro54 · 8/10/15

eccheggaso ...... allora per stare al passo dovrò mettere le foto con la Bucksaw kittata 27.5+ .....

emmellevu · 8/10/15

lazzaro54 ha scritto:
eccheggaso ...... allora per stare al passo dovrò mettere le foto con la Bucksaw kittata 27.5+ .....

eccertochesssiiiiiiiìììììììì :celopiùg:

Vogliono far morire le FAT?

Biker tremendus

Biker assatanatus

Biker tremendus

Redazione

FAT-Biker meravigliosus

Biker nirvanensus

Biker superioris

Biker infernalis

Biker serius

Biker ciceronis

Biker popularis

Biker serius

Biker perfektus

Biker urlandum

FAT-Biker meravigliosus

Allegati

Redazione

Biker forumensus

FAT-Biker meravigliosus

Biker perfektus

FAT-Biker meravigliosus

Classifica mensile dislivello positivo