[Test] Fox Float X vs. Rock Shox Monarch Plus

marco · 8/11/13

Due degli ammortizzatori più venduti in campo enduro all mountain compaiono in questo nostro test comparativo: il Fox Float X e il Rock Shox Monarch Plus High Volume, entrambi dotati di piggy back.

Continua la lettura...

franz1079 · 8/11/13

Test molto interessante e completo. OT,-per curiosità - che località è quella vallata sullo sfondo della Bronson nell'ultima foto?

marco · 8/11/13

Grazie. Livigno.

valva29 · 8/11/13

molto interessante...peccato il prezzo del Fox un po' troppo alto..quest'anno RS è migliorata molto sulle force realizzando un ottimo prodotto come la Pike, magari il prossimo anno migliora gli ammo realizzando anche qui un ottimo prodotto valida alternativa del fox Float X

Sinki22 · 8/11/13

Purtroppo però con il prezzo di un float X posso quasi prendere 2 monarch.. Per fortuna che almeno funziona meglio :mrgreen:

pennhouse2 · 8/11/13

Ad occhio dalle foto sembra che il fox abbia un cilindro dell'idraulica di diametro inferiore, quindi meno peso ma anche meno olio quindi maggiore facilità di riscaldamento. Ma il peso totale è a favore di RS...
Anche il manicotto dell'aria ha una forma molto diversa che potrebbe influenzare la curva di compressione, ci sono riscontri a riguardo?
Cosa succede mettendo la stessa pressione nei due ammo?
Fabio

Honestlypino · 8/11/13

Ottimo,quindi il Monarch + è comunque ottimo contando che costa quasi la metà. Avete provato anche con pressioni diverse per vedere di sfruttare tutta la corsa? oppure con pressioni minori bobba troppo?

@ndrew · 8/11/13

Ma questi ammortizzatori sono come gli ammortizzatori che sono sulle bici di serie,cioè con un tuning specifico per ogni telaio,o c'è solo una versione?

BigEyes · 8/11/13

ovvio che col monarch si sfrutta meno corsa.. è high volume.. infatti andrebbe preso un sag leggermente maggiore..

marco · 8/11/13

@ndrew ha scritto:
Ma questi ammortizzatori sono come gli ammortizzatori che sono sulle bici di serie,cioè con un tuning specifico per ogni telaio,o c'è solo una versione?

C'é un tuning specifico per ogni bici.

Honestlypino ha scritto:
Ottimo,quindi il Monarch + è comunque ottimo contando che costa quasi la metà. Avete provato anche con pressioni diverse per vedere di sfruttare tutta la corsa? oppure con pressioni minori bobba troppo?

Certo. Non è questione di bobbing, ma del maggior sag iniziale necessario per poter sfruttare tutta la corsa.

pennhouse2 ha scritto:
Ad occhio dalle foto sembra che il fox abbia un cilindro dell'idraulica di diametro inferiore, quindi meno peso ma anche meno olio quindi maggiore facilità di riscaldamento. Ma il peso totale è a favore di RS...
Anche il manicotto dell'aria ha una forma molto diversa che potrebbe influenzare la curva di compressione, ci sono riscontri a riguardo?
Cosa succede mettendo la stessa pressione nei due ammo?
Fabio

Si, il RS è un high volume, e il pistone del Fox è stato cambiato rispetto al DHX, vedi link alla presentazione.

Sulla compressione Fox è stata chiara dicendo di aver lavorato per ottenere una maggior linearità del Float X rispetto ai predecessori, reagendo alle critiche di rider/media/clienti.

Se mettiamo la stessa pressione il Fox avrá meno sag.

marco · 8/11/13

BigEyes ha scritto:
ovvio che col monarch si sfrutta meno corsa.. è high volume.. infatti andrebbe preso un sag leggermente maggiore..

Mettere più sag non è la soluzione, perchè in posizione trail o salita ti trovi in una posizione di pedalata non ottimale

mauron · 8/11/13

BigEyes ha scritto:
ovvio che col monarch si sfrutta meno corsa.. è high volume.. infatti andrebbe preso un sag leggermente maggiore..

marco ha scritto:
Mettere più sag non è la soluzione, perchè in posizione trail o salita ti trovi in una posizione di pedalata non ottimale

aggiungerei che dovrebbe essere il contrario :spetteguless:

correggetemi se sbaglio

high volume = ammo + lineare
meno volume nella camera d'aria = ammo + progressivo

[MENTION=1]marco[/MENTION] una cosina per rendervi la vita "difficile"
perchè non una comparativa anche con il bos kirk ??
sembra - sulla carta - un ottimo prodotto
stessa fascia dei due ammo + rinomati
con il più la regolazione della compressione lenta e veloce
che in questi ammo "leggeri" mi sembra una rarità positiva

complimenti per il test
esaustivo e completo :celopiùg:

MasterOfSilence · 8/11/13

Report interessante.
Al di là delle prestazioni, ampiamente e dettagliatamente esposte, sarebbe interessante valutare anche le spese, la frequenza e la complessità di manutenzione.
Perchè è un po' come comprarsi una Ferrari, uno può anche vincere 250 mila euro e comprarsela, ma poi riesce a mantenerla?
Come in tutte le cose è sempre questione di soldi! Personalmente andare in giro con 710 euro di ammo, non mi farebbe girare tranquillo...poi non puoi mica montarlo su una Bottecchia (nulla contro le Bottecchia) allora giù di telaio in carbonio...non lo so, mi chiedo come si faccia a girare sereni con 4/5 mila euro sotto il culo giù da dei boschi...Quando spendi 2500 euro in una bici e non sei un pro secondo me ce ne cresce...ma è una considerazione puramente personale..
Scusate, è un po' OT, ma è uno sfogo :)

Complimenti ancora per il test!

miguel76 · 8/11/13

Bel test e molto utile per il mio (speriamo) prossimo acquisto!
Una piccola domanda [MENTION=1]marco[/MENTION] : sei un semplice stipendiato padre di famiglia, vuoi cambiare ammo per un upgrade e non per necessità, aspetti qualche mese per aggiudicarti il FOX oppure prenderesti il Monarch sapendo di prendere comunque un buon prodotto!?
Grazie, ciao!

marciapic · 8/11/13

Bel test! la comparazione diretta è il modo migliore per dare un'idea di come vanno i prodotti! [MENTION=1]marco[/MENTION] Una curiosità, come fai a essere sicuro di tarare i ritorni nello stesso modo? Nel senso che ci vorebbe una misura 'oggettiva' come avete fatto per il sag, perchè in effetti rs sembra più lento a estendersi.
Altra domanda, in sella si sente molto la differenza?

marco · 8/11/13

mauron ha scritto:
[MENTION=1]marco[/MENTION] una cosina per rendervi la vita "difficile"
perchè non una comparativa anche con il bos kirk ??
sembra - sulla carta - un ottimo prodotto
stessa fascia dei due ammo + rinomati
con il più la regolazione della compressione lenta e veloce
che in questi ammo "leggeri" mi sembra una rarità positiva

complimenti per il test
esaustivo e completo

L'importatore ha già una sezione sul forum, vedremo di farcene mandare uno

miguel76 ha scritto:
Bel test e molto utile per il mio (speriamo) prossimo acquisto!
Una piccola domanda [MENTION=1]marco[/MENTION] : sei un semplice stipendiato padre di famiglia, vuoi cambiare ammo per un upgrade e non per necessità, aspetti qualche mese per aggiudicarti il FOX oppure prenderesti il Monarch sapendo di prendere comunque un buon prodotto!?
Grazie, ciao!

Fox ha una politica after market abbastanza particolare, cioè i suoi prodotti sono cari se presi singolarmente in negozio. Sulle bici complete, invece, la differenza sul totale dell'allestimento si sente a malapena.

Personalmente il float x é però il componente che, insieme alla Pike, più mi é piaciuto quest'anno, quindi uno strappo lo farei e lo comprerei. Fermo restando che se monti il Monarch non ti fai un dispiacere.

SUPERTEO · 8/11/13

Esistono in 241x76?

marco · 8/11/13

marciapic ha scritto:
Bel test! la comparazione diretta è il modo migliore per dare un'idea di come vanno i prodotti! [MENTION=1]marco[/MENTION] Una curiosità, come fai a essere sicuro di tarare i ritorni nello stesso modo? Nel senso che ci vorebbe una misura 'oggettiva' come avete fatto per il sag, perchè in effetti rs sembra più lento a estendersi.
Altra domanda, in sella si sente molto la differenza?

Nel ritorno una misura oggettiva non c'è, comunque ho guardato di avere la stessa velocità che uso di solito.

La differenza fra i due ammo si sente in sella.

marco · 8/11/13

SUPERTEO ha scritto:
Esistono in 241x76?

Non lo so, comunque dovresti trovare tutto sui siti dei produttori.

lecs · 8/11/13

Non è possibile con un'opportuna gestione dell idraulica del monarch ottemperare alla minore risposta ai piccoli urti e ad un utilizzo più esteso dell'escursione ?

[Test] Fox Float X vs. Rock Shox Monarch Plus

Not

Biker novus

Not

Biker superis

Biker assatanatus

Biker ciceronis

Biker poeticus

Biker tremendus

Biker superioris

Not

Not

Biker grossissimus

Doge della Repubblica dei Misci

Biker tremendus

Biker popularis

Not

Biker ciceronis

Not

Not

Biker superis

Classifica mensile dislivello positivo