Ciao a tutti,
sono alto 1.95 (cavallo 97cm) e sto valutando l'acquisto di una MTB full 29 per dedicarmi alla disciplina dell'all-mountain / enduro leggero.
Le possibili opzioni sono (tutte taglie XL naturalmente):
- Intense carbine 29
- Specialized enduro 29
- Santacruz Tallboy LTC 29
Uno dei parametri principali che mi farà scegliere una bici piuttosto che l'altra sarà sicuramente il confronto delle geometrie. Vista la mia statura, le misure che sto prendendo maggiormente in considerazione sono la lunghezza del tubo orizzontale e il "reach", preferendo i modelli che presentano i valori più elevati di entrambi i parametri. In realtà l'altra misura che sto confrontando è la differenza tra tubo orizzontale e reach; non so se questa ha un nome ma dovrebbe essere indice di quanto la sella è arretrata rispetto al movimento centrale. Avendo le gambe lunghe, non vorrei che se questa differenza fosse troppo bassa, anche scarrellando la sella verso il posteriore non riuscirei ad allineare correttamente l'articolazione del ginocchio rispetto all'asse del pedale. E' vero che esistono reggisella arretrati che permettono un'ulteriore regolazione, ma così non è per i reggisella telescopici, che di solito hanno offset nullo.
Per fare un esempio, due delle bici in opzione hanno più o meno la stessa lunghezza del tubo orizzontale (tallboy 637mm, enduro 640mm) ma reach differenti (tallboy 437mm, enduro 465mm). Nel primo caso la sella è arretrata di 200mm, nell'altro di 175mm. Sono 25mm di differenza che, per un gambalunga come me, potrebbero essere significativi. Per contro, se dovessi scegliere la tallboy che ha un reach minore di 28mm, è probabile che pedalando in piedi in salita abbia la sensazione di una bici più corta?
I ragionamenti che sto facendo hanno un senso o sto seguendo una logica errata? Potete darmi un vostro parere?
Grazie
sono alto 1.95 (cavallo 97cm) e sto valutando l'acquisto di una MTB full 29 per dedicarmi alla disciplina dell'all-mountain / enduro leggero.
Le possibili opzioni sono (tutte taglie XL naturalmente):
- Intense carbine 29
- Specialized enduro 29
- Santacruz Tallboy LTC 29
Uno dei parametri principali che mi farà scegliere una bici piuttosto che l'altra sarà sicuramente il confronto delle geometrie. Vista la mia statura, le misure che sto prendendo maggiormente in considerazione sono la lunghezza del tubo orizzontale e il "reach", preferendo i modelli che presentano i valori più elevati di entrambi i parametri. In realtà l'altra misura che sto confrontando è la differenza tra tubo orizzontale e reach; non so se questa ha un nome ma dovrebbe essere indice di quanto la sella è arretrata rispetto al movimento centrale. Avendo le gambe lunghe, non vorrei che se questa differenza fosse troppo bassa, anche scarrellando la sella verso il posteriore non riuscirei ad allineare correttamente l'articolazione del ginocchio rispetto all'asse del pedale. E' vero che esistono reggisella arretrati che permettono un'ulteriore regolazione, ma così non è per i reggisella telescopici, che di solito hanno offset nullo.
Per fare un esempio, due delle bici in opzione hanno più o meno la stessa lunghezza del tubo orizzontale (tallboy 637mm, enduro 640mm) ma reach differenti (tallboy 437mm, enduro 465mm). Nel primo caso la sella è arretrata di 200mm, nell'altro di 175mm. Sono 25mm di differenza che, per un gambalunga come me, potrebbero essere significativi. Per contro, se dovessi scegliere la tallboy che ha un reach minore di 28mm, è probabile che pedalando in piedi in salita abbia la sensazione di una bici più corta?
I ragionamenti che sto facendo hanno un senso o sto seguendo una logica errata? Potete darmi un vostro parere?
Grazie