appunto il punto morto inferiore con un pedale SPD lo passi agevolmente e non te ne accorgi, cosa che non avviene con un flat, specialmente in salita e la cosa si nota molto sulle salite più ripide.
la differenza c'è e per chi è abituato agli SPD, come me, come altri la sente abissale.
se te non ne sei abituato, e lo scrivi visto che non hai dimestichezza, visto dici che hai paura a stare agganciato, queste cose non le apprezzi nemmeno.
veramente se non fossero penalizzanti sai in XC quanti girerebbero con dei bei flat leggeri e le scarpette A1 da running da 200gr. ?
quanto peso risparmiato e vuoi mettere l'efficacia di una scarpa da corsa quando sei a piedi ?
fare un percorso da XC tirato con i flat o con gli spd è quasi fare uno sport diverso, quindi io appoggio sciuscia
Ti quoto ed aggiungo pure un commento su questo capoverso:
Mi scuso ancora, ma a me questo dei pedali (in generale) sembra uno di quei discorsi "assolutistici" che saltano fuori quando si parla di tubeless, lubrificazione, formati di ruote, valvole, fondelli etc.., ovvero argomenti che pur presentando degli aspetti oggettivi, per gran parte sono da ricondursi a preferenze ed esigenze personali, quindi non risolvibili con una sola verità assoluta e inequivocabile, come spesso vengono trattati.
Il discorso preferenza sui pedali puo' anche essere "assolutistico" (anche se per me non lo e', anche perche' in alcune discipline l'uso degli SPD e' pari al 100%), ma per cio' che riguarda tubeless, lubrificazione fondelli l'assolutistico - a mio parere - vale eccome.
. 
) che non ho affatto paura di stare agganciato, semplicemente mi fa molto più comodo non esserlo e prendermi tutte le libertà cui sono abituato in offroad e ribadisco che da due decenni vado in bici da corsa saldamente agganciato, quindi so quello di cui si parla.
), siete degli assolutisti incorreggibili! 
a dirvi per quale motivo li ho preferiti sia agli SPD che ai FLAT, ovvero perchè volevo sentirmi diverso ed elitario! 
