OpenStreetMap cartografia aperta e gratuita - parte 2

Pier88 · 27/8/15

Una ferrata, facile o impegnativa che sia, che grado di difficoltà gli date? Io ho sempre messo T3 visto che la descrizione recita appunto "passaggi agevolati da cavi, pioli, ecc.". Ma ora mi è venuto qualche dubbio, visto che ho trovato una modifica a T5 (secondo me esageratissimo) ad un tracciato ferrato che avevo mappato.

dalmoste · 27/8/15

scratera ha scritto:
..se hai voglia di leggere
[url]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale[/URL]
[url]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:mtb:scale[/URL]

Oggi mi sono fatto una buona cultura, grazie

Anonymous-76 · 28/8/15

Ho registrato un uscita di un percorso fatto in mtb che era un misto tra un sentiero e una strada forestale agricola,cambiava continuamente,tratti erano stretti dove si passava solo in mtb-piedi,tratti larghi percorribili da trattori-fuoristrada.Vorrei mapparli con josm,posso taggarli come surface ground?o vanno mappati con altri tag?

sembola · 28/8/15

Anonymous-76 ha scritto:
Ho registrato un uscita di un percorso fatto in mtb che era un misto tra un sentiero e una strada forestale agricola,cambiava continuamente,tratti erano stretti dove si passava solo in mtb-piedi,tratti larghi percorribili da trattori-fuoristrada.Vorrei mapparli con josm,posso taggarli come surface ground?o vanno mappati con altri tag?

Direi

La prima cosa da fare è descrivere il tipo di percorso (highway): se è largo e consente di passare ad un'auto o un trattore è una highway=track, da taggare ulteriormente perlomeno con tracktype=gradeX ; se è stretto è un sentiero, vale a dire highway=path, da specificare con mtb:scale=Y . Che valori dare a X ed Y lo puoi vedere nelle pagine del wiki di OSM.

Anonymous-76 · 28/8/15

sembola ha scritto:
Direi

La prima cosa da fare è descrivere il tipo di percorso (highway): se è largo e consente di passare ad un'auto o un trattore è una highway=track, da taggare ulteriormente perlomeno con tracktype=gradeX ; se è stretto è un sentiero, vale a dire highway=path, da specificare con mtb:scale=Y . Che valori dare a X ed Y lo puoi vedere nelle pagine del wiki di OSM.

Il problema è che sentiero e strada larga si alternavano di continuo,quindi volevo un tag che andasse bene per entrambi.Non so dove finisce il sentiero e comincia la strada larga e viceversa,quindi come posso taggare?Devo per forza disegnare il sentiero,stopparlo,taggarlo,poi ridisegnare la strada larga,stopparlo e taggarlo?Non so se mi sono spiegato oppure ho fatto un pò di confusione.

sembola · 28/8/15

Anonymous-76 ha scritto:
Il problema è che sentiero e strada larga si alternavano di continuo,quindi volevo un tag che andasse bene per entrambi.Non so dove finisce il sentiero e comincia la strada larga e viceversa,quindi come posso taggare?Devo per forza disegnare il sentiero,stopparlo,taggarlo,poi ridisegnare la strada larga,stopparlo e taggarlo?Non so se mi sono spiegato oppure ho fatto un pò di confusione.

Ti sei spiegato benissimo :prost:

Un tag che indichi la situazione in questione non c'è.

A mio parere la soluzione corretta è di spezzare il percorso in più segmenti e taggare ognuno di questi segmenti, quelli larghi come track e quelli stretti come path.

scratera · 28/8/15

Anonymous-76 ha scritto:
Il problema è che sentiero e strada larga si alternavano di continuo,quindi volevo un tag che andasse bene per entrambi.Non so dove finisce il sentiero e comincia la strada larga e viceversa,quindi come posso taggare?Devo per forza disegnare il sentiero,stopparlo,taggarlo,poi ridisegnare la strada larga,stopparlo e taggarlo?Non so se mi sono spiegato oppure ho fatto un pò di confusione.

..lo ripercorri e inserisci waypoint ad ogni cambio...e poi importi taggando come è in realtà....o-o...come faccio sempre io dal resto...waypoint ad ogni motivo di interesse sulla situazione...o-o...

Anonymous-76 · 28/8/15

sembola ha scritto:
Ti sei spiegato benissimo

Un tag che indichi la situazione in questione non c'è.

A mio parere la soluzione corretta è di spezzare il percorso in più segmenti e taggare ognuno di questi segmenti, quelli larghi come track e quelli stretti come path.

Grazie.

Anonymous-76 · 28/8/15

scratera ha scritto:
..lo ripercorri e inserisci waypoint ad ogni cambio...e poi importi taggando come è in realtà....o-o...come faccio sempre io dal resto...waypoint ad ogni motivo di interesse sulla situazione...o-o...

Grazie

RampyRock · 28/8/15

ho visto che in SaS c'è la OSM cyclemap
ma sbaglio o in questa sono comprese anche tutte le tracce della openmtb?
perchè ho verificato un pezo, e vedo che riportavano le stesse tracce..

sembola · 28/8/15

RampyRock ha scritto:
ho visto che in SaS c'è la OSM cyclemap
ma sbaglio o in questa sono comprese anche tutte le tracce della openmtb?
perchè ho verificato un pezo, e vedo che riportavano le stesse tracce..

Per forza, i dati grezzi di partenza sono gli stessi, appunto quelli contenuti in OpenStreetMap... ;-)

RampyRock · 28/8/15

ah ecco...allora risolto, anche in Sas si hanno le open mtb :-)

Pier88 · 28/8/15

Pier88 ha scritto:
Una ferrata, facile o impegnativa che sia, che grado di difficoltà gli date? Io ho sempre messo T3 visto che la descrizione recita appunto "passaggi agevolati da cavi, pioli, ecc.". Ma ora mi è venuto qualche dubbio, visto che ho trovato una modifica a T5 (secondo me esageratissimo) ad un tracciato ferrato che avevo mappato.

sembola · 28/8/15

Pier88 ha scritto:
Una ferrata, facile o impegnativa che sia, che grado di difficoltà gli date? Io ho sempre messo T3 visto che la descrizione recita appunto "passaggi agevolati da cavi, pioli, ecc.". Ma ora mi è venuto qualche dubbio, visto che ho trovato una modifica a T5 (secondo me esageratissimo) ad un tracciato ferrato che avevo mappato.

Secondo me una via ferrata non può essere taggata come sac_scale=demanding_mountain_hiking / T3, si parla di "possibilità" di passaggi agevolati e non di continua assicurazione, e di terreno "a tratti esposto, con pericolo di caduta. Facili ghiaioni, ghiacciai privi di neve, roccette"...

C'è la proposta di inserire il tag highway=via_ferrata (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata e http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/via_ferrata) che ancora non ha portato ad una decisione.

Pier88 · 28/8/15

sembola ha scritto:
Secondo me una via ferrata non può essere taggata come sac_scale=demanding_mountain_hiking / T3, si parla di "possibilità" di passaggi agevolati e non di continua assicurazione, e di terreno "a tratti esposto, con pericolo di caduta. Facili ghiaioni, ghiacciai privi di neve, roccette"...

C'è la proposta di inserire il tag highway=via_ferrata (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata e http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/via_ferrata) che ancora non ha portato ad una decisione.

Infatti anch'io ho il tuo stesso dubbio, solo che non si può dare T4 o T5 ad una via ferrata a mio avviso, visto che sono indicate più a vie impegnative senza attrezzature.

L'aggiunta di un tag dedicato proprio alle vie ferrate sarebbe una buona cosa. Ancora meglio sarebbe una cosa proprio a parte con un suo livello specifico, perché ogni ferrata ha la sua difficoltà.

EDIT: ok visto il link e sarebbe proprio quel che dico, speriamo lo aggiungano al più presto.

scratera · 28/8/15

<tt style="background:#DDE;white-space:nowrap" dir="ltr">highway=via_ferrata</tt>
...nel frattempo l'ho già inserito nel mio compilatore...e nessuno impedisce di non poterlo usare... :medita:

demon.box · 31/8/15

L'applicazione corretta del tag surface a volte è un vero casino anche soltanto sulle mulattiere.
Come vi regolate voi dove magari ci sono 2 metri di cobblestone, poi 1 metro di gravel, poi ricomincia il cobblestone ma qua e là c'è ogni tanto una colata (molto casereccia) di asfalto che magari copre alternativamente solo metà carreggiata a dx oppure a sx... Poi 2 metri di cemento... E così via... Insomma (come appunto dicevo prima) un vero casino! Si tratta di mulattiere che anticamente avevano un bel fondo cobblestone perfettamente mantenuto ma che poi ai giorni nostri è stato sistemato malamente soltanto per tappare i buchi più evidenti... Ma è una superficie molto disomogenea... con brevissimi tratti che cambiano continuamente caratteristiche.
Immagino che bisogna "fare una media" ma con che criterio?

Pier88 · 1/9/15

scratera ha scritto:
<tt style="background:#DDE;white-space:nowrap" dir="ltr">highway=via_ferrata</tt>
...nel frattempo l'ho già inserito nel mio compilatore...e nessuno impedisce di non poterlo usare...

Ma se la uso in josm e quindi nell'OSM ufficiale come viene renderizzata sulla mappa OSM e OMM?

glaucos · 1/9/15

Pier88 ha scritto:
Ma se la uso in josm e quindi nell'OSM ufficiale come viene renderizzata sulla mappa OSM e OMM?

Ho appena corretto una via ferrata che era taggata come path: da OSM.org è scomparsa...

ataro · 1/9/15

Pier88 ha scritto:
Ma se la uso in josm e quindi nell'OSM ufficiale come viene renderizzata sulla mappa OSM e OMM?

se è presente highway=* nello style rende come quello che resta ...

OpenStreetMap cartografia aperta e gratuita - parte 2

Biker grossissimus

Biker serius

Biker serius

Moderatur cartesiano

Biker serius

Moderatur cartesiano

Biker nirvanensus

Biker serius

Biker serius

Biker tremendus

Moderatur cartesiano

Biker tremendus

Biker grossissimus

Moderatur cartesiano

Biker grossissimus

Biker nirvanensus

Biker urlandum

Biker grossissimus

Biker paradisiacus

Biker celestialis

Classifica mensile dislivello positivo