Si deteriorano comunque, perdono efficacia protettiva........come i giubbini antiproiettile che hanno una data di scadenza determinata dall'invecchiamento del materiale con cui sono realizzati. Lo stesso problema si può riscontrare anche con i trecciati da pesca, anche se non vengono usati sono soggetti ad invecchiamento ed a deterioramento.
Invece la plastica è molto più stabile e duratura (purtroppo).
Da un punto di vista teorico sono d'accordo
Da un punto di vista pratico però non è la stessa cosa
- un giubbotto antiproiettile per siua natura è esposto, le fasce antiforatura no
- la perdita di efficacia di un giubbotto antiproiettile è più grave di quella delle fasce antiforatura
- l'esperienza pratica ci dice che l'efficacia delle fasce non è mai 100% neanche da nuove, ma non si nota un crollo (ci sono zone dove buchi ad ogni uscita - se con le fasce di 10 anni buchi una volta all'anno il risultato sembra buono - se l'anno dopo buchi tre volte la differenza è culo o sfiga, non fa statistica)
- kevlar e plastica non sono secondo me alternative. Una fascia di plastica secondo me può essere usata solo per un uso blandamente turistico, mentre una fascia di kevlar è performante anche su una bici da gara (considerazioni non solo di peso, ma anche di caratteristiche fisiche - già i puristi dicono che il kevlar irrigidisce il copertone, figuriamoci la plastica...)
- infine una considerazione economica: quando una coppia di kevlar costa 40 euro e una camera 5 euro dopo 8 forature risparmiate hai ripagato la spesa (io metto le toppe, ma dopo due toppe la camera la butto lo stesso)
- infine se qualcuno mi dice che ha paura la plastica "pizzichi" la camera allora secondo me non c'è più storia
... poi se uno non è contento ci sono i tubeless, però si bucano anche quelli...