Equazioni per calcolo taglia: affidabili?

Graga-83 · 20/10/16

KmLe equazioni che si trovano online sono affidabili?

Quella che mi interessa soprattutto è quella per l'orizzonte virtuale.

Braccia+busto/2+3o4= ov bici + steem

Quindi

55+54/ 2 + 4 = 58,5

Stando al calcolo, una mtb con o.v 55,5 con attacco da 70 dovrebbe andare?

La mtb in questione sarebbe taglia xs per donna alta 159 -160 con cavallo 73,5.

Quanto all'altezza della bici la mtb in questione è 37 cm.
Certo sarebbe andata anche la s da 40. Ma il fuori sella è inesistente.

l'orizzonte è calcolato correttamente?

Qu

Tc70 · 20/10/16

Graga-83 ha scritto:
KmLe equazioni che si trovano online sono affidabili?

Quella che mi interessa soprattutto è quella per l'orizzonte virtuale.

Braccia+busto/2+3o4= ov bici + steem

Quindi

55+54/ 2 + 4 = 58,5

Stando al calcolo, una mtb con o.v 55,5 con attacco da 70 dovrebbe andare?

La mtb in questione sarebbe taglia xs per donna alta 159 -160 con cavallo 73,5.

Quanto all'altezza della bici la mtb in questione è 37 cm.
Certo sarebbe andata anche la s da 40. Ma il fuori sella è inesistente.

l'orizzonte è calcolato correttamente?

Qu

Per 160 cm va bene anche una S...

mengus · 20/10/16

allora, le quote di mia moglie sono 1.56 altezza e 74 di cavallo.
ha preso una trek superfly taglia 15.5' virtuale (14.5' reale).
pedala con la sella a 65 cm.

le misure del tubo verticale e' 14.5' (36.8 cm.) e l'OV e' 55.8 cm.
lo stem e' da 65 mm.
si trova benissimo.

mi sembra ridicola che la quota OV + stem= 58.5 cm. sia l'ideale, praticamente pedalerebbe con le ginocchia che sbattono sul manubrio!

Graga-83 · 20/10/16

mengus ha scritto:
allora, le quote di mia moglie sono 1.56 altezza e 74 di cavallo.
ha preso una trek superfly taglia 15.5' virtuale (14.5' reale).
pedala con la sella a 65 cm.

le misure del tubo verticale e' 14.5' (36.8 cm.) e l'OV e' 55.8 cm.
lo stem e' da 65 mm.
si trova benissimo.

mi sembra ridicola che la quota OV + stem= 58.5 cm. sia l'ideale, praticamente pedalerebbe con le ginocchia che sbattono sul manubrio!

Infatti non mi quadrava.

Le misure sono simili a quelle di tua moglie:

159 altezza
74. Cavallo
L'altezza sella 65 xm

La bici è una 37cm
O.v. 55,6
Steem 70mm,

È solo un pochino più alta( 3cm) di statura.
Dovrebbe andare allora.

mengus · 20/10/16

dimenticavo, per questa taglia, la piu' piccola delle superfly trek, le ruote sono da 27.5 se ti puo' essere d'aiuto.

questa taglia trek la raccomanda per altezze 153/162 cm.
comunque l'estensione del tubo sella regolato per la moglie puo' fuoriuscire ancora 20 mm. prima del limite ammesso.

Graga-83 · 20/10/16

Anche la mtb in questione è 27,5.

Chiedendo. a 65 cm esce ancora di 3cm.

Grazie

Graga-83 · 20/10/16

È data x una altezza massima di sella di 70 cm

ciclista411 · 20/10/16

Tc70 ha scritto:
Per 160 cm va bene anche una S...

Concordo in pieno.
1.64 scalzo e 74 cavallo. Sempre e solo S. Perfette.

Tc70 · 20/10/16

ciclista411 ha scritto:
Concordo in pieno.
1.64 scalzo e 74 cavallo. Sempre e solo S. Perfette.

1,61 scalzo e 72/73 cavallo...S anch'io... :celopiùg:

wonderboy1979 · 21/10/16

L'ov è in genere il miglior riferimento per determinare la taglia corretta ma, per esperienza personale, se si è a cavallo tra due taglie, le differenti geometrie possono incidere nella scelta a favore della taglia più piccola. Io, ad es, con la Scott Scale 970 avevo un fuorisella contenuto ma toccavo il tubo orizzontale e non oso immaginare come mi sarei ammazzato i gioielli saltando dalla sella.
Per me molto meglio un fuorisella maggiore e e maggior controllo, almeno in Mtb.

dewalt11 · 22/10/16

Tc70 ha scritto:
1,61 scalzo e 72/73 cavallo...S anch'io...

ma sei una S per le 27.5 giusto ?? perché io sono quanto te e con una 29 taglia S tutti mi dicono che è grande , (non ho neanche fuorisella) a me piacciono le 29 ed ho visto che molte aziende stanno iniziando a fare telai xs per noi botti piccole...... sarà perché in un futuro non prossimo vogliono abbandonare il progetto 27,5???

Tomcruz · 22/10/16

Sotto i 170cm una 29 secondo me non va bene,
per quanto possano abbassare il piantone sella, la bici avrà per forza un tubo orizzontale troppo alto, quindi è da considerare anche l'altezza della bici, lo Standover Height.
Per questo fanno i modelli da 29 in misura piccola con le ruote da 27,5.

sembola · 22/10/16

Tomcruz ha scritto:
Sotto i 170cm una 29 secondo me non va bene,
per quanto possano abbassare il piantone sella, la bici avrà per forza un tubo orizzontale troppo alto, quindi è da considerare anche l'altezza della bici, lo Standover Height.
Per questo fanno i modelli da 29 in misura piccola con le ruote da 27,5.

bisogna avvisare la Batty o la Menapace che cambino biomeccanico,
allora

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

maramouse · 22/10/16

Tomcruz ha scritto:
Sotto i 170cm una 29 secondo me non va bene,
per quanto possano abbassare il piantone sella, la bici avrà per forza un tubo orizzontale troppo alto, quindi è da considerare anche l'altezza della bici, lo Standover Height.
Per questo fanno i modelli da 29 in misura piccola con le ruote da 27,5.

da felice possessore di Trek remedy 29, taglia 15,5 pollici (sono 165 cm.), ti assicuro che non esistono problemi

Tomcruz · 22/10/16

maramouse ha scritto:
da felice possessore di Trek remedy 29, taglia 15,5 pollici (sono 165 cm.), ti assicuro che non esistono problemi

Ma quando scendi poggi le palle sul telaio, le misure sono quelle.

Asternova · 22/10/16

Io andrò contro corrente, ma sono dell'idea che la taglia, a certi livelli, sia soggettiva. Io sono 1.70 con ronzino a 82, ho due bici entrambe taglia 19". Una delle due, la Rockrider, l'ho provata nella taglia teoricamente giusta (M) per la mia altezza per una decina di km, regolando sella e leve freno/cambio. Come postura mi sembrava di stare sulla Umberto Dei di mio papà, e in discesa con l'orizzontale più basso e il manubrio così vicino non mi sentivo di controllarla bene come la mia L. La AMS, semplicemente me la sento mia, mi sento un tutt'uno con la bici (ma per il mio cavallo, effettivamente, su BD suggerivano la 18 e quella è una 18,5 più che una 19"). Quindi, sostanzialmente, magari perdo qualcosa in pedalata, ma trovo più feeling con una taglia sbagliata che con quella corretta.

EDIT: pelotas sul telaio, mai successo.

maramouse · 22/10/16

Tomcruz ha scritto:
Ma quando scendi poggi le palle sul telaio, le misure sono quelle.

con telai idroformati e le moderne geometrie non ci sono grossi problemi, ad esempio la mia precedente Norco range small 27.5 2013 aveva uno stack più alto, 595 contro i 583 della Remedy 29

Tc70 · 22/10/16

dewalt11 ha scritto:
ma sei una S per le 27.5 giusto ?? perché io sono quanto te e con una 29 taglia S tutti mi dicono che è grande , (non ho neanche fuorisella) a me piacciono le 29 ed ho visto che molte aziende stanno iniziando a fare telai xs per noi botti piccole...... sarà perché in un futuro non prossimo vogliono abbandonare il progetto 27,5???

Non ascoltarli...io ho una S '29 e chi me lo ha detto si è attaccato dietro...e ancora arranca... ;-)

mengus · 23/10/16

comunque sia, un telaio piccolo con ruote 29 condiziona il dislivello sella/manubrio, a meno che non si monti una forca con corsa piccola.
vedo molto piu' equilibrato un telaio da 15' con le ruote da 27.5...poi se ci aggiungiamo il fattore estetico...

sembola · 23/10/16

un telaio 29 ha senz'altro il nodo di sterzo più alto rispetto ad un telaio 26 o 27,5, su questo non ci possono essere dubbi. Resta da vedere se e quando "più alto" sia "troppo alto"... :spetteguless:

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Equazioni per calcolo taglia: affidabili?

Biker serius

Entomobiker

Biker ciceronis

Biker serius

Biker ciceronis

Biker serius

Biker serius

Biker grossissimus

Entomobiker

Biker serius

Biker serius

Biker tremendus

Moderatur cartesiano

Moderatur

Biker tremendus

Biker superioris

Moderatur

Entomobiker

Biker ciceronis

Moderatur cartesiano

Classifica mensile dislivello positivo