Se condo voi questa gomma, si può montare sia con camera d'aria o senza?
http://www.cingolanibikeshop.com/minion-dhf-exo-26x2-50-60tpi-aramid-st-42a.html
http://www.cingolanibikeshop.com/minion-dhf-exo-26x2-50-60tpi-aramid-st-42a.html
Gomme per All Mountain - parte sesta
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
- Stato
Andre27
Biker poeticus
Sì, si latticizza senza problemi. Però guarda sui siti che già ti sono stati consigliati se vuoi prezzi migliori.
Ho guardato ma dove anno la gomma per l'anteriore non anno quella per il posteriore,o viceversa.
A proposito proprio del DHF... Prima montavo (sulle Red Zone che sono UST) la versione 2.5 UST , adesso l'ho sostituita con la versione 2.5 EXO per camera (NON TR) latticizzata per risparmiare quei tre etti scarsi.
Il problema è che per l'UST la pressione minima "consigliata" è 1,8 bar mentre per l'EXO è 2,4 bar... è una differenza abissale!
Io l'UST la tenevo anche a 1,5 bar senza problemi, secondo voi posso fidarmi a scendere sotto i 2 bar anche con l'EXO latticizzata o rischio che stalloni???
Il problema è che per l'UST la pressione minima "consigliata" è 1,8 bar mentre per l'EXO è 2,4 bar... è una differenza abissale!
Io l'UST la tenevo anche a 1,5 bar senza problemi, secondo voi posso fidarmi a scendere sotto i 2 bar anche con l'EXO latticizzata o rischio che stalloni???
Forse non a 1,5 ma a 1,8 penso sia fattibile...poi dipende sempre dalla precisione del manometro,dal tuo peso,da come guidi,dai sentieri ecc...
Comunque per esempio io con le Ardet exo wire da 2,4 ed anche con la Muddy Mary che ho ora,entrambe non tr/tubeless,a 1,5 (non controllando la pressione prima di uscire) non ho stallonato...di solito sto sui 1,8 ant e 2 post pesando 75kg circa con zaino e tutto.
Le pressioni minime consigliate sono un po' campate per aria,almeno quelle Maxxis...anche perchè bisogna sempre mettere in conto il peso del biker e tutti gli altri fattori sempre variabili.
si io c'ho fatto tutto l'inverno con il dhf 2.50 st exo latticizzato e a 1,8 bar non ho mai stallonato
su qualche percorso lento e un po trialistico son sceso a pressioni anche più basse senza problemi
Grazie mille! Avevo il sospetto che l'indicazione sia riferito ad uso con camera per rider pesante, ma un parere esperto è certamente più rassicurante! 
Ciao a tutti,
Sono un possessore di una slash 7 e volevo cambiare le coperture originali con qualcosa di più performante.
Cosa mi potete consigliare per uso enduro quindi che possa essere un buon compromesso su o vari terreni (compatto smosso ecc) e con peso sotto al kg?
Ah vi ricordo che è 27.5.
Grazie
Sono un possessore di una slash 7 e volevo cambiare le coperture originali con qualcosa di più performante.
Cosa mi potete consigliare per uso enduro quindi che possa essere un buon compromesso su o vari terreni (compatto smosso ecc) e con peso sotto al kg?
Ah vi ricordo che è 27.5.
Grazie
Andre27
Biker poeticus
Le più gettonate sono sempre: dietro Maxxis Crossmark, Ardent, HR2 o ancora Schwalbe Rock Razor, Hans Dampf... Tutte possibilmente in mescola dura perché scorrano meglio; davanti Maxxis Minion dhf, HR2 (ho letto bene anche del Minion dhr2) o Schwalbe Hans Dampf o Magic Mary. Meglio in mescola morbida per privilegiare il grip.
Detto questo, io mi trovo bene con Crossmark dietro e Minion dhf davanti, sia d'estate che d'inverno.
Schwable:
anteriore : Hans Dampf o Magic Mary mescola trail star e snakeskin
posteriore: Nobby Nic o raching Ralph mescola pacestar e Snakeskin
ora c'è la novità del Rock razor mai provato e non ho ancora sentito pareri, ma a mio avviso se cerchi qualcosa di polivalente non è adatto. infatti se guardi le specifiche del prodotto vedrai che su terreno compatto è ok ma x il resto lascia un po' a desiderare. Poi lascio la parola a chi l ha provato veramente...
Penso anch'io che sia una gomma che dà il meglio di sé su fondi compatti e asciutti; dalle mie parti dovrebbe andare bene, ma visto che ancora ci sta che piova, prudentemente sto aspettando un altro pò a metterlo su. Attualmente ho un High Roller 2.35, ma stamani ho visto che uno dei compagni con l'Ardent andava su benissimo, il fango ormai anche se piove dura giusto qualche ora e solo in superficie.
Mi intrometto chiedendo un consiglio...
Davanti ho una nevegal 2.1 tubeless, dietro dovrei sostituire una gato 2.1 TNT e vorrei:
qualcosa di più scorrevole della attuale gato su fondo compatto ma che vada bene anche su sentieri con rocce (deve avere grip e non bucarsi)
Tubeless
Non una gomma che pesi come un macigno quando devo rilanciare. Diciamo un buon compromesso leggerezza e affidabilità...
Davanti ho una nevegal 2.1 tubeless, dietro dovrei sostituire una gato 2.1 TNT e vorrei:
qualcosa di più scorrevole della attuale gato su fondo compatto ma che vada bene anche su sentieri con rocce (deve avere grip e non bucarsi)
Tubeless
Non una gomma che pesi come un macigno quando devo rilanciare. Diciamo un buon compromesso leggerezza e affidabilità...
il DHF è il minion DHF? Scusa ma non me ne intendo di gomme da allmountain...
Se è quella ho visto sul sito che è 845, aggiungi un po' di liquido e ci avviciniamo al chilo per una sola gomma...
Non diventa un po' faticoso? Chiedo non so... vengo dall'XC ed ho sempre montato gomme leggerine da rilanciare
grazie
che vada bene anche su sentieri con rocce, che abbia grip e non deve bucarsi e sia tubeless... con queste premesse non puoi montare gomme da 600 grammi.
Anche un Ardent 2.25 exo tr non è male, pesa un 100 grammi in meno, scorre meglio ma grippa e tiene di meno, specie in piega.
ne vieni dall'xc ed è normale che tu abbia dubbi, ma con queste bici si affrontano discese a velocità ben superiori e le gomme da 850/900 grammi sono il minimo sindacale se giri su terreni anche rocciosi, dopo le prime discese, capirai, tornerai a casa col sorriso stampato e non vorrai più tornare indietro, ne sono sicuro...
per la bella stagione anche il shore 60 va bene, i limiti sono su rocce e radici bagnate, in quel caso meglio avere il supertacky, cerca exo folding
- Stato