A mio modesto parere è il concetto di bici unica che non regge mica tanto...la trovo,questa si ,una trovata commerciale.
Se giri sempre allo stesso modo e negli stessi posti ,ok ci può stare, ma se vuoi espandere le tue possibilità allora facilmente ti troverai con una coperta troppo corta.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
anche secondo me. non tanto per la trovata commerciale ma perché è fisiologico sia così. poi ovvio che uno fa tutto con tutto. ma non vuol dire niente...
per quello che sto facendo nell'ultimo anno di mtb la HD è sicuramente sovradimensionata (a parte qualche rara occasione). però quando uso la camber29 che trovo peraltro un'ottima bici mi diverto la metà...
Si ovvio ma anche qui dipende cosa intendi per bici unica e con chi esci: io conosco gente che con la bici da XC va meno di me in salita per cui mi posso aggregare più che tranquillamente facendo xc...
Semplicemente perché TUTTI quelli che son passati dalla Nomad-2 al Bronson hanno detto che la bici è si più pedalabile ma è anche più nervosa e difficile da guidare soprattutto sullo scassato, pena fatica in più...
Poi che tu prenda un Bronson gli monti una SS -1° angleset ed un CCCCCCPCDB Coil con 3.000 regolazioni può essere un altro discorso ma io nn vorrei più pistolare e diventare idiota sulle regolazioni per far andare decentemente una bici, la bici così com'è DEVE andare già bene e con le regolazione al limita ci fai delle micro tarature....
Bye
Io veramente pensavo all'altro estremo della coperta, verso la dh.
Dalla parte dello xc, forse vai un pochino più piano, ma con una bici di poco più di dodici chili non soffri.
Lato dh, invece, ci sono cose che con una forcella come la pike non mi azzarderei a fare, dato che per le mie capacità un buon margine di sicurezza è necessario