E' una risposta difficile da dare. Io ti posso portare il mio esempio, anche se il mio è un punto di vista opposto rispetto al tuo (diciamo che nella mia squadra io sto sul davanti del gruppo, in salita e in alcuni tipi di discesa). Io ho sempre usato full da XC e, anche se con filosofia, ho sempre inteso la bici come competizione (se non con gli altri, almeno con me stesso). Dopo un paio di anni che sono stato in vacanza a Riva del Garda mi sono reso conto che la bici è anche escursioni/divertimento.
Mi è venuta la voglia di prendere una bici un po' più da scazzo, che mi aiutasse in discesa ma che comunque fosse pedalabile (consapevole che non ci sarei andato a fare le gare...a parte che quest'anno non ho voglia di farne comunque). Che mi permettesse di fare quello che comunque facevo con la full da XC (con più calma) in piano ed in salita, e mi desse un po' di aiuto in discesa. Una bici da affiancare alla full da XC, in ogni caso.
Premetto che è più di un anno che ci penso, solo che, tra un po' di indecisione sulla convenienza di prendere una terza bici (ho anche la bdc e io in bicicletta posso uscire solo il sabato e la domenica...di solito il sabato era dedicato alla bdc e la domenica alla mtb...con la seconda mtb quando ci esco? La domenica pomeriggio? Vebbè che mi è già capitato di fare la terza uscita nel week-end, però...) e l'indecisione sul tipo (trail, all-mountain/enduro), marca, materiali (carbonio o allumino), diametro
ruote, ho portato avanti la decisione.
Un po' più di un mese fa ho avuto modo di provare ad un demo-day una
Trek Fuel-Ex da 29 (la mia full da XC è da 26). Che posso dire...mi ha aperto un mondo. Ho immediatamente deciso che doveva essere mia. Solo che non volevo prendere una bici che fosse troppo simile alla mia (la Fuel Ex è proprio una bici da trail...120 di escursione), allora ho preso la Remedy da 29 (il colore, alluminio lucido, poi mi piaceva un sacco) che secondo la Trek è una bici da tecnical-trail, come se non ci fossero già abbastanza definizioni d'utilizzo in giro. Comunque, considerando che la squadra Trek ci corre le gare d'Enduro presumo si possa considerare una bici da Enduro.
Morale della storia
E' circa un mese che ce l'ho e ci ho fatto 500 km. Oggi me ne son fatti 130 (beh...considera che ne ho 50-60 di trasferimento in piano...è che mi scoccia muovere la macchina per andare al punto di ritrovo della squadra :D ).
In salita son sempre comunque tra i primi e dove salivo con la full da XC ci salgo pure con questa, pur con i suoi 2 kg. abbondanti in più, la posizione in sella meno racing e la sospensione che assorbe un po' di più in pedalata. Anzi, da fresco e con la gamba che gira bene salgo con la Remedy praticamente come salivo con la Giant Anthem. Sulla distanza il peso in più e tutto il resto lo senti, però per fortuna (mia), il mio tipo di allenamento è solo di fondo-medio, perciò quando comincio a sentire la fatica gli altri stanno finendo il giro.
Discorso discesa.
L'escursione in più, la differenza tra una 29" e la mia 26", la diversa posizione in sella li senti (li avevo sentiti già con la Fuel-Ex).
Però non credere che ti spiani le discese. Nel senso che dove già andavi giù bene ti darà una sicurezza tale che ti accorgerai di andare più forte solo perchè non vedrai più arrivare quello dopo di te. Però occhio ai tuoi limiti...si rischia di farsi male.
Dove avevi magari delle titubanze ti aiuterà a superarle.
Dove avevi dei blocchi (sempre che tu ne abbia) per paura...beh! Quelli restano. Un po' d'aiuto la bici te lo da ma devi superarli in altro modo.
Morale dalla storia 2
Lo so che non è una risposta alla tua domanda. Il consiglio è di provare una bici e vedere come ti trovi.
Poi è da capire se la bici nuova va ad affiancare la bici che hai o la deve sostituire.
Nel secondo caso per me una bici da trail potrebbe anche essere adatta...se poi i tuoi amici non ti aspettano perchè invece di aspettarti un minuto ti devono aspettare un minuto e mezzo...beh! Prima umiliali in discesa e poi cambia amici.
;D
).
