Ho cercato un po' ma non trovo molto sul forum. La domanda che mi faccio è se è meglio spendere 2500 per una bici con telaio in carbonio e ruote di serie da oltre 2kg oppure spendere la stessa cifra ma prendere il medesimo modello di bici ma con telaio in alu e ruote migliori (tipo crossmax o simili).
Il ragionamento vale solo su bici con ruote da 29 pollici, biammortizzate e a parità di componenti.
Nello specifico il dubbio mi viene dal confronto tra le stumpjumer comp in versione alu e carbon che hanno la medesima componentistica.
Su siti americani e su youtube a questa domanda hanno dato risposte differenti la maggioranza sembra scegliere l'alluminio.
Personalmente ero un po' titubante sul carbonio ma sulla bdc o su una front il miglioramento è evidente, su una full non ho provato...
Il ragionamento vale solo su bici con ruote da 29 pollici, biammortizzate e a parità di componenti.
Nello specifico il dubbio mi viene dal confronto tra le stumpjumer comp in versione alu e carbon che hanno la medesima componentistica.
Su siti americani e su youtube a questa domanda hanno dato risposte differenti la maggioranza sembra scegliere l'alluminio.
Personalmente ero un po' titubante sul carbonio ma sulla bdc o su una front il miglioramento è evidente, su una full non ho provato...
