ciao a tutti
dopo parecchi anni dall'uscita delle 29 e dopo che il 99% delle persone che conosco sono passate a questo formato, ho deciso di provarne una...... perchè?
è semplice, tutto quello che si sente in giro sono sempre le stesse cose:
più comfort, più forte in salita, più stabile in discesa, in pianura non ha rivali, supera meglio gli ostacoli ecc. ecc.
incuriosito ho fatto delle ricerche sul web ed ho trovato uno studio scientifico eseguito dalla university of central lancashire di prestol ha dimostrato che su un percorso di 3.8km (per 3 volte) fatto con la stessa mtb (la santa Cruz) identici allestimenti ma con i tre formati di ruote (26, 27.5, 29)ed analizzando settore per settore il risultato è stato il seguente:
al traguardo degli 11.4km vince la 29 con 11 secondi di vantaggio sulla 26 e 19 secondi sulla 27.5.
la 29 è risultata più veloce in salita e pianura rispetto le concorrenti, mentre la 26 non ha avuto rivali in discesa, è la 27.5????????più lenta delle altre due in tutti i settori.
avendo allenamenti e schede (cronoscalata) fatte con la mia 26 ho ripetuto il tutto (per 3 volte) con una 29 prestata da un amico per controllare con mano i tempi.
non so per quale strano motivo psicologico, ma sembrava che su quella bici andavo come il vento, fino a quando ho bloccato il cronometro. 3 minuti in più rispetto all 26 (su 6km) così ho riprovato cercando di spingere ancora di più.......2.30 minuti di ritardo, e 2.32.
la diferrenza era troppa così ho fatto pesare le due mtb,
14.7 kg per la 29 e 10.9 per la 26.
così ho fissato 2 dischi da 2 kg al telaio della26 portandola a 14.9kg ma ho impiegato sempre meno tempo della 29 di 30".
quindi?????
non so se ho scoperto il fuoco o l'acqua calda ma per adesso mi tengo la mia 26. voi che dite??
dopo parecchi anni dall'uscita delle 29 e dopo che il 99% delle persone che conosco sono passate a questo formato, ho deciso di provarne una...... perchè?
è semplice, tutto quello che si sente in giro sono sempre le stesse cose:
più comfort, più forte in salita, più stabile in discesa, in pianura non ha rivali, supera meglio gli ostacoli ecc. ecc.
incuriosito ho fatto delle ricerche sul web ed ho trovato uno studio scientifico eseguito dalla university of central lancashire di prestol ha dimostrato che su un percorso di 3.8km (per 3 volte) fatto con la stessa mtb (la santa Cruz) identici allestimenti ma con i tre formati di ruote (26, 27.5, 29)ed analizzando settore per settore il risultato è stato il seguente:
al traguardo degli 11.4km vince la 29 con 11 secondi di vantaggio sulla 26 e 19 secondi sulla 27.5.
la 29 è risultata più veloce in salita e pianura rispetto le concorrenti, mentre la 26 non ha avuto rivali in discesa, è la 27.5????????più lenta delle altre due in tutti i settori.
avendo allenamenti e schede (cronoscalata) fatte con la mia 26 ho ripetuto il tutto (per 3 volte) con una 29 prestata da un amico per controllare con mano i tempi.
non so per quale strano motivo psicologico, ma sembrava che su quella bici andavo come il vento, fino a quando ho bloccato il cronometro. 3 minuti in più rispetto all 26 (su 6km) così ho riprovato cercando di spingere ancora di più.......2.30 minuti di ritardo, e 2.32.
la diferrenza era troppa così ho fatto pesare le due mtb,
14.7 kg per la 29 e 10.9 per la 26.
così ho fissato 2 dischi da 2 kg al telaio della26 portandola a 14.9kg ma ho impiegato sempre meno tempo della 29 di 30".
quindi?????
non so se ho scoperto il fuoco o l'acqua calda ma per adesso mi tengo la mia 26. voi che dite??
... poi non so con che bici corse....
sai che goduria quando una 26 si ferma in cima alla salita ad aspettare le 29 e similari!
