26 VS 27.5 nella pratica....

  • Cannondale presenta la nuova Scalpel, la sua bici biammortizzata da cross country che adesso ha 120 millimetri di escursione anteriore e posteriore in tutte le sue versioni. Sembra che sia cambiato poco, a prima vista, ma sono i dettagli che fanno la differenza e che rendono questa Scalpel 2024 nettamente più performante del modello precedente.
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


sten1959

Biker imperialis
24/8/09
10.197
289
0
Dolomiti
Visita sito
Bike
due ruote con un telaio sopra...
Dedicato chi crede che con le 27.5 possa fare cose che non può fare con le 26

Queste sono le mie due bike.

La Strive è una 26 e monta le Schwalbe Fat Albert da 2,40

La Nerve è una 27.5 e monta le Schwalbe Nobby Nic da 2,25


Credo che le foto dicano più di mille parole :il-saggi:
 

Allegati

  • 20150301_141740-rid.jpg
    20150301_141740-rid.jpg
    61,5 KB · Visite: 270
  • 20150301_141757-rid.jpg
    20150301_141757-rid.jpg
    42,7 KB · Visite: 249
  • 20150301_142549-rid.jpg
    20150301_142549-rid.jpg
    60,2 KB · Visite: 228

Nikkeribe

Biker poeticus
27/12/12
3.648
24
0
100% etrusco
Visita sito
Dedicato chi crede che con le 27.5 possa fare cose che non può fare con le 26

Queste sono le mie due bike.

La Strive è una 26 e monta le Schwalbe Fat Albert da 2,40

La Nerve è una 27.5 e monta le Schwalbe Nobby Nic da 2,25


Credo che le foto dicano più di mille parole :il-saggi:

Che tra 26 e 27,5 ci corra poco è risaputo e le tue foto lo dimostrano, ma il confronto andrebbe fatto a parità di coperture! Se metti un Fat Albert anche alla 27,5 stai tranquillo che la livella non sta in bolla.... a meno che tu non abbia il pavimento del garage in discesa!!! :smile:
 

sten1959

Biker imperialis
24/8/09
10.197
289
0
Dolomiti
Visita sito
Bike
due ruote con un telaio sopra...
Che tra 26 e 27,5 ci corra poco è risaputo e le tue foto lo dimostrano, ma il confronto andrebbe fatto a parità di coperture! Se metti un Fat Albert anche alla 27,5 stai tranquillo che la livella non sta in bolla.... a meno che tu non abbia il pavimento del garage in discesa!!! :smile:



Che la Fat Albert siano "ciccione" è vero ma non è che le NN siano delle figurine ;-)
Visto che le NN sulle full in molti le montano questa è la dimostrazione pratica che, con 70 euro di copertoni una 26 è, nella pratica, sostanzialmente uguale ad una 27.5 ;-)

Il senso del post era indirizzato, visto anche la sezione in cui l'ho postato, a chi non ha un'idea pratica della differenza tra i due formati :il-saggi:
 

Nikkeribe

Biker poeticus
27/12/12
3.648
24
0
100% etrusco
Visita sito
Che la Fat Albert siano "ciccione" è vero ma non è che le NN siano delle figurine ;-)
Visto che le NN sulle full in molti le montano questa è la dimostrazione pratica che, con 70 euro di copertoni una 26 è, nella pratica, sostanzialmente uguale ad una 27.5 ;-)

Il senso del post era indirizzato, visto anche la sezione in cui l'ho postato, a chi non ha un'idea pratica della differenza tra i due formati :il-saggi:

Niente da obiettare... però, ripeto, il confronto è da fare a parità di montaggio. Tra i due cerchi un pò di differenza c'è, ed è giusto anche dimostrare che il gap è colmabile con una gomma più cicciona, ma se la cicciona la monti per entrambe ritorna tutto al punto iniziale.... poi che questa differenza faccia davvero "la differenza" è un'altro discorso...
 

Veleno30

Biker poeticus
31/10/09
3.869
549
0
Genova
Visita sito
Non capisco..perché spesso si dice che bisogna cambiare forcella per mettere una 650b se poi cambiando coperture ottieni lo stesso diametro della ruota?

Perchè non è proprio lo stesso, non di molto, ma la 27,5 è comunque più grande, quindi a parità di copertura poi la ruota potrebbe non passare dall'archetto, oppure è talmente vicina che se hai la ruota infangata fai il malloppone, dipende anche dalla forcella: sulle Fox che di loro avevano l'archetto alto, con la forka da 26 e 27,5 gommate light riesci ad usarle bene, sulle RS che di loro hanno l'archetto a filo no.
 

rokkstar

Biker serius
30/11/14
227
0
0
Torino
Visita sito
Perchè non è proprio lo stesso, non di molto, ma la 27,5 è comunque più grande, quindi a parità di copertura poi la ruota potrebbe non passare dall'archetto, oppure è talmente vicina che se hai la ruota infangata fai il malloppone, dipende anche dalla forcella: sulle Fox che di loro avevano l'archetto alto, con la forka da 26 e 27,5 gommate light riesci ad usarle bene, sulle RS che di loro hanno l'archetto a filo no.

e il "malloppone" pregiudica qualcosa? può dar problemi?
 

markxxx79

Biker meravigliosus
7/8/12
17.253
6.210
0
44
ovunque ci sia un trail
Visita sito
Bike
un frontino e un fullino
e il "malloppone" pregiudica qualcosa? può dar problemi?

...direi di sì , cmq il fat albert che ho avuto sull'enduro dà 26 , quando ho venduto la bike l'ho tenuta , e l'ho messa sulla full dà trail dà 26 dato che dovevo andare in liguria e volevo qualcosa di più aggressivo...

...risultato ' per far capire che volume ha ?

con la reba 120 mm dà 26 , con un fat albert 26 x 2.40 aveva 3 mm di aria laterale con l'archetto , ed ho dovuto toglierlo...
perchè in curva , con la ruota che fletteva leggermente sotto spinta , grattava !!!
è una gomma che per mè ha un volume enorme....e su quella bike , attualmente c'è su una gomma dà 2.3 che non dà nessun problema...


...cmq sono andato adesso in garage a misurare le due bike ...


26x2.30 = 67 cm di diametro
27,5 x 2.35 = 70,5 cm di diametro

sono 3,5 cm di differenza....ovvero 1,4"pollici
...e cioè la differenza frà 26 e 27,5
 

Veleno30

Biker poeticus
31/10/09
3.869
549
0
Genova
Visita sito
e il "malloppone" pregiudica qualcosa? può dar problemi?

Pregiudica che ti puoi dover fermare a toglierlo o la ruota non gira, poi può sempre capitare anche con forca e ruota compatibili, però diciamo che capita prima e più sovente se la ruota passa a filo dell'archetto, poi magari uno nel fango nemmeno ci va e non succederà mai invece, insomma bisogna vedere situazione per situazione. Ad ogni modo se uno ha una rock shox da 26 le 27.5 non ci stanno proprio, sulle Fox ci stanno con riserva.
 

sten1959

Biker imperialis
24/8/09
10.197
289
0
Dolomiti
Visita sito
Bike
due ruote con un telaio sopra...
Perchè non è proprio lo stesso, non di molto, ma la 27,5 è comunque più grande, quindi a parità di copertura poi la ruota potrebbe non passare dall'archetto, oppure è talmente vicina che se hai la ruota infangata fai il malloppone, dipende anche dalla forcella: sulle Fox che di loro avevano l'archetto alto, con la forka da 26 e 27,5 gommate light riesci ad usarle bene, sulle RS che di loro hanno l'archetto a filo no.



In effetti è cosi.
Nella 26 lo spazio residuo è ridotto. Una 27.5 non ci starebbe assolutamente
Fortunatamente nei miei giri fango non ne trovo per cui non ci sono problemi
 

Allegati

  • 20150301_192259rid.jpg
    20150301_192259rid.jpg
    48 KB · Visite: 66
  • 20150301_192315rid.jpg
    20150301_192315rid.jpg
    56,9 KB · Visite: 67
  • 20150301_192346rid.jpg
    20150301_192346rid.jpg
    48,9 KB · Visite: 65
  • 20150301_192422rid.jpg
    20150301_192422rid.jpg
    47,9 KB · Visite: 66

Somis

Biker poeticus
23/6/14
3.835
982
0
Merano (BZ)
www.somis.name
Bike
Santa Cruz Bronson 2 CC, Ghost ASX 7500, Trek 4700
Io lo sapevo che prima o poi la mia vecchia 26" mi sarebbe tornata utile :-)

image.php


Quando ho preso in mano la nuova 27.5" dopo anni che utilizzavo una 26" la differenza l'ho sentita eccome :maremmac:, vabbè che la mtb era comunque molto diversa anche come geometrie, larghezza manubrio, ecc.
C'è da dire che con la 26" utilizzavo copertoni completamente lisci nella parte centrale, ora degli Schwalbe Rocket Ron 27.5 x 2.25

Misurando risulta
26" diametro 651
27.5 diametro 696

Differenza = 45 mm --> 1.77"
Il senso del mio post? Sicuramente i copertoni hanno la loro importanza, anche perchè 26" e 27.5" sono degli arrotondamenti, in realtà i diametri corretti sarebbero 26.2" e 27.3", ma per il confronto va utilizzato lo stesso tipo di copertone.
 

Veleno30

Biker poeticus
31/10/09
3.869
549
0
Genova
Visita sito
Per prendere in considerazione un dato certo è sufficiente guardare il diametro reale del cerchio: 559 mm la 26'' e 584 la 27,5'', quindi 2,5 cm di differenza reale tra le due ruote, poi il resto lo fanno le coperture montate se differenti.
Comunque credo che il senso del discorso di Sten fosse se quei 2,5 cm sul diametro fanno una reale differenza concreta di utilizzo, discorsi già fatti e rifatti per altro, ad ogni modo a me sembra che abbiano platealmente sbattuto fuori la 26 dalla porta principale con l'arrivo delle 29 ed ora l'abbiano fatta in qualche modo rientrare dalla finestra.
Morale la 26 era vecchia e la 29 era il futuro, ora la 29 sta già belle che diventando vecchia per tanti versi ed il futuro è la 27,5 che in buona sostanza riprende le caratteristiche che erano quelle della (bistrattata) 26.
 

sten1959

Biker imperialis
24/8/09
10.197
289
0
Dolomiti
Visita sito
Bike
due ruote con un telaio sopra...
Comunque credo che il senso del discorso di Sten fosse se quei 2,5 cm sul diametro fanno una reale differenza concreta di utilizzo,



Hai capito giusto :il-saggi:
2,5cm che nella realtà possono ridursi sulla base delle coperture che si mettono.
La Schwalbe "veste largo": se sulla 27.5 avessi delle coperture diverse la differenza tra le mie due bike sarebbe evidenziabile solo con il metro :celopiùg:
Alla fine della fiera non vi è nulla che si possa fare con una 27.5 che non si possa fare con una 26 ma il "mercato" dice cose diverse e allora va a finire che si vedono sul mercatino svendute delle 26 di due anni fa per acquistare lo stesso modello di bike ma 27.5. Un giochino che costa un 2/3000 euro :nunsacci:

[url]http://mercatino.mtb-forum.it/p-305575-trek-fuel-ex-9-2013[/URL]


Contenti loro contenti tutti :il-saggi:


ps: [MENTION=52092]Veleno30[/MENTION] se anche le donne mi capissero come mi capisci tu :smile::smile:

@Sciuscia sei tu il compratore della bike dell'inserzione ? :celopiùg:
 

Veleno30

Biker poeticus
31/10/09
3.869
549
0
Genova
Visita sito
Hai capito giusto :il-saggi:
2,5cm che nella realtà possono ridursi sulla base delle coperture che si mettono.
La Schwalbe "veste largo": se sulla 27.5 avessi delle coperture diverse la differenza tra le mie due bike sarebbe evidenziabile solo con il metro :celopiùg:
Alla fine della fiera non vi è nulla che si possa fare con una 27.5 che non si possa fare con una 26 ma il "mercato" dice cose diverse e allora va a finire che si vedono sul mercatino svendute delle 26 di due anni fa per acquistare lo stesso modello di bike ma 27.5. Un giochino che costa un 2/3000 euro :nunsacci:

[url]http://mercatino.mtb-forum.it/p-305575-trek-fuel-ex-9-2013[/URL]


Contenti loro contenti tutti :il-saggi:


ps: [MENTION=52092]Veleno30[/MENTION] se anche le donne mi capissero come mi capisci tu :smile::smile:

@Sciuscia sei tu il compratore della bike dell'inserzione ? :celopiùg:


L'avevo già scritto in un altro topic, due anni fa sembrava che la 29'' fosse divenuta una condizione indispensabile per avere una mtb performante quasi al punto di volerla già figurare nel gravity, poi? Poi viene fuori le cose come stanno: la 29'' è un formato interessante con le sue caratteristiche, ma i problemi c'erano e ci sono, quindi è interessante si, ma anche vincolata a determinate situazioni per poter dare il meglio, in ambito front, in ambito full oltre i 130-140 cm di escursione non vai e buonanotte al gravity, una trail-AM da 29'' non è una bici "sbagliata", è una mtb anche interessante per molti versi, però è una mtb particolare, con caratteristiche tutte sue e un pò di nicchia se vogliamo, come dice il buon [MENTION=6532]sid[/MENTION] il formato delle trail-AM è nella ruota "piccola", quindi ora la 27.5.
Quello che a me fa strano è che ora sono tutti ( biker autorevoli come poco esperti) pronti a dichiararsi entusiasti dell'agilità della 27.5 e la propensione al rilancio, in uno sport dove per natura cambi passo ogni 10 secondi, ma va? Strano chi l'avrebbe mai detto...
Il punto è che puoi cercare le teorie che vuoi, chiamiamolo marketing se volete, ma la mtb è nata, cresciuta e sviluppata attorno alla 26 ed anche il modo anche di portare ed intendere una mtb da parte dei biker è "ruotato" sulla 26'', ora questo non lo cancelli cosi con un colpo di spugna da oggi a domani, perchè alla fine sono 30 anni di raidate.
Quello che a me viene da pensare è che si diceva "pensar male è peccato, ma a volte..." ecco io non lo so davvero se possa essere stata una mossa a tavolino, però quello che constato è che se 3 anni fa avessero proposto la 27,5'' come alternativa a rottamare le 26'', che sono finite praticamente svendute al miglior offerente, non dico tutti, ma tanti si sarebbe buttati a terra a ridere, avrebbero detto: "si si voi correte ad accaparrarvi quei 2,5cm in più che io mi compro la 26'' a metà prezzo" e di fatto la domanda di 26'' sarebbe rimasta alle stelle, quindi niente svendite e corsa alla novità. Invece per com'è andata la 29'' ha fatto da testa d'ariete, prima c'era da buttare la 26 oramai percepita obsoleta per la 29, poi arriva la 27,5'' a rimpiazzare le caratteristiche imprescindibili della 26''.
 

Classifica mensile dislivello positivo