La scelta cruciale: perso tra budget e geometrie!!!

Saluto tutti i forumendoli e biker,
dopo lo sfortunato acquisto di una Radon team 5.0 misura 18" risultata corta, mi sono perso tra le geometrie e il budget.

Sono alto 1,80 e ho 82 di cavallo, mentre ho 68-70 di busto e braccia.

Ho il tratto femorale breve e il busto lungo.
Questo fa di me un soggetto "difficile" per le geometrie correnti.
Mi spiego...

Ho preso una Radon team 5.0 taglia 18 ed era troppo corta.
Avevo le ginocchia nello sterzo e i gomiti "chiusi". Perciò l'ho rispedita al mittente.

Intanto sto girando per negozi.
Ho visto le scott aspect che hanno una geometria un filo più allugata ma la 18" è sempre corta, anche mettendo una pipa lunga. La 20 ha molto standover, quasi 81cm e mi frantumo il bassoventre...

Ho visto le cube aim e analog che sono la fotocopia (per me è lo stesso telaio) delle Radon Team: la 18 è corta e la 20 è alta (i gioielli sbattono sempre contro l'orizzontale).

Ho bisogno di una 19" o di un telaio più disteso.
Questa è una caratteristica dei telaio più "racing" (cosa che fa lievitare i prezzi) e non tutte le case fanno il 19" a meno di non andare sui 29" che non voglio.

Altra incognita è il budget: tra i 600 e 700 euro, ma meglio risparmiare.

Ora sono indeciso tra una Merida tfs 300 che ho già visto e mi piace molto
( [URL="http://www.meridabikes.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=merida1.tpl&product_id=180&category_id=65&option=com_virtuemart&Itemid=2"][url]http://www.meridabikes.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=merida1.tpl&product_id=180&category_id=65&option=com_virtuemart&Itemid=2[/URL][/URL] )

E una Cannondale trail sl4. La geometria sembra venirmi incontro su carta, ma devo vederla dal vivo e fare i giusti ragionamenti:

[URL="http://www.cannondale.com/ita/2013/bikes/mountain/hardtail/trail-sl/trail-sl-4-28028"][url]http://www.cannondale.com/ita/2013/bikes/mountain/hardtail/trail-sl/trail-sl-4-28028[/URL][/URL]

Vi è mai capitato qualcosa del genere?
Cosa scegliereste voi?
Sono davvero nel pallone...

Ho fatto un rapido confronto sulle tabelle che trovo online.
Per H intendo l'altezza del tubo sella e per L la lunghezza.

Radon 5.0 team (18)
H. 460 mm
L. 570 mm

Merida tfs300 (18)
H. 457
L. 590

C'dale sl4 (17)
H. 43,3
L. 58,4

Scott aspect 630 (m)
H. 440
L. 570

Dunque, a parità di taglia vince Merida, che vince anche come allestimento restando nella fascia di prezzo tra i 650 e i 690 euro.

Non resta che vedere dal vivo Cannondale e Merida nelle due taglie sulle quali mi arrovello.

Scott rimane corta. Ho provato a salire su una M ed è proprio piccola. La L nn l'ho vista ma ho paura che quegli 80,7 cm di standover siano troppi per il mio cavallo che si ferma a 82cm. Questo mi porta a scartarla.

Restano in ballo Merida e Cdale.
In settimana faccio la prova del 9.
Ma è così complicato trovare una bici della taglia giusta?

Radon e Cube sono gli stessi telai. Ho provato la 20" di cube ed è alta. L'orizzontale mi urta contro il cavallo.

Sarà come dici tu ma da ora in poi se non la vedo e non la tocco prima una bici non la compro più.

Grazie a tutti per i consigli. COnosco tutte le misure di riferimento: altezza sella e distanza punta sella-attacco manubrio e sono anni che le riporto fedelmente su tutte le mie bici.
Resta da trovare la bici con la giusta geometria, che mi faccia stare bene quando sono in sella e che non abbia molto standover in proporzione al giusto Ov.
Trek è una valida alternativa a c'dale.