Fondere tracce GPX

Marco N · 17/9/14

Ciao, esiste un programma che fonde tracce GPS?

In sostanza cerco un software che da due tracce (tipo andata e ritorno da un sentiero) ne produce una.

avalonice · 17/9/14

Molti sw fanno questa operazione ad esempio in Qlandkarte nel menu' tracce c'è la voce "unisci tracce"

Marco N · 21/9/14

Grazie per la risposta. Ora provo a vedere.

gigiwr · 21/9/14

BaseCamp

Marco N · 22/9/14

gigiwr ha scritto:
BaseCamp

Ho guardato, mi sembra che Basecamp faccia solo un lavoro di congiunzione, non di fusione. Sbaglio?

gigiwr · 22/9/14

Marco N ha scritto:
Ho guardato, mi sembra che Basecamp faccia solo un lavoro di congiunzione, non di fusione. Sbaglio?

Quale è la differenza?

Marco N · 22/9/14

gigiwr ha scritto:
Quale è la differenza?

Partendo da 2 tracce di 5 km ognuna:

- l'unione-congiunzione ottiene una nuova traccia di 10 km (fa la somma)
- la fusione rende una nuova traccia di 5 km (fa la media)

Somis · 22/9/14

Marco N ha scritto:
Partendo da 2 tracce di 5 km ognuna:

- l'unione-congiunzione ottiene una nuova traccia di 10 km (fa la somma)
- la fusione rende una nuova traccia di 5 km (fa la media)

Mi spiace ma non riesco a capire cosa intendi con "fa la media" e cosa vorresti ottenere (magari un'immagine potrebbe aiutare)

Ad ogni modo Basecamp fa solo l'unione di più tracce nell'ordine voluto, "riempiendo" con tratti rettilinei eventuali discrepanze fra il punto terminale di una traccia e il punto iniziale di quella successiva.

gigiwr · 22/9/14

Idem come sopra.
Descrivi passo per passo ciò che fai

Marco N · 23/9/14

Ecco qua cosa intendevo, questo software fa già tanto.

In sostanza il tracciamento GPS ha una precisione limitata (mi aspettavo ben altra precisione dal Suunto Ambit3...), mediando due tracce dello stesso percorso si ottiene una riproduzione più fedele del percorso reale.

scratera · 23/9/14

Marco N ha scritto:
Ecco qua cosa intendevo, questo software fa già tanto.

In sostanza il tracciamento GPS ha una precisione limitata (mi aspettavo ben altra precisione dal Suunto Ambit3...), mediando due tracce dello stesso percorso si ottiene una riproduzione più fedele del percorso reale.

...sognatelo e non dare colpa al gps...ti ricordo che

i satelliti continuano a cambiare
la posizione degli stessi continua a variare
il meteo non è mai uguale
la vista celo anche continua a cambiare
l'ora della registrazione non è mai uguale

...non otterrai mai due tracce sovrapposte alla perfezione...o-o..

ataro · 23/9/14

Marco N ha scritto:
Ecco qua cosa intendevo, questo software fa già tanto.

In sostanza il tracciamento GPS ha una precisione limitata (mi aspettavo ben altra precisione dal Suunto Ambit3...), mediando due tracce dello stesso percorso si ottiene una riproduzione più fedele del percorso reale.

Un semplice programma che comprende quello che chiedi è MapTk (Menu GPX/MP)
http://www.maptk.dnsalias.com/
Ma reputo questa cosa poco utile.
Piuttosto carica la traccia che hai registrato su OSM e confronta/correggi i percorsi che trovi con le immagini satellitari che è meglio. Poi il percorso corretto lo estrapoli dalla mappa.

lupolu · 23/9/14

Penso anch'io che, facendo la media di due tracce non precise, non ne ottieni una di più precisa. E' un caso che la traccia di andata che hai postato sia spostata da un lato e quella di ritorno dall'altro. Può essere invece che la traccia di andata sia molto più precisa dell'altra e quindi, facendo la media, ottiene una traccia ancora peggio. Dovresti poi controllare la precisione che avevi durante le due registrazioni.
Mi sembra più semplice e preciso controllare il tracciato sulla foto aerea del terreno.

Marco N · 24/9/14

lupolu ha scritto:
Penso anch'io che, facendo la media di due tracce non precise, non ne ottieni una di più precisa. E' un caso che la traccia di andata che hai postato sia spostata da un lato e quella di ritorno dall'altro. Può essere invece che la traccia di andata sia molto più precisa dell'altra e quindi, facendo la media, ottiene una traccia ancora peggio. Dovresti poi controllare la precisione che avevi durante le due registrazioni.
Mi sembra più semplice e preciso controllare il tracciato sulla foto aerea del terreno.

Mi sa che avete ragione perché questi GPS alle volte sono incapibili: nella traccia sotto ho tolto l'orologio dal polso e l'ho tenuto in mano sempre rivolto nella stessa direzione e ho percorso questo tratto di strada due volte: le tracce percorse in direzione nord sono molto precise, le tracce percorse verso sud sono un disastro. Come mai?

lupolu · 24/9/14

Marco N ha scritto:
Mi sa che avete ragione perché questi GPS alle volte sono incapibili: nella traccia sotto ho tolto l'orologio dal polso e l'ho tenuto in mano sempre rivolto nella stessa direzione e ho percorso questo tratto di strada due volte: le tracce percorse in direzione nord sono molto precise, le tracce percorse verso sud sono un disastro. Come mai?

Magari tu hai tenuto lo strumento rivolto sempre nella stessa direzione (ne sei proprio sicuro?) ma nel frattempo sono stati i satelliti a spostarsi. Nella parte bassa dell'immagine, nella traccia registrata in direzione sud vedo una linea retta (corta ma ben evidente), segno inequivocabile della perdita del segnale, segnale poi subito ripreso ma spostato rispetto a prima.
Poi mi sembra che il luogo fosse molto alberato: sotto agli alberi il segnale non è molto potente.

Marco N · 24/9/14

lupolu ha scritto:
Magari tu hai tenuto lo strumento rivolto sempre nella stessa direzione (ne sei proprio sicuro?) ma nel frattempo sono stati i satelliti a spostarsi. Nella parte bassa dell'immagine, nella traccia registrata in direzione sud vedo una linea retta (corta ma ben evidente), segno inequivocabile della perdita del segnale, segnale poi subito ripreso ma spostato rispetto a prima.
Poi mi sembra che il luogo fosse molto alberato: sotto agli alberi il segnale non è molto potente.

L'ho tenuto puntato verso il cucuzzolo di una montagna dall'altra parte della valle. I satelliti si saranno spostati ma sembra che le due tracce in andata siano vicinissime così come quelle in ritorno, per cui l'errore sembra una costante, non un errore casuale...

(peccato che il Suunto non abbia un feedback sulla qualità del segnale GPS ricevuto che a me sembra una cosa gravissima)

lupolu · 24/9/14

Marco N ha scritto:
L'ho tenuto puntato verso il cucuzzolo di una montagna dall'altra parte della valle.

Ok, ma il tuo corpo rispetto allo strumento è stato sempre nella stessa posizione? Questo, secondo me, non hai potuto farlo. Se hai tenuto lo strumento in mano, davanti a te, rivolto verso il cucuzzolo, il tuo corpo ha coperto parti del cielo differenti andando verso nord e verso sud. Per fare la prova correttamente avresti dovuto tenere lo strumento in cima alla testa.

Il tuo corpo nella registrazione verso sud può aver nascosto uno o più satelliti e la precisione del segnale si è abbassata. Tieni poi conto che il segnale può essere anche "falsato" o "riflesso" da oggetti particolari, metallici, che puoi avere addosso o che sono presenti nel territorio.

Marco N · 24/9/14

lupolu ha scritto:
Ok, ma il tuo corpo rispetto allo strumento è stato sempre nella stessa posizione? Questo, secondo me, non hai potuto farlo. Se hai tenuto lo strumento in mano, davanti a te, rivolto verso il cucuzzolo, il tuo corpo ha coperto parti del cielo differenti andando verso nord e verso sud. Per fare la prova correttamente avresti dovuto tenere lo strumento in cima alla testa.

Il tuo corpo nella registrazione verso sud può aver nascosto uno o più satelliti e la precisione del segnale si è abbassata. Tieni poi conto che il segnale può essere anche "falsato" o "riflesso" da oggetti particolari, metallici, che puoi avere addosso o che sono presenti nel territorio.

Mi hai messo il cruccio, prima o dopo ci riprovo :duello:

scratera · 24/9/14

Marco N ha scritto:
Mi sa che avete ragione perché questi GPS alle volte sono incapibili: nella traccia sotto ho tolto l'orologio dal polso e l'ho tenuto in mano sempre rivolto nella stessa direzione e ho percorso questo tratto di strada due volte: le tracce percorse in direzione nord sono molto precise, le tracce percorse verso sud sono un disastro. Come mai?

..ti ho già risposto

scratera ha scritto:
...sognatelo e non dare colpa al gps...ti ricordo che

i satelliti continuano a cambiare

la posizione degli stessi continua a variare

il meteo non è mai uguale

la vista celo anche continua a cambiare

l'ora della registrazione non è mai uguale

...non otterrai mai due tracce sovrapposte alla perfezione.....

...e comunque non ho molta fiducia sulle mappe google anche esse traslate... :spetteguless:

monster74 · 24/9/14

se volete la precisione dovete comprare dei GPS che costano come una macchina
li usano i geometri che devono spiccare confini di strade ecc...
un mio amico geometra ce l'ha, è precisissimo, ma non se l'è potuto permettere di comprarlo e l'ha preso in comodato d'uso
ERGO
se esistono dei GPS che costano 40.000 euro (e grandi come una valigia 24 ore) come potete pretendere la stessa precisione con un ciaffetto da 300 euro?
pensate che siano stupidi i geometri a comprare quelli a loro dedicati e furbi noi?

Strano che fino ad ora nessuno ha detto:
"meglio il Tom Tom che ho in macchina, è più preciso, con quello sono sempre sulla strada!" :smile:

Fondere tracce GPX

Biker serius

Biker grossissimus

Biker serius

Biker popularis

Biker serius

Biker popularis

Biker serius

Biker poeticus

Biker popularis

Biker serius

Biker nirvanensus

Biker celestialis

Biker superis

Biker serius

Biker superis

Biker serius

Biker superis

Biker serius

Biker nirvanensus

Biker assatanatus

Classifica mensile dislivello positivo