Ciao a tutti,
sono nuovo di questo sport e mi accingevo a cambiare la mia decathlon front (5.3) che continuerò ad usare per i giri in famiglia (pupo al seguito), e volevo prendere una bici che mi consentisse di cavarmela bene in salita (anche belle ripide e su sconnesso) e divertirmi in discesa (inclusi single track e con ostacoli e fango), una tutto fare, ma ero più per una trail che una AM, oppure una AM con propensione alle salite.
Ho una tecnica molto da neofita, ma sicuramente investirò in corsi di MTB, ma vorrei evitare di prendere qualcosa di troppo reattivo e impegnativo visto che sono alle prime armi.
Mi sono documentato un po', sia sui componenti che sulle geometrie,
ci sono in giro così tante alternative che non saprei da dove cominciare..
So che le 27.5 hanno più maneggevolezza, mentre le 29 tutti mene parlano che un miracolo sceso in terra, per il rollover e la stabilità e sicurezza, ragion per cui andrei più per queste ultime ma di fronte ad una buona offerta su 27.5 ?
Vi chiedo un aiuto su questo dilemma, ecco dei modelli su cui ho messo gli occhi :
Canyon SPECTRAL AL 6.0 2015 o AL 5.0 2016 comunque 27.5"
https://www.canyon.com/it/factory-outlet/#category=mtb-bikes&sort=price&order=1&id=11373
questa è un modello unico del 2015 ma è 27,5 ma è una AM molto ben fatta con anche il reverb compreso, buoni cerchi DT Swiss m1900 e 2x10 xt shadow plus (sistema di bloccaggio delle oscillazioni del cambio)
tutto fox. Ma in salita come sarà? Mi farà penare?
Canyon Nerve AL 7.9 29"
https://www.canyon.com/it/mtb/nerve/nerve-al-7-9.html
meno buona come componentistica, trail da 120 e non AM da 140, ma 29" quindi come fosse una 130 con 27.5 , e a detta di molti una ottima tutto fare, anche in salita, ma è messa molto peggio su cambio, cerchi (mavic) e freni (deore e non slx)e non ha il reggisella telescopico incluso
RADON Slide 130 8.0 da 29"
http://www.bike-discount.de/it/comprare/radon-slide-130-29-8.0-463995/wg_id-153
di questa non ho letto molto, ma chi ne scrive sembra entusiasta,
pesa di più ma forse è più una AM che una trail, anche questa 29" e sembra messa meglio della Nerve 7.9 come componenti, pesa poco di più, ma lì è sufficiente che perda io 1kg e ci siamo :-D
Ora condivido con voi le mie valutazione sulle geometrie (taglia M, sono 1.75 cavallo 81.5), vi chiederei la cortesia di dirmi se ho scritto stronzate, e di correggermi:
SPECTRAL AL 6.0 2015 27.5" o AL 5.0 2016 27.5"
tubo superiore di 598 angolo di sterzo 67° lunghezza carro 430 a 74.5° , reach 430 quindi a meno di metà del tubo superiore, darebbe l'impressione di una bici bilanciata, e stack 598 in piedi non è molto alta, ma con la forcella molto inclinata in avanti ha grande stabilità in discesa, meno reattività nel misto ma è una 27.5 quindi lo comunque più di una 29", ma l'angolo accentuato dello sterzo potrebbe causare qualche impennamento in salita. quindi più discesista.
Nerve al 7.9 29"
tubo superiore di 599 angolo di sterzo 69.5° lunghezza carro 445 a 73.8° , reach 426 quindi a meno di metà del tubo superiore, darebbe l'impressione di una bici bilanciata, e stack 598 in piedi non è molto alta, direi quindi con propensione all'XC stabile in salita, meno da discesa, in cui però è più reattiva, che trattandosi di una 29" non guasta.
Radon slide 130 29"
tubo superiore 578 angolo di sterzo 67.5° lunghezza carro 450 a 74.5° , non so ne reach ne stack, vista con queste informazioni direi che avendo il carro più lungo e l'angolo più ampio di quasi 1 grado, quindi col tubo sella più dritto, ha meno propensione ad impennare in salita, e col tubo di sterzo più inclinato di 2° rispetto alla nerve, da più stabilità in discesa,
quindi dovrebbe essere una 29" ma meno reattiva della Nerve e stabile in discesa per via dell'angolo da 67.5° dello sterzo, cosa forse esagerata vista la presenza di ruote da 29"?
Vi prego aiutatemi 
quale scelgo viste le esigenze descritte all'inizio?
Grazie infinite per il vostro aiuto!
sono nuovo di questo sport e mi accingevo a cambiare la mia decathlon front (5.3) che continuerò ad usare per i giri in famiglia (pupo al seguito), e volevo prendere una bici che mi consentisse di cavarmela bene in salita (anche belle ripide e su sconnesso) e divertirmi in discesa (inclusi single track e con ostacoli e fango), una tutto fare, ma ero più per una trail che una AM, oppure una AM con propensione alle salite.
Ho una tecnica molto da neofita, ma sicuramente investirò in corsi di MTB, ma vorrei evitare di prendere qualcosa di troppo reattivo e impegnativo visto che sono alle prime armi.
Mi sono documentato un po', sia sui componenti che sulle geometrie,
ci sono in giro così tante alternative che non saprei da dove cominciare..
So che le 27.5 hanno più maneggevolezza, mentre le 29 tutti mene parlano che un miracolo sceso in terra, per il rollover e la stabilità e sicurezza, ragion per cui andrei più per queste ultime ma di fronte ad una buona offerta su 27.5 ?
Vi chiedo un aiuto su questo dilemma, ecco dei modelli su cui ho messo gli occhi :
Canyon SPECTRAL AL 6.0 2015 o AL 5.0 2016 comunque 27.5"
https://www.canyon.com/it/factory-outlet/#category=mtb-bikes&sort=price&order=1&id=11373
questa è un modello unico del 2015 ma è 27,5 ma è una AM molto ben fatta con anche il reverb compreso, buoni cerchi DT Swiss m1900 e 2x10 xt shadow plus (sistema di bloccaggio delle oscillazioni del cambio)
tutto fox. Ma in salita come sarà? Mi farà penare?
Canyon Nerve AL 7.9 29"
https://www.canyon.com/it/mtb/nerve/nerve-al-7-9.html
meno buona come componentistica, trail da 120 e non AM da 140, ma 29" quindi come fosse una 130 con 27.5 , e a detta di molti una ottima tutto fare, anche in salita, ma è messa molto peggio su cambio, cerchi (mavic) e freni (deore e non slx)e non ha il reggisella telescopico incluso
RADON Slide 130 8.0 da 29"
http://www.bike-discount.de/it/comprare/radon-slide-130-29-8.0-463995/wg_id-153
di questa non ho letto molto, ma chi ne scrive sembra entusiasta,
pesa di più ma forse è più una AM che una trail, anche questa 29" e sembra messa meglio della Nerve 7.9 come componenti, pesa poco di più, ma lì è sufficiente che perda io 1kg e ci siamo :-D
Ora condivido con voi le mie valutazione sulle geometrie (taglia M, sono 1.75 cavallo 81.5), vi chiederei la cortesia di dirmi se ho scritto stronzate, e di correggermi:
SPECTRAL AL 6.0 2015 27.5" o AL 5.0 2016 27.5"
tubo superiore di 598 angolo di sterzo 67° lunghezza carro 430 a 74.5° , reach 430 quindi a meno di metà del tubo superiore, darebbe l'impressione di una bici bilanciata, e stack 598 in piedi non è molto alta, ma con la forcella molto inclinata in avanti ha grande stabilità in discesa, meno reattività nel misto ma è una 27.5 quindi lo comunque più di una 29", ma l'angolo accentuato dello sterzo potrebbe causare qualche impennamento in salita. quindi più discesista.
Nerve al 7.9 29"
tubo superiore di 599 angolo di sterzo 69.5° lunghezza carro 445 a 73.8° , reach 426 quindi a meno di metà del tubo superiore, darebbe l'impressione di una bici bilanciata, e stack 598 in piedi non è molto alta, direi quindi con propensione all'XC stabile in salita, meno da discesa, in cui però è più reattiva, che trattandosi di una 29" non guasta.
Radon slide 130 29"
tubo superiore 578 angolo di sterzo 67.5° lunghezza carro 450 a 74.5° , non so ne reach ne stack, vista con queste informazioni direi che avendo il carro più lungo e l'angolo più ampio di quasi 1 grado, quindi col tubo sella più dritto, ha meno propensione ad impennare in salita, e col tubo di sterzo più inclinato di 2° rispetto alla nerve, da più stabilità in discesa,
quindi dovrebbe essere una 29" ma meno reattiva della Nerve e stabile in discesa per via dell'angolo da 67.5° dello sterzo, cosa forse esagerata vista la presenza di ruote da 29"?
Vi prego aiutatemi quale scelgo viste le esigenze descritte all'inizio?
Grazie infinite per il vostro aiuto!
