Su PinkBike dicono che Yeti ha provato a "chiudere" lo Switch Infinity in diversi modi, ma alla fine anziché proteggerlo da fango e polvere, finiva per diventare un modo per raccoglierne di più e renderne più complicata la rimozione, così alla fine hanno preferito lasciare tutto esposto (tanto la manutenzione necessaria é minimale).
Quello che mi chiedo, però, é come possa funzionare molto meglio del precedente eccentrico, limitando l'escursione del fulcro al solo asse verticale.
Se ho ben capito, nel primo tratto di escursione della sospensione, il fulcro si sposta verso l'alto, accompagnando il movimento della ruota e facendole percorrere un tratto rettilineo.
Ad un certo punto, però, il movimento del fulcro si inverte ed inizia a scendere, modificando il movimento della ruota, che inizierà ad avvicinarsi al piantone sella... Rendendo dunque la sospensione piuttosto progressiva e al contempo riducendo il tiro
catena...
Ma con un movimento del fulcro circolare (come avveniva prima) il risultato era così diverso? Non sarebbe bastato lavorare sul diametro dell'eccentrico e sul punto d'inizio e fine del movimento durante l'escursione?
In fin dei conti sul VPP non fanno altro che affinare continuamente i punti di fulcro e la lunghezza delle leve dei due link (superiore ed inferiore) per "guidare" la corsa della ruota lungo l'escursione ed ottenere un risultato simile....
Boh.... Sono proprio curioso di vederlo in azione!
... Per cambiare bici e trovarne una migliore della tua attuale, se non ti piace la sb66 
, dovrai aspettare la sb6c 
.
