Può darsi che tu sia molto portato, a 20 anni probabilmente saresti stato sul podio
A 20 anni pensavo agli amici e sopratutto alle donne!! Felice così!!!! Tornassi indietro rifarei uguale!!!
Poca cilindrata? Ahi ahi ahi ahi ahi!!
- Creatore Discussione MicheleZ
- Data di inizio
A 20 anni pensavo agli amici e sopratutto alle donne!! Felice così!!!! Tornassi indietro rifarei uguale!!!
Il tuo caso è l'esatto opposto di ciò che intendevo
Tu hai sviluppato potenza da vendere... e poi mi fai le GF?
La cosa non può reggere in termini di obiettivi di classifica.
È come se dopo la tua esperienza ti fossi dato alla marcia...
La tua naturale "trasformazione" in bici sarebbero state le gare su Pista con le fixed: potenza e velocità (doti rarissime).
Hai sviluppato qualità di potenza, forza submassimale e tolleranza al lattato: sei una macchina da anaerobico lattacido e non da fondo aerobico/potenza aerobica.
Il tema è evidente anche in bdc: i velocisti non vincono le gare a tappe e nelle tappe di montagna sperano di non andare fuori tempo.
Permettimi ma quelli sono cavie da laboratorio.
Direi che il comitato antidoping abbia illustrato a tutti di cosa di cosa si stia parlando visto che sono stati demoliti quasi tutti i miti.
Ci sei andato molto molto vicino
Tuttavia - posto che il valore di vo2max sia importante - lo è ancora di più parametro che ci dice quanto della capacità di vo2max si è in grado di sfruttare (quindi avere un buon vo2max aiuta molto).
Altra grande verità.
Spesso l'amatoriale alle prime armi non conosce i messaggi che arrivano dal proprio corpo.
Chi da anni si allena in modo "serio", non necessita nemmeno di cardiofrequenzimetro: si conosce benissimo la sensazione del fuorisoglia e quella di regime di vo2max e quindi di massimo accumulo di lattato.
Ad esempio i nuotatori non hanno cardiofrequenzimetro.
Ps: in termini di capacità atletiche generali, quelli che hanno fatto canottaggio sono - nella mia esperienza - delle bestie. Veramente dei fenomeni di forza resistenza e capacità mentale di sopportare lo sforzo.
Inoltre sanno tutti come allenarsi.
È una realtà fisiologica condivisa da tutto il mondo accademico.
È un tema di relatività anche abbastanza banale: se tu avessi fatto agonismo da giovane, ora andresti di più.
Questo non significa che tu oggi non possa andare forte.
È una questione di "maggiori opportunità" sfruttate o non sfruttate.
e il canottaggio dove lo metti??
lì la sofferenza è la tua compagna quotidiana...sia in barca che in palestra...
Permettimi di correggere il wording, perche' le parole contano: hai scritto "cavie da laboratorio", ma ovviamente intendevi "campioni".
e il canottaggio dove lo metti??
lì la sofferenza è la tua compagna quotidiana...sia in barca che in palestra...
Ho debitamente corretto.
La mia è una palestra di ex Canottieri.
Brutta gente: competizione nel sangue e forza inarrivabile.
ci sono stati atleti di altissimo livello che hanno iniziato dopo i vent'anni... Il ciclismo agonistico è uno sport molto stressante, se questo stress non è sopportato dell'atleta o è esagerato, porta ragazzi che hanno iniziato molto presto con la bici, ad abbandonare altrettanto presto.la maggior parte degli amatori agonisti che conosco, hanno iniziato ben oltre i vent'anni, la maggioranza di quelli che hanno iniziato sotto i quindici anni,hanno abbandonato entro i vent'anni...
ecco! secondo me tra queste due affermazioni, vere entrambe, si gioca la dimensione del cicloamatore! Da una parte si ragiona in termini assoluti, di realizzazione completa del proprio potenziale atletico (ottenibile con anni di corretto allenamento ed iniziando in giovane età) e dall'altro si devono fare i conti con il fatto che per noi il ciclismo è una passione, un passatempo, uno svago, ed abbiamo lavoro, casa, famiglia, amici, altri interessi, stress, aspirazioni sportive, ecc, il tutto da conciliare.
Secondo me la cosa più importante, appassionante e difficile da realizzare è trovare un equilibrio tra questi due estremi. Non è pensabile certamente a 40 anni recuperare anni di non allenamento perduti, ma nemmemo è giusto pensare che a 40 anni si è ciclisticamente finiti o azzoppati dall'età perchè non è così! anche perchè come dice john deere, il ciclismo è uno sport stressante e oltre all'età anagrafica conta anche l'età sportiva ossia quanto abbiamo spremuto il nostro fisico negli anni...quindi per me vale ancora il discorso che sentirsi limitati dall'età anagrafica è una sciocchezza!
ecco! secondo me tra queste due affermazioni, vere entrambe, si gioca la dimensione del cicloamatore! Da una parte si ragiona in termini assoluti, di realizzazione completa del proprio potenziale atletico (ottenibile con anni di corretto allenamento ed iniziando in giovane età) e dall'altro si devono fare i conti con il fatto che per noi il ciclismo è una passione, un passatempo, uno svago, ed abbiamo lavoro, casa, famiglia, amici, altri interessi, stress, aspirazioni sportive, ecc, il tutto da conciliare.
Secondo me la cosa più importante, appassionante e difficile da realizzare è trovare un equilibrio tra questi due estremi. Non è pensabile certamente a 40 anni recuperare anni di non allenamento perduti, ma nemmemo è giusto pensare che a 40 anni si è ciclisticamente finiti o azzoppati dall'età perchè non è così! anche perchè come dice john deere, il ciclismo è uno sport stressante e oltre all'età anagrafica conta anche l'età sportiva ossia quanto abbiamo spremuto il nostro fisico negli anni...quindi per me vale ancora il discorso che sentirsi limitati dall'età anagrafica è una sciocchezza![/QUOTE]basta pensare che in campo amatoriale,statisticamente nelle gare di lunga resistenza come le granfondo,i migliori atleti(in percentuale) sono messi nella fascia che va dai 33 ai 45 anni
Traduco: ceteris paribus, chi inizia prima ha maggiori potenzialità
È ovvio che nella casualità della vita ognuno farà i conti con la realtà.
Iniziare tardi non significa essere tagliati fuori, significa solo aver perso l'opportunità di sviluppare Tutto il proprio potenziale atletico.
Tutto ciò non deve abbattere chi è partito non più in tenera età, deve solo spronare a fare di più.
john deere ha scritto:
È solo una questione di campionamento: consideri gli amatoriali, ossia atleti che fanno gare per questioni ludiche.
Gli ex agonisti non si presentano in massa alle gare amatoriali (altrmenti davanti ci sarebbero loro) e spesso, dopo 15 anni di gare, non gareggiano più.
Anche solo pensare che tra i 33-45 si vada più forte è un non senso che non credo valga nemmeno la pena argomentare.
È ovvio che - a parità fisiologiche - un 40 enne allenato da 10 anni vada più porte di un 20 enne che si allena da 1 anno.
Ps: alle gare di auto storiche, vincono le auto storiche.
anche perchè intraprendere una carriera come U23 è talmente stressante ed impegnativo che la maggior parte decide di dedicarsi agli studi o si cerca un lavoro!
un esempio (seppur raro) di vocazione tardiva è Marzio Deho che inizia come amatore a 22 anni per puoi debuttare come elite 2 anni dopo.
Certo è che si dedica anima e corpo allo sport e rinuncia a tutto il resto ... ancora oggi a quasi 47 anni esprime valori di potenza e prestazioni di assoluto valore.
A mio parere chi inizia dopo i 30 anni, a parte potenziali campioni, può al max aspirare ad un livello paragonabile alle top pro women !
Questa cosa che nelle gf e marathon gli m3 m4 sono le categorie dove mediamente si va più forte è una questione che mi ha sempre incuriosito. ..non credo che sia per i motivi che dici tu e cioè che si tratta di gare per vecchi.. non saprei darmi una risposta univica ma mi piace pensare che l'età porta una buona capacità di ascoltarsi e sapersi gestire sia in allenamento che in gare e che le generazioni degli anni '60, '70 hanno comunque una capacità di soffrire e quindi di resistenza maggiore che non le generazioni successive. Boh...però non sono sicuro
Grande Marzio! E tra parentesi non è che si dedica anima e corpo allo sport. Al mattino lavora come operaio part time alla pmp...
..più che altro non girano soldi e di mtb non ci campa nessuno, tolto quel gruppetto internazionale che gareggia nel mondiale xc (e neanche tutti del gruppo riescono a camparci). È uno sport povero, appena sfiorato dal professionismo. .e per me è uno dei suoi pregi
