Come dici giustamente, un frontino da 3000 superleggero quantomeno per il solo peso lo sfrutta chiunque. Basta una salita e vedi se è meglio portarsi su 8Kg di front o 15 di enduro. L'enduro non per tutti è necessaria.
Per il resto del discorso, come sempre è degenerato sulle solite storie. Serve, non serve, viene sfruttato o meno, quando in realtà, secondo me, qui si era vari step prima di questi discorsi.
L'utente in questione è convinto, perché degli amici hanno usato la parola magica "enduro" e che lui ha bisogno di quella bici.
A prescindere o meno dallo sfruttarla, ma se uno la compra quella bici perché gli è stato detto che serve e poi si rende conto che per il suo uso è un mezzo ampiamente eccessivo, si accorge dopo di aver fatto una cavolata che paga amaramente in salita.
Qui non sono sicuro ci sia un minimo di consapevolezza, non è questione di sfruttare o meno.
Se leggi poco sopra, l'amico che gli ha consigliato una bici da enduro "come la sua", ha una trail da 120 con tanto ci XC28, altro che enduro.
si Mauro,ho letto,ed hai ragione....si e' fatta un po' di confusione.
cmq io non mi riferivo solo a questa discussione, ma anche ai soliti discorsi che si fanno con gli amici, perche' alla fine, si finisce a parlare sempre delle solite cose, che non sono poi tanto diverse da quello che si legge qui sul forum.
leggo questo genere di discussioni(anche se intervengo poco, perche' ho poco da consigliare), e vedo spesso che tu ed altri, cercate di "aprire gli occhi" ai vari neofiti, e aiutarli nella scelta....e questo mi fa piacere, e non ho nulla da dire.
Riguardo al discorso enduro non enduro, serve o non serve....e solo questione di capire le proprie esigenze( e conoscersi anche un po'), e capire da dove voler fa pendere l'ago della bilancia.
A parte la questione moda dell'enduro( che incide molto)....molta gente non puo' permettersi piu' bike, e scegliere quella adatta per ogni occasione, purtroppo. Quindi, possibilmente cerca di fare una scelta che possa "garantirgli"buone prestazioni in entrambe le circostanze. magari sacrificando un po' la pedalata(perche' si pensa, vabbe', salgo piano piano e senza fretta)....e di questo c'e' ne possiamo accorgere dal numero di discussioni del tipo: quanto e' pedalabile X bici?
In ogni caso....e' vero quello che dici, accorgersi in salita di aver preso una bici poco pedalabile e' una bella mazzata!!!
Ma allo stesso modo, puo' esserlo anche accorgersi di aver preso una bici poco adatta alla discesa e a "salterellare" qua' e la.....se ci si accorge che piace scendere spianando tutto, ed avere sotto il sedere, qualcosa di "piu' solido e robusto".
Ritorniamo, sempre al punto di partenza....capire, prima di tutto, cosa si vuol fare.
ritornando in tema:
Sono d'accordo con Alberto....una bici da Am(visto che cerca polivalenza) potrebbe fare al caso suo, ed averne anche da buttare se non cerca cose estreme.
Si parlava di schemi di sospensione.....ecco, questo sarebbe un punto da approfondire, che in questo tipo di bike(trail/am), potrebbero fare la vera differenza.
) con cui facevo sostanzialmente gli stessi percorsi che faccio ora.
