Il vantaggio in termini di stabilita e minore resistenza in caso di ostacolo rimane in tutti le misure ovviamente.
è tutto il rapporto delle geometrie che secondo me ne esce scombinato.
Per le bici da corsa il discorso è diverso secondo me.
In primis si sta seduti l' 80% del tempo, quindi la cosa basilare è l'ergonomia alla lunga e nn l'agilita del mezzo e la liberta di mvimento sulla bici e poi 1) nn hanno sospensioni da 10 cm avanti e dietro, 2) nn mi sembra abbiano cerchi da 29".
Direi che fino ad 1.70-1.75 per una full è meglio la 27.5".
seduti? uno scalatore come Pozzovivo è sempre in piedi... idem gente come quintana ecc... che sembrano bambini fisicamente.chi sta seduto di solito è proprio il passista alto e pesante, è proprio ciò che distingue nello stile uno scalatore (in stile pantani) da uno come ad esempio cadel evans molto meno leggero (ma nonostante tutto spesso in fuorisella). si sta seduti di più certo perchè hanno tratti di pianura lunghi, ma in montagna, proprio dove lo stile di pedalata è più simile al gesto atletico della mtb, li le cose si avvicinano molto a livello di posizione.
ricorda inoltre che una MTB da 29 non è altro che una ruota da 700c (622 ETRTO) ... le gomme più grosse le rendono 29, ma a livello nominale non sono altro che delle 28 più spesse. Altrimenti non potrei montare gomme da 28 da strada sui cerchi da mtb per allenamenti... credimi... le altezze limitanti per uno che usa la 29 non sono sicuramente quelle di cui parli. ma casi al limite del patologico forse come meno di 1.50 .... da 1.55 1.60 si può benissimo usare bici S 29er senza remore.