Scott Genius 29 vs. Genius 27.5: quale va meglio?

marco · 17/9/12

Lo scorso fine settimana sono stato invitato da Scott a Davos (Grigioni Svizzeri) per provare la nuova ... Continua la lettura...

BIKEBROS · 17/9/12

.....stesse impressioni già lette (e qui confermate),su "bike rumor".

Number 21 · 17/9/12

curiosità per far finta di capirci qualcosa

Diretur lei quanto è alto?

marco · 17/9/12

179 cm

ale_carollo · 17/9/12

Ottimo report, complimenti !

Replay72 · 17/9/12

Vuoi vedere che gli entusiasmi dei fan del 27,5" forse erano eccessivi e che non è vero che il formato intermedio offre sia i vantaggi del 29" che quelli del 26 senza rinunciare a quasi nulla? Evidentemente, come diceva già la logica, si tratta di una soluzione di compromesso e, in quanto tale, per salvare qualcosa bisogna rinunciare a qualcos'altro...

lokis · 17/9/12

- Sia la 27.5? che al 29? si prestano, secondo me, a fare all mountain alpino di tutti i tipi. Scott dice di aver pensato anche ai biker di statura medio bassa, dove una 29 pollici, secondo loro, non è la scelta migliore -

interessante il report e quello che dichiara scott, non mi sembra che altre case costruttrici dicano così apertamente che per chi è alto (basso) 170 cm (come me) è meglio una 27,5. Specialized non lo farà mai a meno che introducano le 27,5. Sarebbe interessante uno studio sul comportamento dei diversi formati di ruote (bici) a seconda dell'altezza del biker o le variabili poi diventano troppe?

Number 21 · 17/9/12

mmmmm emboh... ai posteri l'ardua sentenza, mi figuro bene il concetto diametro-altezza
anche se ho già visto diverse taglie S su 29, se il telaio è fatto bene, il rider ci sta bene
26 solo in discipline gravity?
27.5 e 29 a spartirsi il resto? solo 29? 27.5 un flop? BOOOOOOOOOOOH

DoubleT · 17/9/12

ieri ero a torbole, e di bici ce n'erano ohhh... se ce n'erano (tutte d'oltralpe di germania e austria). in mezzo a tanto ben di dio ho notato solo 2 ripeto 2 "ventinovenni" pilotate da altrettanti (italici) forsennati bitumari... che voglia dire qualcosa? boh, qualcuno sa che si dice all'estero riguardo ai ruotoni?

Nikefox · 17/9/12

Ottimo report! Personalmente, l'estetica delle 29" non mi aggrada più di tanto. Credo però che tra una 27,5" e una 26" le differenze non siano poi così tangibili, data l'elevata somiglianza con una 26".
Lasciando in disparte gli indubbi vantaggi dinamici di una 29", quelle ruotone enormi su un telaio MTB continuano a non piacermi, sproporzionate secondo me.

iperattivo · 17/9/12

bel report, mi piacerebbe sapere il peso delle bike. riguardo alla misura ruote sono alto (basso :))162cm , in garage ho 3 bike titanio , merlin 26 eriksen 27,5 linskey 29 le uso non di frequente causa lavoro ma l'unica cosa che posso dire (non andando come un fulmine , anzi) che abbandonerei il 26 e mi terrei la 27,5 e la 29 per come vanno.Sullo stesso sentiero di Appiano Gentile nella pinetina la 27,5 e la 29 mi danno sicurezza ovunque mentre la mitica merlin anche se nello stretto mi da qualche cosa in più non è come le altre nelle varie situazioni ma Quì parliamo però di bike front . mentre al momento ho una bi-ammortizzata da 140 turner 5.spot 26 inc ma sono molto curioso di fare delle uscite con una 27,5 più che con una 29.

spiri · 17/9/12

report meraviglioso! corto e ben fatto! da subito le risposte che uno cerca. peccato che la 29 non mi entra in cantina ... :smile:

SandroRiz · 17/9/12

"nessuna nuova, buona nuova" ? se ho capito bene si conferma ottima macchina da salita e da giri molto lunghi, ma in discesa (parlo della 650b) è così nervosa e poco divertente come dicono ?

Il mio dubbio rimane: rinunciare a un sistema di lock raffinato e avere 10mm in piú di escursione e 1° in meno di head angle di questa Cube per godere di piú in discesa, o stare sul "compromesso" scott per salire bene e scendere cmq in sicurezza?

alieno73th · 17/9/12

sono molto perplesso... specie su quel tipo di percorsi pensavo che la 27.5 desse risultati molto migliori della 29. Da questo test non emerge affatto che la 27.5 sia una "rivoluzione" come auspicavo... mi tengo la mia 26" ben stretta.

Lucky86 · 17/9/12

a quanto ho capito i vantaggi ci sono ma sulle 29 sono ancora più apprezzabili che sulle 27.5! l'unica cosa che mi viene da pensare è che quando si inizia a staccare le ruote da terra serve più escursione, come è confermato in questo test, e quindi si ritorna a formati più piccoli, altrimenti meglio queste ruotone..
mah, io mi tengo la mia, non sono ancora pronto...

paiogs · 17/9/12

proprio il report che avrei voluto leggere, super attuale. grazie

Lucky86 · 17/9/12

Replay72 ha scritto:
Vuoi vedere che gli entusiasmi dei fan del 27,5" forse erano eccessivi e che non è vero che il formato intermedio offre sia i vantaggi del 29" che quelli del 26 senza rinunciare a quasi nulla? Evidentemente, come diceva già la logica, si tratta di una soluzione di compromesso e, in quanto tale, per salvare qualcosa bisogna rinunciare a qualcos'altro...

anche io pensavo che il formato intermedio portasse a risultati migliori anche per la minuziosa descrizione che c'è sul tech corner su questo formato, che pare essere più vicino alle 26 ma dare vantaggi più vicini alle 29 come superamento ostacoli, invece non è così in base a questo test...

ale_carollo · 17/9/12

Aspettiamo e diamo tempo al tempo. Tra non prima di due o tre anni si vedrà se il mercato accetterà tutti e tre i formati ed in base a quello si potranno prendere decisioni più ponderate.
26", 27.5" e 29" : ognuna ha delle caratteristiche vantaggiose e altre svantaggiose; questo è assodato. Sono contento che Scott sia stata (tra le primissime) e distinguere anche in base all'altezza del biker : è un gioco di proporzioni, ovvio e non solo marketing !

xtrncpb · 17/9/12

Bel report, bravo marco !! :-?
Ovviamente, come già ribadito più volte in altri topic, non esiste un formato di MTB migliore in assoluto rispetto ad altri.
Ben vengano comunque proposte alternative. Tra 26", 27.5" e 29" direi che è impossibile non trovare il formato più adatto a ognuno di noi.

spiri · 17/9/12

xtrncpb ha scritto:
Bel report, bravo marco !! :-?
Ovviamente, come già ribadito più volte in altri topic, non esiste un formato di MTB migliore in assoluto rispetto ad altri.
Ben vengano comunque proposte alternative. Tra 26", 27.5" e 29" direi che è impossibile non trovare il formato più adatto a ognuno di noi.

proprio quello che penso. dato per scontato che il report di Marco e' veramente ottimo ed utile, rimane il fatto che ognuno di noi ha la propria tecnica e e modo di andare in mtb. quindi per lo stesso percorso per persone differenti potrebbero andar bene mtb differenti. e poi qeusto report e' valido per le scott e marco. chissa' per altre.

Scott Genius 29 vs. Genius 27.5: quale va meglio?

Not

Biker forumensus

Biker tremendus

Not

Biker serius

Biker infernalis

Biker tremendus

Biker tremendus

bikerozzo

Biker superis

pensionato fancazzista del tempo libero profession

Biker paradisiacus

Biker superis

Biker superis

Biker velocissimus

Biker forumensus

Biker velocissimus

Biker serius

Biker imperialis

Biker paradisiacus

Classifica mensile dislivello positivo