OpenStreetMap cartografia aperta e gratuita - parte 2

Anonymous-76 · 17/4/15

Ragazzi,usando josm per mappare capita che quando finisco di mappare una strada e subito dopo inizia un sentiero e quindi devo cambiare tag,allacciandomi all'ultimo nodo mi da in automatico il tag della strada.Come devo fare?Mi allaccio un pò prima dell'ultimo nodo?Non so se sono stato chiaro??????

scratera · 17/4/15

Anonymous-76 ha scritto:
Ragazzi,usando josm per mappare capita che quando finisco di mappare una strada e subito dopo inizia un sentiero e quindi devo cambiare tag,allacciandomi all'ultimo nodo mi da in automatico il tag della strada.Come devo fare?Mi allaccio un pò prima dell'ultimo nodo?Non so se sono stato chiaro??????

...è normale...per lui stai continuando quello che hai mappato un attimo prima...o parti distante e vai a collegarti...oppure dopo tagli e ritagghi... :il-saggi:

sembola · 17/4/15

Anonymous-76 ha scritto:
Ragazzi,usando josm per mappare capita che quando finisco di mappare una strada e subito dopo inizia un sentiero e quindi devo cambiare tag,allacciandomi all'ultimo nodo mi da in automatico il tag della strada.Come devo fare?Mi allaccio un pò prima dell'ultimo nodo?Non so se sono stato chiaro??????

Selezioni il nodo dove cambia da strada a sentiero e premi "P" (part) per dividere in due segmenti. Selezioni il segmento "nuovo" e modifichi i tag.

Anonymous-76 · 17/4/15

Ok,ho capito.Grazie.

demon.box · 4/5/15

Come vi comportate voi nel modo di applicare il tag mtb:scale ad un sentiero?
Applicate il suo esatto valore tratto per tratto oppure fate una "media" della difficoltà e applicate quella?
Mi spiego: il dubbio mi sorge quando ho un sentiero che alterna continuamente tratti medio/lunghi mtb:scale=1 (quindi semplici, senza particolari difficoltà) a brevissimi tratti/passaggi difficili cioé mtb:scale=2 o anche mtb:scale=3.
Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini possibile alla realtà (rasentando quasi la "paranoia"...) cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e così via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la maggior parte rientra in questo valore?
Stesso ragionamento si potrebbe applicare poi anche al tag incline ma per il momento mi accontenterei di chiarire come utilizzare correttamente mtb:scale.
Grazie.

scratera · 4/5/15

.... [MENTION=2520]demon.box[/MENTION]
....esistono due modi....personalmente preferisco mettere la difficoltà su tutto il sentiero....sopratutto se corrisponde alla maggior parte del sentiero

inviato dal cellofono

demon.box · 4/5/15

scratera ha scritto:
.... @demon.box
....esistono due modi....personalmente preferisco mettere la difficoltà su tutto il sentiero....sopratutto se corrisponde alla maggior parte del sentiero

inviato dal cellofono

vedo che hai capito al volo cosa intendo :celopiùg:

ma quindi se un sentiero è ad esempio prevalentemente mtb:scale=1 intendi che và messo tutto mtb:scale=1 "tralasciando" i brevissimi e ripetuti passaggi mtb:scale=2 ?

scratera · 4/5/15

demon.box ha scritto:
vedo che hai capito al volo cosa intendo
ma quindi se un sentiero è ad esempio prevalentemente mtb:scale=1 intendi che và messo tutto mtb:scale=1 "tralasciando" i brevissimi e ripetuti passaggi mtb:scale=2 ?

.....se sono una decina di metri su un km.....direi di si....anche perché uno va a leggere la prima parte del sentiero....raramente lo analizziamo completamente in basecamp

inviato dal cellofono

demon.box · 4/5/15

scratera ha scritto:
.....se sono una decina di metri su un km.....direi di si

inviato dal cellofono

ecco ok, è quello che immaginavo perché se ho 1km di sentiero al 90% mtb:scale=1 e ad esempio 4 passaggi da 5m mtb:scale=2 mi sembra un po' da "esauriti" taggare 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e così via.
inoltre credo sia anche di poca utilità...

scratera · 4/5/15

...non ho però la verità assoluta....[emoji48]

inviato dal cellofono

demon.box · 4/5/15

scratera ha scritto:
...non ho però la verità assoluta....[emoji48]

inviato dal cellofono

certo proprio per questo ho scritto anche sul forum, per chiedere i pareri ma il tuo è comunque Autorevole :spetteguless:

glaucos · 5/5/15

Anche io faccio come Scratera.

demon.box · 5/5/15

glaucos ha scritto:
Anche io faccio come Scratera.

Grazie!

kikhit · 5/5/15

scratera ha scritto:
.... [MENTION=2520]demon.box[/MENTION]
....esistono due modi....personalmente preferisco mettere la difficoltà su tutto il sentiero....sopratutto se corrisponde alla maggior parte del sentiero

inviato dal cellofono

quoto... che è poi la 'norma' che applica chi deve redarre una guida per mtb e assegnare il livello di difficoltà al sentiero.

Come usanza, ho sempre visto su libri vecchi e nuovi e su recensioni online di percorsi (e personalmente quando taggo faccio così), quello di assegnare il livello di difficoltà prevalente nel tratto in oggetto.

Poche informazioni possono creare problemi ai fruitori, ma troppe ne possono creare anche di più, in primis di intelligibilità della mappa.

la questione caso mai potrebbe essere quella dei criteri di valutazione della difficoltà di un sentiero... c'erano vecchie discussioni qui sul forum dove si parlava proprio di ciò... ma è un altro discorso.

fastandfurious200 · 11/5/15

kikhit ha scritto:
quoto... che è poi la 'norma' che applica chi deve redarre una guida per mtb e assegnare il livello di difficoltà al sentiero.

Come usanza, ho sempre visto su libri vecchi e nuovi e su recensioni online di percorsi (e personalmente quando taggo faccio così), quello di assegnare il livello di difficoltà prevalente nel tratto in oggetto.

Poche informazioni possono creare problemi ai fruitori, ma troppe ne possono creare anche di più, in primis di intelligibilità della mappa.

la questione caso mai potrebbe essere quella dei criteri di valutazione della difficoltà di un sentiero... c'erano vecchie discussioni qui sul forum dove si parlava proprio di ciò... ma è un altro discorso.

scusate se mi intrometto ma su Wikipedia si trova la guida anche ben spiegata con foto esempi dei tipi di terreno (tractype), fondo(surface), mtbscale etc etc...
basta anche scrivere su google: key: mtb:scale, key: tractype etc etc😉

Inviato dal mio GT-I9505

kikhit · 11/5/15

fastandfurious200 ha scritto:
scusate se mi intrometto ma su Wikipedia si trova la guida anche ben spiegata con foto esempi dei tipi di terreno (tractype), fondo(surface), mtbscale etc etc...
basta anche scrivere su google: key: mtb:scale, key: tractype etc etc😉

Inviato dal mio GT-I9505

penso che chi scrive qui e mappi conosca bene il tutto ... ;-)

o-o

gatz · 11/5/15

demon.box ha scritto:
Come vi comportate voi nel modo di applicare il tag mtb:scale ad un sentiero?
Applicate il suo esatto valore tratto per tratto oppure fate una "media" della difficoltà e applicate quella?
Mi spiego: il dubbio mi sorge quando ho un sentiero che alterna continuamente tratti medio/lunghi mtb:scale=1 (quindi semplici, senza particolari difficoltà) a brevissimi tratti/passaggi difficili cioé mtb:scale=2 o anche mtb:scale=3.
Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini possibile alla realtà (rasentando quasi la "paranoia"...) cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e così via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la maggior parte rientra in questo valore?
Stesso ragionamento si potrebbe applicare poi anche al tag incline ma per il momento mi accontenterei di chiarire come utilizzare correttamente mtb:scale.
Grazie.

Se non sbaglio c'è la possibilità di inserire un punto ad indicare un tratto particolarmente pericoloso, è abbastanza da maniaci ma sarebbe meglio di frazionarlo troppo!

demon.box · 11/5/15

gatz ha scritto:
...ma sarebbe meglio di frazionarlo troppo!

sì in effetti è proprio questo che vorrei evitare: frazionarlo tanto magari sarà anche più fedele alla realtà ma poi serve a poco anzi probabilmente confonde di più :il-saggi:

Smigol · 23/5/15

Scusate ma sono un neofita, ho caricato nel mio etrex30 le OSM ma nn vedo alcuna curva di livello ne i nomi delle località più piccole o ancora la presenza o meno di zone boschive. In poche parole...come faccio a fare in modo da visualizzare nel mio etrex lo stesso layout delle opencyclemap?

scratera · 23/5/15

Smigol ha scritto:
Scusate ma sono un neofita, ho caricato nel mio etrex30 le OSM ma nn vedo alcuna curva di livello ne i nomi delle località più piccole o ancora la presenza o meno di zone boschive. In poche parole...come faccio a fare in modo da visualizzare nel mio etrex lo stesso layout delle opencyclemap?

...intanto comincia col dirci che tipo di mappa hai caricato...dai dati osm ce ne sono no tante...di più...e ognuna ha la sua prerogativa...o-o..
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSM_Map_On_Garmin/Download

OpenStreetMap cartografia aperta e gratuita - parte 2

Biker serius

Biker nirvanensus

Moderatur cartesiano

Biker serius

Biker urlandum

Biker nirvanensus

Biker urlandum

Biker nirvanensus

Biker urlandum

Biker nirvanensus

Biker urlandum

Biker paradisiacus

Biker urlandum

Biker incredibilis

Biker superioris

Biker incredibilis

Biker serius

Biker urlandum

Biker popularis

Biker nirvanensus

Classifica mensile dislivello positivo