Scelta taglia Focus Raven 29R

Ciao raga, devo scegliere che taglia prendere e vorrei il vostro aiuto per non sbagliare. La bici è la Focus Raven 29R 6.0, della quale trovate le geometrie nel link appena postato. Sono alto 1.75m ed ho cavallo 82cm / 83cm, sono indeciso tra S (42) ed M (48), considerando che le Focus sono praticamente una misura in più di quanto dichiarato (S = M, M = L). Considerate poi che l'orizzontale è di 57,7cm sulla S e 60,1cm sulla M, la mia attuale Trek 4500 (17,5" virtuale, 16,5" reale, piccola per me) ha un orizzontale praticamente uguale a quello della S. Tanti guardandola insieme a me e misurandola mi consigliano la M, dicono la S sia troppo piccola, cosa che pare vera pure a me, ma non vorrei essere ingannato dalla semplice inclinazione del tubo orizzontale (molto sloping). Ad ogni modo in piedi sul telaio il manubrio sembra troppo vicino, inoltre la sella fuoriuscita già quasi al massimo è forse poco più bassa di come la tengo attualmente sulla Trek (e temo sia addirittura bassa pure lì).

Nessuno?

ale86 ha scritto:

io ti consiglio s... focus fa queste geometrie particolari ed una s focus corrisponde a circa 17 pollici...

Clicca per allargare...

Già, ma per me una 17" è piccolina, mi servirebbe più qualcosa sul 18"/18,5"...come dicevo la Trek che ho attualmente è 17,5" ed è piccola, e la S della Focus ha misure equivalenti, mentre la M ha misure più simili alla 18" di mio padre, che ha anzi uno stem assai più lungo tale da rendere la bici un pelo più lunga della stessa Raven M.

Frederick ha scritto:

Io sono 1.70cm e 80 di cavallo.
Con la taglia S vado da dio. Ti consiglio la S sia per la compattezza del telaio che per la tua comodità. Puoi anche azzardare un fuorisella che io non posso permettermi.
Tieni anche in conto che la Raven ha un telaio reattivo e scattante, nelle discese a volte faccio fatica a controllare perché diventa nervosetta.
Non vorrei che poi con la M ti ritrovi una mtb grande e ingestibile a tratti. Pensaci bene

Clicca per allargare...

Considera che le differenze tra S e M non sono incredibili, le abbiamo misurate entrambe e sono molto simili, differiscono di 3cm nell'orizzontale, l'interasse è identico, ed il tubo piantone è un po' più lungo sulla M, tanto che infatti per mettere la sella all'altezza giusta per me sulla S rischio di dover uscire il tubo reggisella oltre il limite massimo (e già di serie monta un tubo da 400mm).

emmellevu ha scritto:

Ciao Vinc3 ... si è svegliata la scimmia eh? Di solito per farla tornare a nanna l'unico modo è metter mano al portafoglio. Così dorme qualche mese e poi si risveglia dal letargo, in ogni caso. L'anno prossimo vuoi che non ti venga voglia della full?

Quello che scrivi è la dimostrazione evidente che le classiche diciture (S,M,L,XL,...) non vogliono dire molto. Perchè ogni marchio le usa in modo diverso. Se si inizia a parlare di dimensione nominare del telaio in pollici (cioè di dimensione del tubo reggisella) e di dimensione dell'OV, allora si inizia a ragionare.

Il punto mi sembra essere che tu stai un pò a cavallo tra le 2 taglie disponibili per la bici che hai scelto (so che sei un meticoloso e che avrai fatto una selezione accurata ... e quindi non sto a dirti che ci sono altre possibilità con quel budget ... sono certo che le hai già vagliate tutte), come spesso succede.
Tra le 2 taglie disponibili, sulla carta anche a me sembra che la 17" sia più vicina al tuo ideale della 19" (io sono alto 179,5 cavallo 85,5 ed ho due mtb: una 19" ed una 20"; il mio OV ideale va tra 60 e 61 cm). Quindi la 19" per te mi sembra un pò grandina. Forse una 17,5" sarebbe ideale.
Però, come dico sempre ... provare a salirci sopra, anche per 3 minuti solo, vale molto più di tutti i modellini in Excel per il calcolo della taglia.

Clicca per allargare...

Avendo aperto un negozio e trattando Focus non posso esimermi dallo scegliere un loro modello, per cui diciamo che conosco i prezzi ed i modelli che ci sono in giro, ma non posso tenerli in gran considerazione o-o

Sto pure pensando, quasi quasi, di prendere la Black Forest. E' in alluminio, ma ne ho una in negozio montata tutta Deore, deragliatore posteriore XT e freni M396 [Acera], ruote uguali alla Raven 6.0, forcella RockShox Reba col blocco remoto e pesa solo 200g/300g più della Raven. Insomma, pesa praticamente quasi quanto la Raven, esteticamente è superlativa: è un modello 2015, ed è tutto un nuovo telaio rispetto a quello 2014, tutti i cavi interni, saldature super spianate, colorazione meravigliosa, perno passante anteriore e posteriore (mentre la Raven ha i classici QR sia davanti che dietro). Che fare? Questa che ho in negozio sta a 1500€, ve n'è un'altra a 1900€ tutta XT, freni Deore M615, ruote sempre della Concept ma tubeless ready, forcella Fox Float CTD. Da un lato mi sembra stupido spendere tanto quanto spenderei per una bici in carbonio prendendone una in alluminio, considerando che non sono uno di quelli che si spaventa del carbonio, dall'altro penso che avrei una componentistica superiore a parità di prezzo, un peso inferiore, un telaio tecnologicamente più avanzato, coi perni passanti. Che fare? L'indecisione è gravosa...