Vorrei provare questa gomma al anteriore su una front in versione snakeskin, qualcuno la usa? È vero che è delicata?
Nobby nic
- Creatore Discussione cale88
- Data di inizio
Io da che la monto non ho più bucato..prima con il roro non snake, ogni due uscite un buchino ci stava..
Leggendo su internet dicono che si bucano facilmente swalbe e due negozi qua me ne hanno confermato
Ma sicuro di aver letto ciò che scrivi a proposito della versione snakeskin?
Sui negozi non mi pronuncio... l'ignoranza e il pregiudizio solitamente impera in quegli ambienti
Sui negozi non mi pronuncio... l'ignoranza e il pregiudizio solitamente impera in quegli ambienti
gran gomma, polivalente, grippante e pesa il giusto, ottima nella stagione invernale e non.
Nella versione Snakeskin e' dura bucare, se poi e' latticizzata vai tranquillo.
Personalmente monterei la versione normale (sia ant. che post.), latticizzata ovviamente, e non mi fossilizzerei troppo sul timore di forare.
MIA OPINIONE.
E' senz'altro una gran gomma, però per i miei gusti d'inverno è poco gripposa (soprattutto la versione Performance).
Sarà che abito in Liguria, sarà lo stile di guida, sarà il peso...io le buco spessissimo.
La versione leggera, poi, credo di tagliarla solo a guardarla.
Io non le monterei mai. Certo, se abiti dove i sentieri sono privi di roccia e sassi taglienti il discorso cambia, anche nei cx invernali in toscana li montano in molti, ma lì c'è solo fango.
Certo dipende dalle condizioni di uso...
Ma stiamo parlando della Snakeskin?
Ma lo usi tubeless o con camera? Buchi o pizzichi?
Si, ho precisato che gli altri li buco solo a guardarli.
Latticizzati, buco e taglio, ma, in verità, ho solo provato RaRa e RoRo, mai i NN.
se poi per l inverno non è il massimo.... Avevo adocchiato mountain king anche ma dicono che 2.2 è stretta come un 2...
Io uso parecchio il Mountain King in versione Protection 2.2
Largo non è, soprattutto se rapportato ad altri copertoni, ma è eccellente, sia come resistenza che come tenuta.
Non è un copertone scorrevole, ma sull'anteriore non ne risenti più di tanto....per dire, io ci ho corso la Transalp e, tornassi indietro, lo rimonterei.
Tieni conto poi che sul fango invernale (posto che da te ci sia fango), non servono copertoni larghi, tuttaltro.
Io in inverno col nobby non mi sono trovato affatto male in XC. Poi chiaro che se si parla di fango "tosto" serve la coppia di copertoni dedicata...
massimo72m
Biker cesareus
La NN snake skin è una gomma favolosa.
Robustissima, se montata tubeless ti dimentichi di cosa voglia dire forare.
Gomma molto polivalente.
Scorrevole e dall'ottima tenuta in quasi tutte le situazioni.
Se vuoi qualcosa di ancora più robusto pensa agli HD, sempre snake skin.
Come tutte le Schwalbe tlr o tubeless easy (nuovo nome) tallonano e si latticizzano alla grande.
Con cerchi come i notubes (crest, arch ex o flow ex) la tenuta è impressionante.
Robustissima, se montata tubeless ti dimentichi di cosa voglia dire forare.
Gomma molto polivalente.
Scorrevole e dall'ottima tenuta in quasi tutte le situazioni.
Se vuoi qualcosa di ancora più robusto pensa agli HD, sempre snake skin.
Come tutte le Schwalbe tlr o tubeless easy (nuovo nome) tallonano e si latticizzano alla grande.
Con cerchi come i notubes (crest, arch ex o flow ex) la tenuta è impressionante.
Ho provato i Nobby Nic sia in versione Performance che in versione Snake Skin.
Gli Snake Skin sono irrobustiti sui fianchi. In generale sono leggermente più pesanti dei Performance, che sono anche leggermente più morbidi come mescola. Quest'ultimo aspetto dovrebbe peraltro dare più grip soprattutto a basse temperature. Onestamente non noto grandi differenze (non sono un pro, evidentemente!).
Uso lattice miscelato in casa (20 % acqua, 80 % lattice per stampi). Con i Performance non ho mai bucato in 3 anni di utilizzo. Le Snake Skin sono all'inizio ma dubito che vadano peggio da questo punto di vista, anzi.
La differenza più grossa è sulla sensazione che si ha alla guida. I Performance sono molto morbidi e a basse pressioni in curva la copertura si deforma troppo per i mie gusti (peso 80 kg in ordine di marcia e tengo pressioni attorno a 1.6 bar). Le Snake Skin hanno la spalla più rigida e la differenza - in positivo - si sente.
Gli Snake Skin sono irrobustiti sui fianchi. In generale sono leggermente più pesanti dei Performance, che sono anche leggermente più morbidi come mescola. Quest'ultimo aspetto dovrebbe peraltro dare più grip soprattutto a basse temperature. Onestamente non noto grandi differenze (non sono un pro, evidentemente!).
Uso lattice miscelato in casa (20 % acqua, 80 % lattice per stampi). Con i Performance non ho mai bucato in 3 anni di utilizzo. Le Snake Skin sono all'inizio ma dubito che vadano peggio da questo punto di vista, anzi.
La differenza più grossa è sulla sensazione che si ha alla guida. I Performance sono molto morbidi e a basse pressioni in curva la copertura si deforma troppo per i mie gusti (peso 80 kg in ordine di marcia e tengo pressioni attorno a 1.6 bar). Le Snake Skin hanno la spalla più rigida e la differenza - in positivo - si sente.
Io i NobbyNic (2,25) li adopero da più di quattro anni, prima sulla Reign da 26 ed ora sulla Spectral 29, sempre al posteriore e sempre in versione SnakeSkin. A mio parere non è una gomma delicata, non più di altre coperture analoghe perlomeno, mentre la versione normale se usata in modo minimamente aggressivo si taglia sulla carcassa con una certa facilità.