Attendiamo il parere di centaurorosso... Chi meglio di lui avendo la 8xc può consigliarti! Rimaniamo in attesa!....
se ti interessa l'hanno testata il mese scorso su mtb world per loro era una pecca che non avesse la doppia......per il resto tutto ok ! comunque se vuoi una bike in carbonio per 2000 euro devi andare sull'usato
...stavo andando con la mia donna alla deca per prendere la 8.2, ...c'era la 8xc in carbonio... per 2000 euro.. conviene la 8xc?
Carissimo,
visto che tra l'altro sono stato tirato in ballo, ti darò il mio parere. Non sono l'oracolo ma ti prego di prendere in seria considerazione quanto ti dirò.
Purtroppo, anche se è una gran bici -
io ho però la versione 2009 con telaio in alluminio e altre cosine di cui ti dirò dopo (punto 4) - ti posso dire che è
conveniente economicamente rispetto ad altre bici ma...
ti sconsiglio di prenderla per varie ragioni:
1) il
telaio in carbonio per cominciare non conviene; ha tanti pro ma è delicato in caso di caduta (a proposito che esperienza hai con gli attacchi automatici? se nessuna la caduta è da mettere in conto); meglio un buon, vecchio telaio in alluminio per cominciare con la MTB
2) il
rapporto qualità/prezzo delle Decathlon decresce salendo di gamma; è il peggiore in assoluto sul top di gamma; la bici conviene rispetto alle altre di marche più note ma non così tanto; inoltre a queste cifre intervengono altri fattori oltre a quello tecnico/economico che occorre quanto meno prendere in considerazione; se vuoi approfondire il discorso leggi qua:
[URL]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=195605[/URL]; thread
MOLTO interessante... in cui ti renderai conto che come scelta di marketing Decathlon si "posiziona" sul mercato in maniera ben precisa (ti consiglio di leggerlo...)
3)
a quella cifra ci sono tante belle occasioni dell'anno scorso (parlo del nuovo!), taglie rimaste anche a meno di 2000 euro; faccio solo un
esempio: è facile trovare una
Specialised stumpjumper HT carbon del 2010 a 1800 euro; la nuovissima a 2100 euro! E sinceramente allo stesso prezzo, montata pure ugualmente bene, meglio la Specy (la SJ HT 2011 ha anche gruppo 10v !). Insomma per una ottima front a 2000 euro c'è da scegliere. Senza
parlare dell'on-line. A questo punto già con 1500 euro ti porti via un ottima full,
sempre da XC. Se ne spendi 2000 hai già una sig.ra full da XC, quindi sempre relativamente leggera ma con tanti pregi in più! Tieni conto che a 2500 euro si apre anche il mondo delle 29" quindi... il consiglio è spendere meno per la prima MTB. Più in là si vedrà. Insomma come prima bici non investirei 2000 euro e non su una Decathlon comunque, più difficilmente rivendibile
4)
la mia bici RR8XC l'ho pagata 999 euro con cerchi Mavic CrossMax SLR disc 
che è già il 75% del prezzo! Sulla nuova tra l'altro, per compensare il maggior costo del telaio,
sono andati al risparmio prioprio sulle ruote, peggiori di quelle della 8XC precedente con telaio in alluminio (
su ammissione della stessa Decathlon come puoi verificare nei commenti degli utenti e nella replica sul sito!);
inoltre sulla mia 2009 (residuo di magazzino 2009) in omaggio c'erano pure una coppia di ruote da corsa 28" complete di borse. Quindi era un'acquisto praticamente obbligato 
. Stavo cercando una full ma a quel prezzo... mi sono detto ora questa splendida front a meno di 1000 euro poi di vedrà... (forse passo addirittura alla full 29"...)
5) le full stanno diventando più abbordabili e per quella cifra (2000 euro, es. questa:
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=2075) non è più necessario fermarsi a valutare le front (anni fa era diverso...). A proposito
che percorsi intendi fare? Poi ci sono le 29" come ti dicevo, front... e anche full!
Se è la tua prima MTB seria non investirei una somma del genere...
Quindi
il mio consiglio è di restare sull'idea iniziale e prendere la RR8.2 (e se la tua donna vuole seguirti per lei considera la 8.1 2011 che è ora molto più bella della 2010). Per come è montata è la migliore front sul mercato a quel prezzo.
Scusa la lungaggine ma da possessore della 8XC - di cui sono soddisfattissimo - dovevo motivare il consiglio di non prenderla.
P.S. per cominciare, non avere una tripla ma una semplice doppia, non è buona cosa; non credo tu sia al punto di poterti permettere i vantaggi della doppia a fronte di una esatta conoscenza dei pochi rapporti che la doppia ti consente; è una scelta da pro o amatore evoluto che neppure io farei a cuor leggero (implica l'esatta conoscenza delle tue capacità motorie e dei percorsi che intendi fare...)
