Italiano
Foto dell’anno 2012: ultime ore per votare
17/01/2013 di marco
141 Commenti
Views: 19384 in News
Siamo alle battute finali del nostro concorso SRAM Foto dell’Anno 2012 powered by Endura. Sono rimaste 5 foto, ne potete votare 1.
Da oggi a domenica 20 gennaio 2013 alle ore 24:00 si concludono le votazioni per la foto dell’anno 2012. Per votare dovete essere loggati,
Ricordatevi che fra tutti i votanti verrà estratta a sorte una forcella Rock Shox Lyrik, seguite bene le istruzioni che trovate qui per poter partecipare.
Intanto congratulazioni ai vincitori dei premi dal 10° al 6° posto:
1. Gruppo completo SRAM XX1
2. Freni Avid X0 Trail
3. Freni Avid X0 Trail
4. Giacca Endura MT500 color antracite
5. Trolley Endura
6. Emergency Shell Endura MTR Orange Domingosh
7. Endura  MTR Baggy short apenseri
8. Zaino Idrico Endura Nomad 42
9.  Mullet Glasses – colore da definire Wild
10. Luminite overshoe Conte Nic
Che vinca il migliore!
NB: i voti che vedete sotto le foto eliminate si riferiscono al turno in cui sono state eliminate, non ai voti totali.
Le foto rimaste in finale (per votarle andate qui):
ha contato ben poco il "gesto atletico"...
...tra le finaliste...la più bella!
scusa barbonis alla fine ti ho tradito....ma la scelta è stata difficile. monte cengio, el cito, le galline e il discesone in gruppo.. tutte molto belle.
Sono tutte molto belle e trasmettono 5 sensazioni differenti .
Bravi i fotografi!!
Che vinca la migliore, mi vien da dire, complimenti ancora a tutti.
Ma anche le altre sono bellissime.
Cosa mi dite della mia foto del giorno? Autoscatto con compattina... solo per avere un giudizio.
ma devo ammettere che per me la fico rimane sempre fico
in bocca al lupo ai bravi finalisti
Cosa mi dite della mia foto del giorno? Autoscatto con compattina... solo per avere un giudizio.
ti è riuscita a primo scatto?
che bella giornata, ma dove sei?
La foto di Nonnocarb (ovviamente con il massimo rispetto per le altre)secondo me rispecchia e associa la vita e la passione per la bici...
La strada è lunga e tortuosa, ma l'importante è conquistare la vetta!!
io sono più che sicuro che vince la foto 1 - Elcito.
tra quelle rimaste, mancando del tutto o quasi l'azione, è oggettivamente quella con lo sfondo più incredibile.
ti è riuscita a primo scatto?
che bella giornata, ma dove sei?
Non al primo tentativo.. é uno dei tanti scatti. Facendosi le foto da soli il problema é azzeccare il tempo esatto. 10.. 9... 8... 7... xD
Il luogo é Sestri Levante, su un sentiero in cui ci fanno anche la superenduro.
Il luogo é Sestri Levante, su un sentiero in cui ci fanno anche la superenduro.
Mi spiace di aver visionato queste cinque foto a risoluzione più alta del thumb solo ora, se no alzavo il polverone nel thread dei polveroni.
Mi spiace di aver visionato queste cinque foto a risoluzione più alta del thumb solo ora, se no alzavo il polverone nel thread dei polveroni.
Perchè quando la vedi ti chiedi: "Ma come ci sei arrivato lì?"
ma che banalità , dai... il commento più della foto...
Voto barbonis, molti belli i colori e suggestivo il paesaggio
Comunque tutte molto belle, indecisione grande
enduro puro e vero!
Uno scatto che non è stato ritoccato digitalmente avrà sicuramente maggior valore tecnico, ma non influisce sulla valenza estetica, artistica o emotiva che può suscitare la foto. Al contrario, sono molti gli artisti che presentano i loro montaggi come un valore aggiunto allo scatto, espressione delle scelte dell'autore e non solo ritratto della realtà .
Ci sono poi i tradizionalisti, ma lasciamoli nella camere oscure a sviluppar pellicole, perchè anche il solo camera raw diventa un artifizio.
Non c'era una regola che vietasse il photoediting in questo concorso... semmai è da penalizzare il fatto che sia un montaggio fatto male :D
Perchè quando la vedi ti chiedi: "Ma come ci sei arrivato lì?"
ma che banalità , dai... il commento più della foto...
Se poi ci mettiamo il significato profondo che una foto del genere esprime, forse forse, non ci sarebbe stata storia per le foto del cactus e per le cartoline di natale che non "cito"
insomma, come fai caro EDO a non vedere ciò che la maggior parte vede in quella foto!???...io ci vedo tanto bello e tutto il brutto per contro; appassionante fatica, obesi in poltrona, felicità infinita di stare lassù, gente che lavora in fonderia, aria pulita, una ciminiera della pianura padana che sbuca dalla nebbia, gioia di vivere in questo mondo, i nostri politici che non sanno stare al mondo, etc. etc.!!!
Uno scatto che non è stato ritoccato digitalmente avrà sicuramente maggior valore tecnico, ma non influisce sulla valenza estetica, artistica o emotiva che può suscitare la foto. Al contrario, sono molti gli artisti che presentano i loro montaggi come un valore aggiunto allo scatto, espressione delle scelte dell'autore e non solo ritratto della realtà .
Ci sono poi i tradizionalisti, ma lasciamoli nella camere oscure a sviluppar pellicole, perchè anche il solo camera raw diventa un artifizio.
Non c'era una regola che vietasse il photoediting in questo concorso... semmai è da penalizzare il fatto che sia un montaggio fatto male :D
Non al primo tentativo.. é uno dei tanti scatti. Facendosi le foto da soli il problema é azzeccare il tempo esatto. 10.. 9... 8... 7... xD
Il luogo é Sestri Levante, su un sentiero in cui ci fanno anche la superenduro.
Io ho votato quella della gallina che è sempre stato il mio unico voto!
alla fine ho scelto la 2.
Uno scatto che non è stato ritoccato digitalmente avrà sicuramente maggior valore tecnico, ma non influisce sulla valenza estetica, artistica o emotiva che può suscitare la foto. Al contrario, sono molti gli artisti che presentano i loro montaggi come un valore aggiunto allo scatto, espressione delle scelte dell'autore e non solo ritratto della realtà .
Ci sono poi i tradizionalisti, ma lasciamoli nella camere oscure a sviluppar pellicole, perchè anche il solo camera raw diventa un artifizio.
Non c'era una regola che vietasse il photoediting in questo concorso... semmai è da penalizzare il fatto che sia un montaggio fatto male :D
Unico rammarico è non aver visto la mia arrivata 11^ davanti alla mia arrivata 8^... questo dimostra che il grande pubblico non capisce un c...o di fotografia
Ho anche espletato il mio ultimo dovere del voto finale, moooolto sofferto perche la decisione doveva cadere su 2 delle più belle foto di tutto il forum, IMHO, sofferto anche perchè entrambi i fotografi sono 2 carissimi amici, compagni meravigliosi di tante uscite in bike assieme!
Ho votato "il cengio" di @LAcek... non me ne volere Carb ma mi è sembrata, fotograficamente parlando, ben tagliata, molto bello l'uso del taglio verticale che valorizza il dirupo, e molto bella è nel colore e nella tanta luce... peccato per quella sbavatura nel cielo ma è poca cosa e inifluente rispetto all'emozione che sà dare!!!
_il tipo si è fatto un bel mazzo per arrivare sin lì (si trova sul Mauna Kea, un vulcano di ben 4205 m di quota)
_il Mauna Kea è un posto bellissimo, anche se la foto non rende molto (cercate con Google se non mi credete)
_in virtù della quota è vicino a Dio, che come tutti i boss ha l'ufficio ai piani alti
_c'è un bel sentiero
_il soggetto è un po' centrale, ma è mio amico ed ha la faccia simpatica
_l'action è quella che è e la bici manco si vede, ma vi assicuro che è ai suoi piedi ed inoltre ha la bici come la mia
_ho sempre sognato andare alle Hawaii, quindi la foto mi trasmette fortissime emozioni
_i colori sono un filo spenti, ma con una macchinetta analogica usa e getta + scansione della foto cartacea cosa si poteva pretendere?
_ok, non indossa il casco, ma dopo aver letto l'articolo di danybiker sono certo che rivedrà questa malsana abitudine
Ho anche espletato il mio ultimo dovere del voto finale, moooolto sofferto perche la decisione doveva cadere su 2 delle più belle foto di tutto il forum, IMHO, sofferto anche perchè entrambi i fotografi sono 2 carissimi amici, compagni meravigliosi di tante uscite in bike assieme!
Ho votato "il cengio" di @LAcek... non me ne volere Carb ma mi è sembrata, fotograficamente parlando, ben tagliata, molto bello l'uso del taglio verticale che valorizza il dirupo, e molto bella è nel colore e nella tanta luce... peccato per quella sbavatura nel cielo ma è poca cosa e inifluente rispetto all'emozione che sà dare!!!
Ciao
magari con un paio di galline... pensi ce la farebbero a svolazzare a quella quota?
nella fangassa di Lonigo (VI)... hem, dimenticavo, foto recente
_il tipo si è fatto un bel mazzo per arrivare sin lì (si trova sul Mauna Kea, un vulcano di ben 4205 m di quota)
_il Mauna Kea è un posto bellissimo, anche se la foto non rende molto (cercate con Google se non mi credete)
_in virtù della quota è vicino a Dio, che come tutti i boss ha l'ufficio ai piani alti
_c'è un bel sentiero
_il soggetto è un po' centrale, ma è mio amico ed ha la faccia simpatica
_l'action è quella che è e la bici manco si vede, ma vi assicuro che è ai suoi piedi ed inoltre ha la bici come la mia
_ho sempre sognato andare alle Hawaii, quindi la foto mi trasmette fortissime emozioni
_i colori sono un filo spenti, ma con una macchinetta analogica usa e getta + scansione della foto cartacea cosa si poteva pretendere?
_ok, non indossa il casco, ma dopo aver letto l'articolo di danybiker sono certo che rivedrà questa malsana abitudine
Cazzuz Muldox, se lavrei vista pprima la votavo di sicuro !!!
Ce da dire oltre tutto che si vede anche il treil alle spalle, anzi in testa al tipo...miiinchia che bbello, kissa che tric che ci vengono ffuori.....anzi triketrak a esser bravi come attè !!!
Comunque se non vince questa è perchè in Itaglia non capiamo un razzo di fotografia...è per quello che ciabbiamo LIMU e le pezze ar kiulo.
Erik Johansson
Il mio amico è un baicher ossessionato, ed il singltrèc in quella posizione rappresenta simbolicamente ciò che ha sempre in testa
Se avessi voluto "taroccare", come malignano alcuni, lÂ’avrei fatto un poÂ’ meglio, visto che i mezzi non mi mancano.
Invece Photoshop non lÂ’ho neanche aperto.
Ho tolto i paletti di acciaio semplicemente perché non mi piacevano e l’ho fatto malamente, in fretta e furia e senza la minima cura, perché volevo postare la foto in un topic di amici http://www.mtb-forum.it/community/fo...&postcount=601
Poi la foto è piaciuta e dopo qualche giorno è diventata FdG.
Se proprio devo dirla tutta, togliere i paletti mi serviva anche e soprattutto per raccontare una storiella che poi ho postato qui http://www.mtb-forum.it/community/fo...78036&page=140
Mai avrei sospettato che la foto venisse selezionata tra le prime 20 dellÂ’anno.
In ogni caso non sapevo che i ritocchi non si potessero fare.
Quindi non mi sono posta il problema nè di farlo, nè di dirlo e neppure di nasconderlo.
Quando la foto è stata inaspettatamente scelta per la FdA, marco me l'ha fatto notare e quindi gli ho chiesto di escluderla.
Ma lui non lo ha ritenuto opportuno.
Quindi la mia foto è rimasta in lizza.
LAcek ha fatto la foto col cell, io ero di fianco a lei el'ultima cosa
che lei voleva era scatenare tutti sti casini.
note
selvadego alias erminio
Se avessi voluto "taroccare", come malignano alcuni, lÂ’avrei fatto un poÂ’ meglio, visto che i mezzi non mi mancano.
Invece Photoshop non lÂ’ho neanche aperto.
Ho tolto i paletti di acciaio semplicemente perché non mi piacevano e l’ho fatto malamente, in fretta e furia e senza la minima cura, perché volevo postare la foto in un topic di amici http://www.mtb-forum.it/community/fo...&postcount=601
Poi la foto è piaciuta e dopo qualche giorno è diventata FdG.
Se proprio devo dirla tutta, togliere i paletti mi serviva anche e soprattutto per raccontare una storiella che poi ho postato qui http://www.mtb-forum.it/community/fo...78036&page=140
Mai avrei sospettato che la foto venisse selezionata tra le prime 20 dellÂ’anno.
In ogni caso non sapevo che i ritocchi non si potessero fare.
Quindi non mi sono posta il problema nè di farlo, nè di dirlo e neppure di nasconderlo.
Quando la foto è stata inaspettatamente scelta per la FdA, marco me l'ha fatto notare e quindi gli ho chiesto di escluderla.
Ma lui non lo ha ritenuto opportuno.
Quindi la mia foto è rimasta in lizza.
Ma LAcek....vivi serena, in questi giorni ho letto di tutto, compresa la tua offerta di devolvere il premio....casomai regalalo a me !!!!
Il mondo fotografico, e non solo, è pieno di persone che criticano a prescindere, qualche volta per invidia, altre per il solo piacere di farlo. Un' occhio attento capisce che è un ritocco venuto un po' vistoso ma che a mio avviso nulla toglie (e forse anche nulla aggiunge) al valore della foto.
troppo bella
Si tratta di un concorso fotografico a tema libero al quale hanno partecipato ca. 10.000 (!?!?!) aspiranti "fotografi".
Non è per criticare l' autrice, sinceramente, solo che io faccio veramente fatica a comprenderne il valore.
http://www.talent.leica-camera.it/alessandra-brocchi
Grassie
Y
forse no ho capito io lo spirito di questo photo contest ma sono passate delle foto a mio avviso mediocri...
soprattutto la prima d queste 5.
E' solo la mia opinione,assoluto rispetto a chi le ha scattate.
probabilmente la gente scartata aveva pochi parentie e amici su FB
Se poi ci mettiamo il significato profondo che una foto del genere esprime, forse forse, non ci sarebbe stata storia per le foto del cactus e per le cartoline di natale che non "cito"
insomma, come fai caro EDO a non vedere ciò che la maggior parte vede in quella foto!???...io ci vedo tanto bello e tutto il brutto per contro; appassionante fatica, obesi in poltrona, felicità infinita di stare lassù, gente che lavora in fonderia, aria pulita, una ciminiera della pianura padana che sbuca dalla nebbia, gioia di vivere in questo mondo, i nostri politici che non sanno stare al mondo, etc. etc.!!!
ho letto pareri discordanti al tuo e sinceramente non so a chi dare ragione! Leggendoti mi pare che non hai tutti i torti! Un giorno feci al diretur, in tal proposito, un esempio con il classico del caravaggio e l'astratto di mirò e kandinsky cercando di spiegare come possiamo noi comuni mortali discriminare colui che fa grande arte uscendo completamente dai canoni!?... se poi tali canoni non sono una regola allora casca tutto il castello di ipocresie messo in piedi!!!
_il tipo si è fatto un bel mazzo per arrivare sin lì (si trova sul Mauna Kea, un vulcano di ben 4205 m di quota)
_il Mauna Kea è un posto bellissimo, anche se la foto non rende molto (cercate con Google se non mi credete)
_in virtù della quota è vicino a Dio, che come tutti i boss ha l'ufficio ai piani alti
_c'è un bel sentiero
_il soggetto è un po' centrale, ma è mio amico ed ha la faccia simpatica
_l'action è quella che è e la bici manco si vede, ma vi assicuro che è ai suoi piedi ed inoltre ha la bici come la mia
_ho sempre sognato andare alle Hawaii, quindi la foto mi trasmette fortissime emozioni
_i colori sono un filo spenti, ma con una macchinetta analogica usa e getta + scansione della foto cartacea cosa si poteva pretendere?
_ok, non indossa il casco, ma dopo aver letto l'articolo di danybiker sono certo che rivedrà questa malsana abitudine
sei un grande... ahahah hai sintetizzato con un paradosso perfetto quello che (non) dovrebbe esserci in una foto
bella anche la faccia in ombra, dà quel non so che di mistero al biker senza bici... ti voto!
Se poi ci mettiamo il significato profondo che una foto del genere esprime, forse forse, non ci sarebbe stata storia per le foto del cactus e per le cartoline di natale che non "cito"
insomma, come fai caro EDO a non vedere ciò che la maggior parte vede in quella foto!???...io ci vedo tanto bello e tutto il brutto per contro; appassionante fatica, obesi in poltrona, felicità infinita di stare lassù, gente che lavora in fonderia, aria pulita, una ciminiera della pianura padana che sbuca dalla nebbia, gioia di vivere in questo mondo, i nostri politici che non sanno stare al mondo, etc. etc.!!!
ho letto pareri discordanti al tuo e sinceramente non so a chi dare ragione! Leggendoti mi pare che non hai tutti i torti! Un giorno feci al diretur, in tal proposito, un esempio con il classico del caravaggio e l'astratto di mirò e kandinsky cercando di spiegare come possiamo noi comuni mortali discriminare colui che fa grande arte uscendo completamente dai canoni!?... se poi tali canoni non sono una regola allora casca tutto il castello di ipocresie messo in piedi!!!
è che in questi giorni s'è letto molte critiche a tali foto e a chi le scatta dimenticandoci che siamo in un forum di bike dove la maggiorparte di noi scatta solo un ricordo e niente più e poi si ritrova involontariamente a partecipare ad un concorso fotografico.
quando vedo o rivedo, come mi è successo ieri, una foto come questa che scattai a metà estate scorsa mi emoziono come un bambino e siccome domani ci saranno le condizioni atmosferiche giuste per replicare...
PS: Il picco di Vallandro è un monte abbastanza facile da raggiungere, anzi estremamente facile, se punti solo a quello, ma diventa impegnativo, anzi estremamente impegnativo, se lo inserisci in un giro più ampio, cosa che per ben due volte io ho fatto quest'errore di valutazione... sicuramente quest'anno ci salirò, ho un conto in sospeso da chiudere con lui, perchè da lassù si ha forse la veduta a 360° più bella d'italia!!!
Creativa
Uno scatto che non è stato ritoccato digitalmente avrà sicuramente maggior valore tecnico, ma non influisce sulla valenza estetica, artistica o emotiva che può suscitare la foto. Al contrario, sono molti gli artisti che presentano i loro montaggi come un valore aggiunto allo scatto, espressione delle scelte dell'autore e non solo ritratto della realtà .
Ci sono poi i tradizionalisti, ma lasciamoli nella camere oscure a sviluppar pellicole, perchè anche il solo camera raw diventa un artifizio.
Non c'era una regola che vietasse il photoediting in questo concorso... semmai è da penalizzare il fatto che sia un montaggio fatto male :D
Oramai parlare di foto e fermarsi al semplice scatto è riduttivo e secondo me è segno di una mente chiusa: la fotografia è scatto più postproduzione. Si scatta in raw con le reflex, i raw hanno un sacco di informazioni che possono essere modificate in maniera pulita e possono tirare fuori il meglio di uno scatto. Il raw è un file grezzo che va lavorato. Modificare le curve, creare una curva di contrasto, accendere i colori.. in tutto ciò non vedo cosa ci sia di male. diciamo basta alle foto coi colori spenti, ai bianco e nero che hanno solamente grigi e sono senza contrasto!
...e secondo me non c'è nulla di male nemmeno a fare il cosiddetto "fotoritocco": togliere un palo o cancellare un cavo... se la foto rende di più molto meglio. pensate quella foto col cavo nel cielo. non l'avreste votata cosi, ne sono certo
un po' come quando si parla di luce naturale e luce flash.. ne ho sentite di tutti i colori.. tipo "il flash rovina l'atmosfera", su dai... non diciamo fesserie.. semplicemente chi dice queste cose non lo sa usare. e non vorrei passare per prof di turno visto che so usare abbastanza i flash ma di postproduzione ne so davvero poco/nulla...
ps. io non mi ero accorto della foto ritoccata. se avessi dovuto aprire tutte le foto cosi e studiarmele tutte cosi sarei rimasto 2 mesi :D
pps. se non c'erano regole a riguardo non bisogna lamentarsi ;) a buon rendere per il prossimo concorso..
Spero di avervi fatto ragionare un attimo...
Yari
forse no ho capito io lo spirito di questo photo contest ma sono passate delle foto a mio avviso mediocri...
soprattutto la prima d queste 5.
E' solo la mia opinione,assoluto rispetto a chi le ha scattate.
probabilmente la gente scartata aveva pochi parentie e amici su FB
Le foto saranno anche mediocri ma lo spettacolino che è stato inscenato da alcuni "fighi" della fotografia riguardo a questo concorso è invece deprimente.
Un concorso di cucina tra massaie, con in premio il principe azzurro, non sarebbe giunto a questi livelli (non mi riferisco a te!).
E solo per precisare, i miei amici di FB neanche lo sanno...
Ma LAcek....vivi serena, in questi giorni ho letto di tutto, compresa la tua offerta di devolvere il premio....casomai regalalo a me !!!!
Il mondo fotografico, e non solo, è pieno di persone che criticano a prescindere, qualche volta per invidia, altre per il solo piacere di farlo. Un' occhio attento capisce che è un ritocco venuto un po' vistoso ma che a mio avviso nulla toglie (e forse anche nulla aggiunge) al valore della foto.
Forse parli di questo mondo fotografico.
Lavoro con affermati fotografi professionisti e ti assicuro che si tratta di un altro mondo!
Un premio speciale della giuria mi sarebbe piaciuto, se non altro per capire quale sarebbe questa Foto con la F maiuscola. Magari era la tua
troppo bella!
IMHO la migliore dato che sono stato in posti simili... emozioni
Un concorso di cucina tra massaie, con in premio il principe azzurro, non sarebbe giunto a questi livelli (non mi riferisco a te!).
Converrai però che molti non hanno capito che si tratta di un concorso fotografico, e che, pur secondo i proprio gusti che non necessariamente devono essere quelli dell'esperto in fotografia, bisognerebbe premiare la foto che si ritiene migliore.
Vedere il commento riportato qua sotto, a titolo di esempio:
IMHO la migliore dato che sono stato in posti simili... emozioni
Anche qua concordo, in particolare se ti riferisci a componenti della giuria che hanno preso parte alla selezione delle foto. Che senso ha proporle in concorso ed in seguito arrivare quasi a ridicolizzarle?
Converrai però che molti non hanno capito che si tratta di un concorso fotografico, e che, pur secondo i proprio gusti che non necessariamente devono essere quelli dell'esperto in fotografia, bisognerebbe premiare la foto che si ritiene migliore.
Vedere il commento riportato qua sotto, a titolo di esempio:
IMHO of course !!
Anche qua concordo, in particolare se ti riferisci a componenti della giuria che hanno preso parte alla selezione delle foto. Che senso ha proporle in concorso ed in seguito arrivare quasi a ridicolizzarle?
condivido il tuo
Poi invece ad iniziativa conclusa...apriti cielo!
però capisco anche che siamo in una community quindi è difficile mettere dei paletti (
quelli della buona educazione dovrebbero essere di default
Vedere il commento riportato qua sotto, a titolo di esempio:
Credo però che il commento che hai citato si possa anche leggere come "condivisione di una emozione". Non so se intendesse questo
"...la migliore dato che sono stato in posti simili..."
Se questi sono i parametri per giudicare la miglior foto siamo a posto
Sia chiaro che non ce l'ho con la tua foto e neppure con @christian.the.rider in particolare. Ho preso il suo commento a titolo di esempio in quanto ultimo della serie, ma su quella falsariga se ne trovano molti altri relativi ad altre foto.
Credo che molti presteranno più attenzione in futuro nel valutare le foto, anche se probabilmente la maggioranza continuerà a votare di pancia, come suggerito poco più sopra. A forza di catechizzare però si rosicchiano numeri e cresce sempre di più il popolo di chi vota con criterio rispetto a chi no, ci va solo tempo.
LAcek con fotoritoccotarocco non volevo offendere nessuno, non ci ho messo nessuna malizia a scriverlo, trovo semplicemente simpatica la parola e volevo evidenziare che parlavo di ritocco, non di montaggio o di altre tecniche di post-produzione, tutto qui. Ho espresso il mio diniego per il fatto che (scoperto poi a posteriori dei messaggi sotto la foto) nessuno se ne fosse accorto e questo mi ha messo in testa l'idea che molti le foto le han votate guardando i thumbs o a bassa risoluzione, perdendosi moltissimi dettagli.
Per il resto io come fotografo faccio pena, ma me ne intendo di pixel e con quel poco che ho carpito parlando di persona con Teo e Yari di fotografie fatte da loro (le mie 2 foto più belle portano la loro firma) cerco di valutare le foto in maniera oggettiva.
Avrei votato la tua foto e la voterei anche con i paletti, ma come ho espresso addietro, nella foto sportiva o naturistica accetto la post-produzione, ma "condanno" ogni altro intervento.
"...la migliore dato che sono stato in posti simili..."
Se questi sono i parametri per giudicare la miglior foto siamo a posto
Sia chiaro che non ce l'ho con la tua foto e neppure con @christian.the.rider in particolare. Ho preso il suo commento a titolo di esempio in quanto ultimo della serie, ma su quella falsariga se ne trovano molti altri relativi ad altre foto.
Forse sono stato troppo sintetico nel mio primo post, quello citato per primo.
In una frase ho racchiuso il mio apprezzamento per una fotografia, che tra tutte le altre a parer mio rappresenta a mio personale parere soggettivo, il giusto mix di emozione/bellezza e qualità tecnica dello scatto.
Non riesco a capire però l'origine del tutto.. o non sto capendo io, oppure credo che voi vogliate una valutazione delle fotografie puramente oggettiva e tecnica..
Non sarà mai possibile, perchè ognuno di noi ha delle preferenze e per quanto possa celarle o nasconderle, favorirà sempre qualcosa che gli da di più.
In ogni caso credo che qualsiasi voto dei forumendoli sia sacrosanto e da rispettare, anche se il votante della foto delle galline è un fanatico di galline.
Ognuno di noi è libero di apprezzare una fotografia per un qualsiasi elemento che non deve essere puramente tecnico..
Conosco fotografi che scattano con reflex "scadenti" che fanno lavori migliori a livello tecnico di chi reflex che tra corpo macchina e obbiettivo si aggirano sui 8000eurozzi...
la fotografia puramente tecnica non può esistere, una fotografia deve comunicare qualcosa a chi la guarda... è ovvio poi che in giro ce l'orrido dell'orrido..
A me la foto che ho votato mi piace, la ripresa perchè da spazio alla natura ed all'ambiente ed anche se questo forum è improntato sulla mtb, anche un biker piccolissimo come in questa foto è sempre di primo piano, l'emozione perchè sono stato in posti simili con le mie bici e mi hanno dato tanto come viste mozzafiato e la dimostrazione di come la terra sia il più bel architetto che abbiamo in circolazione..
se volete solo un voto tecnico ditemelo...
Quello che mi fa più sorridere è che ho smesso di votare le foto del forum parecchio tempo fa proprio per questioni simili che si sollevavano ogni sacrosanta volta (quasi), e questa è la prima foto che voto dalla mia astinenza...
vorrà dire che mi asterrò a vita..
:D
comunque non ce l'ho con nessuno nemmeno io.. :)
Ritenere una foto la migliore "...perchè sono stato in posti simili...", lascia però intendere che non stai valutando la foto, bensì il posto o al limite la situazione (e questo è un concorso fotografico, non un concorso a chi è stato nel posto più bello o suggestivo).
In realtà hai poi spiegato più ampiamente i motivi della tua scelta, ma sarai d'accordo che il primo intervento lasciava intendere quel che ho inteso io.
Comunque, tutte molte belle.
Le foto saranno anche mediocri ma lo spettacolino che è stato inscenato da alcuni "fighi" della fotografia riguardo a questo concorso è invece deprimente.
Un concorso di cucina tra massaie, con in premio il principe azzurro, non sarebbe giunto a questi livelli (non mi riferisco a te!).
E solo per precisare, i miei amici di FB neanche lo sanno...
Ti ringrazio, sono serenissima benchè nauseata.
Forse parli di questo mondo fotografico.
Lavoro con affermati fotografi professionisti e ti assicuro che si tratta di un altro mondo!
Un premio speciale della giuria mi sarebbe piaciuto, se non altro per capire quale sarebbe questa Foto con la F maiuscola. Magari era la tua
il fatto che una giuria popolare non abbia mai premiato eccellenze non vuole dire nulla...non è una regola e potrebbe anche non essere cosi...
Mostrando le proprie foto a tutti in un concorso è ovvio che inevitabilmente non tutti apprezzeranno per un motivo o per un'altro(questo non vuol dire che uno è invidioso per forza)e bisogna saper accettare anche le critiche.
Ad esempio, secondo me in un photo contest non è motivo di scelta il fatto che tu ti sia fatto un "mazzo tanto" per raggiungere un determinato luogo e poi una volta lì fai una foto "piatta" che non trasmette nessuna sensazione, se non per l'oggettiva bellezza del luogo.
Credo bisognerebbe valutare la foto per quello che trasmette ,per un minimo di decenza tecnica(foto non sovraesposta o controluce non voluto ecc.) e originalità .
Il fotoritocco non lo condivido neppure io , anche se in certi casi ci può stare..
Una curiosità LAcek, qual'è la tua foto?
ciao
Ritenere una foto la migliore "...perchè sono stato in posti simili...", lascia però intendere che non stai valutando la foto, bensì il posto o al limite la situazione (e questo è un concorso fotografico, non un concorso a chi è stato nel posto più bello o suggestivo).
Non ho ben capito cosa ci azzecca con il concorso oggetto di questo 3D....
Credo che molti presteranno più attenzione in futuro nel valutare le foto, anche se probabilmente la maggioranza continuerà a votare di pancia, come suggerito poco più sopra. A forza di catechizzare però si rosicchiano numeri e cresce sempre di più il popolo di chi vota con criterio rispetto a chi no, ci va solo tempo.
@LAcek con fotoritoccotarocco non volevo offendere nessuno, non ci ho messo nessuna malizia a scriverlo, trovo semplicemente simpatica la parola e volevo evidenziare che parlavo di ritocco, non di montaggio o di altre tecniche di post-produzione, tutto qui. Ho espresso il mio diniego per il fatto che (scoperto poi a posteriori dei messaggi sotto la foto) nessuno se ne fosse accorto e questo mi ha messo in testa l'idea che molti le foto le han votate guardando i thumbs o a bassa risoluzione, perdendosi moltissimi dettagli.
Per il resto io come fotografo faccio pena, ma me ne intendo di pixel e con quel poco che ho carpito parlando di persona con Teo e Yari di fotografie fatte da loro (le mie 2 foto più belle portano la loro firma) cerco di valutare le foto in maniera oggettiva.
Avrei votato la tua foto e la voterei anche con i paletti, ma come ho espresso addietro, nella foto sportiva o naturistica accetto la post-produzione, ma "condanno" ogni altro intervento.
in questo momento sul fotoritocco ho le idee un po' confuse: no del tutto, sì in certe situazioni boh
in fin dei conti non sono proprio una fotografa ma solo un'appassionata di mtb nel senso che la mia passione è uscire in mtb, possibilmente in montagna e in buona compagnia
Ad esempio, secondo me in un photo contest non è motivo di scelta il fatto che tu ti sia fatto un "mazzo tanto" per raggiungere un determinato luogo e poi una volta lì fai una foto "piatta" che non trasmette nessuna sensazione, se non per l'oggettiva bellezza del luogo.
Credo bisognerebbe valutare la foto per quello che trasmette ,per un minimo di decenza tecnica(foto non sovraesposta o controluce non voluto ecc.) e originalità .
Il fotoritocco non lo condivido neppure io , anche se in certi casi ci può stare..
Una curiosità LAcek, qual'è la tua foto?
ciao
(la mia è la foto n. 4)
Converrai però che molti non hanno capito che si tratta di un concorso fotografico, e che, pur secondo i proprio gusti che non necessariamente devono essere quelli dell'esperto in fotografia, bisognerebbe premiare la foto che si ritiene migliore.
Vedere il commento riportato qua sotto, a titolo di esempio:
Ritenere una foto la migliore "...perchè sono stato in posti simili...", lascia però intendere che non stai valutando la foto, bensì il posto o al limite la situazione (e questo è un concorso fotografico, non un concorso a chi è stato nel posto più bello o suggestivo).
In realtà hai poi spiegato più ampiamente i motivi della tua scelta, ma sarai d'accordo che il primo intervento lasciava intendere quel che ho inteso io.
in questo momento sul fotoritocco ho le idee un po' confuse: no del tutto, sì in certe situazioni boh
in fin dei conti non sono proprio una fotografa ma solo un'appassionata di mtb nel senso che la mia passione è uscire in mtb, possibilmente in montagna e in buona compagnia
Fotoritocco: editare una foto al fine di nascondere o modificare dei particolari, esempio il tuo cielo o i brufoli su una mia foto adolescenziale del periodo caldo delle ciat... inutile dire che, ovviamente, riscuotevo un certo successo
Post-produzione: editare curve, livelli, colori, saturazione, luminosità ecc ecc al fine di correggere alcuni difetti e rendere la foto più gradevole (o come nel caso qui sotto di una mia foto, raggiungere l'effetto desiderato)
Prima (pessima, prime digitali, ma almeno ero ancora magro):
Dopo:
Fotomontaggio: mettere qualcosa dove in origine non c'era, o pasticci simili, questo è uno dei miei primi (1999), ma che trovo sempre molto simpatico perchè c'è una storia goliardica dietro:
Poi magari a te è chiara la distinzione ed il mio messaggio è inutile, spero però, nel dubbio, che serva ad altri a capire cosa intendo.
Fotoritocco: editare una foto al fine di nascondere o modificare dei particolari, esempio il tuo cielo o i brufoli su una mia foto adolescenziale del periodo caldo delle ciat... inutile dire che, ovviamente, riscuotevo un certo successo
Post-produzione: editare curve, livelli, colori, saturazione, luminosità ecc ecc al fine di correggere alcuni difetti e rendere la foto più gradevole (o come nel caso qui sotto di una mia foto, raggiungere l'effetto desiderato)
Prima (pessima, prime digitali, ma almeno ero ancora magro):
Dopo:
Fotomontaggio: mettere qualcosa dove in origine non c'era, o pasticci simili, questo è uno dei miei primi (1999), ma che trovo sempre molto simpatico perchè c'è una storia goliardica dietro:
Poi magari a te è chiara la distinzione ed il mio messaggio è inutile, spero però, nel dubbio, che serva ad altri a capire cosa intendo.
mi sembra che il fotomontaggio sia un'alterazione della realtà ben più radicale del fotoritocco, o sbaglio? (però che figata il tipo sul monte con le mani in alto e il riflesso nel lago con le braccia abassate... fooorte
nel secondo tuo ritratto, che dici migliorato, credo che il fotoritocco l'hai praticato per togliere la luce anomala sulla fronte, o sbaglio?
Io ancora non capisco che male ci sia a rendere una foto più piacevole con un piccolo ritocco, con un ritocco che non modifica minimamente l'insieme della foto. Togliere degli orrendi paletti di acciaio lucido dalle foto dovrebbe essere doveroso se tali foto non sono destinate a documentare un'articolo di reportage!! Casomai bisognerebbe mettere alla gogna il solito geometra comunale che senza alcuna cultura artistica non s'è degnato di consultare un'architetto!
I fosse stà almanco de ferasso rùseno... casso!!!
Che male c'è a togliere un cavo della corrente che taglia il cielo? o una gru edile che stona in un paesaggio fiabesco? o il solito sacchetto delle patatine gettato sul trail dal solito animale?
Mi sbaglierò ma a me è sembrato che a qualcuno gli è bruciato vedere fuori fin da subito le proprie preferite ed allora s'è attacccato a.... tacà ai paleti!!!
.....
Poi magari a te è chiara la distinzione ed il mio messaggio è inutile, spero però, nel dubbio, che serva ad altri a capire cosa intendo.
A parte che siamo un po' OT e forse su questo argomento si potrebbe anche aprire un topic, i miei dubbi sono su cosa si può/non si può fare, si dovrebbe/non si dovrebbe fare, è corretto/non è corretto fare.
Mi pare che su questo le posizioni siano varie e che non ci sia un regola definita/ufficiale (o no?)
Sicuramente NO ai fotomontaggi ma tra una pesante post-produzione ed un piccolo ritocco non mi pare ci sia una grande differenza in termini di elaborazione, anzi...
Come dice Nomad 42 togliere un piccolo particolare (es. un cavo elettrico, un traliccio, una spazzatura, un oggetto...) potrebbe non essere un intervento snaturante, almeno in alcuni casi.
Insomma si dovrebbero fare tanti distinguo e valutare le diverse situazioni... per capire dove mettere i paletti
ciao
mi sembra che il fotomontaggio sia un'alterazione della realtà ben più radicale del fotoritocco, o sbaglio? (però che figata il tipo sul monte con le mani in alto e il riflesso nel lago con le braccia abassate... fooorte
I fosse stà almanco de ferasso rùseno... casso!!!
Che male c'è a togliere un cavo della corrente che taglia il cielo? o una gru edile che stona in un paesaggio fiabesco? o il solito sacchetto delle patatine gettato sul trail dal solito animale?
Mi sbaglierò ma a me è sembrato che a qualcuno gli è bruciato vedere fuori fin da subito le proprie preferite ed allora s'è attacccato a.... tacà ai paleti!!!
L'esempio che ho fatto della mia foto coi foruncoli... se mai fossi riuscito a concludere qualcosa in ciat, mi sarei presentato ad un appuntamento con una bella acne, quando la tipa si sarebbe aspettata una pelle priva di imperfezioni. Come l'avrebbe presa?
mi sembra che il fotomontaggio sia un'alterazione della realtà ben più radicale del fotoritocco, o sbaglio?
Faccio degli esempi con alcune foto che ho modificato:
Crop, regolazione livelli e non so perchè ho ingrandito la vela
Allegato 163947
Filtri e livelli per un effetto che va tanto di moda
Allegato 163940
Rimozione di elementi e sostituzione del cielo
Allegato 163946
Aggiunta di dettagli per creare un effetto volutamente poco realistico
Allegato 163943
mi piace per il senso di profondità e verticalità !!
Voto questa foto per la compagnia
le famose chicken legs!
L'esempio che ho fatto della mia foto coi foruncoli... se mai fossi riuscito a concludere qualcosa in ciat, mi sarei presentato ad un appuntamento con una bella acne, quando la tipa si sarebbe aspettata una pelle priva di imperfezioni. Come l'avrebbe presa?
Esempi:
- no al cavo elettrico ma sì al sacco delle spazzature
- no ai foruncoli (che per tua fortuna non sono fissi in eterno
Mi pare che la questione per te sia: NON cambiare la sostanza delle cose, giusto?
visto anche il periodo invernale e le previste nevicate di questi giorni...
e poi il rumore della neve che viene schiacciata dalle ruote e si sente quella specie di "crok" è goduria per le orecchie
Voto questa perchè non si finisce mai di conoscere il nostro territorio, nonostante questa foto sia stata scattata a 20 km da dove abito non ho avuto ancora il piacere di vedere questo paesaggio splendido!
Esempi:
- no al cavo elettrico ma sì al sacco delle spazzature
- no ai foruncoli (che per tua fortuna non sono fissi in eterno
Mi pare che la questione per te sia: NON cambiare la sostanza delle cose, giusto?
Rispetto la tua opinione ma ho qualche dubbio al riguardo, ciao!
Rispetto la tua opinione ma ho qualche dubbio al riguardo, ciao!
Allora sei un "purista", il che è ammirevole
Ciaooo!