Oakley Custom per MTB-Forum.it!
26/04/2012 di marco
91 Commenti
Views: 13991 in News 
Ma allora esistono! Gli Oakley customizzati per MTB-forum.it sono arrivati. Come potete vedere dalle foto si tratta di un paio di occhiali da sole Split Jacket e di una mascherina A Frame, dotate di lenti con il nome e i colori del vostro sito preferito (si spera).
In collaborazione con Ottica View Point vi offriamo questi oggetti molto trendy che, per ora, sono in possesso di Diretur, Muldox e Zergio. Li immortaleremo durante le nostre scorribande/test durante i prossimi mesi, intanto potete ordinarli comodamente qui (gli occhiali) e qui (la mascherina).
Le caratteristiche e i prezzi
Occhiali Split Jacket
Frame: Matte Black
Jaw: Polished White
Thru bolt: Atomic Orange
Lens: Fire Iridium
Etching: MTB FORUM (Font: STENCIL)
Lens: G30
Icon: Team Burnt Orange
Earsock: Team Burnt Orange
Caratteristiche montatura
Occhiale snello ed avvolgente adatto ai visi medio piccoli, veste molto aderente garantendo stabilita’ ed efficenza visiva. Il sistema di avvolgimento brevettato (3 point fit) lo rende stabilissimo sul viso, anche in situazioni abbastanza estreme, l’asta prevede anche l’inserimento di un elastico per renderlo ancora più aderente.
Switchlock tecnologia brevettata da Oakley per lo sgancio lente l’occhiale esce di serie con due coppie di lenti intercambiabili con due semplici gesti per affrontare tutte le situazioni di luminanza.
Lenti
- tecnologia Hdo (high definition Optics) che riduce l’effetto distorsivo delle normali lenti solari avvolgenti.
- Plutonite policarbonato materiale omogeneo ed isotropo che garantisce forte resistenza ad impatti conservando l’eccellente trasparenza ottica.
- Trattamento oleofobic: la superfice lente presenta uno strato che la rende antistatica favorendo lo scivolamento di acqua e la riduzione di aderenza dello sporco.
Prezzo di listino: 245 euro, 189 su www.occhialisportivi.net
Mascherina A frame
Frame: Carbon Fiber Print
Lens: Blue Iridium
Etching: MTB FORUM (Font: STENCIL)
Strap: Black/White Icon
Montatura
- confort ed elesticita’ per questa mascherina multisport, aderisce molto bene al viso grazie al suo materiale flessibile.
- Valido rivestimento interno per garantire morbidezza e comodita’ a tutte le temperature, sistema di ventilazione integrato nella mascherina per dare costante ricambio d’aria ed evitare eccessiva sudorazione.
Lente
- Plutonite Hdo con trattamento oleofobico la stessa tecnologia applicata sulle lenti degli occhiali rende questa lente efficente e funzionale
- ventilazione con foratura superiore e canalizzazione flusso d’aria dalla parte bassa verso l’interno
- lente completamente antiappannante
Prezzo di listino: 175 Euro, 119 Euro su www.occhialisportivi.net
Loading ...
Beh, dopo 4 anni di uso intensivo non hanno ancora un graffio... Sono stati soldi spesi bene secondo me: se avessi preso occhiali economici che dopo due uscite sono già rigati, avrei speso lo stesso non avendo la stessa qualità di lente.
Oakley ed in particolare gli Spike mi hanno abbandonato in un modo che nemmeno la cinesata più misera avrebbe potuto fare, si è scrostata la pellicola interna delle lenti . . . . credo perchè li lasciavo in macchina e si scaldavano. Non mi sembra giustificabile anche perchè li usavo solo per guidare l'auto, per cui no fango, polvere cadute etc . . . .
Poi il rivenditore mi dice garanzia scaduta, che è vero, ma il difetto e chiarissimo.
Altro commento, gli occhiali costosi durano più solo perchè li si tratta meglio di quelli pagati due lire.
Beh, dopo 4 anni di uso intensivo non hanno ancora un graffio... Sono stati soldi spesi bene secondo me: se avessi preso occhiali economici che dopo due uscite sono già rigati, avrei speso lo stesso non avendo la stessa qualità di lente.
Oakley ed in particolare gli Spike mi hanno abbandonato in un modo che nemmeno la cinesata più misera avrebbe potuto fare, si è scrostata la pellicola interna delle lenti . . . . credo perchè li lasciavo in macchina e si scaldavano. Non mi sembra giustificabile anche perchè li usavo solo per guidare l'auto, per cui no fango, polvere cadute etc . . . .
Poi il rivenditore mi dice garanzia scaduta, che è vero, ma il difetto e chiarissimo.
Altro commento, gli occhiali costosi durano più solo perchè li si tratta meglio di quelli pagati due lire.
questo potrebbe essere il vero valore aggiunto
..ti stimo fratell0!
poi la mia esperienza è relativa ad un solo prodotto Oakley, non mi sognerei mai di di generalizzare sui milioni di occhiali di questa marca anche se resto uno dei probabilmente pochi clienti scontenti . . .
Beh, dopo 4 anni di uso intensivo non hanno ancora un graffio... Sono stati soldi spesi bene secondo me: se avessi preso occhiali economici che dopo due uscite sono già rigati, avrei speso lo stesso non avendo la stessa qualità di lente.
Avendo bisogno di lente vista e parlando con un ottico,potrei far fare delle lenti fotocromatiche vista da adattare alla montatura e parlo dei Slip jacket naturalmente...grazie
Avendo bisogno di lente vista e parlando con un ottico,potrei far fare delle lenti fotocromatiche vista da adattare alla montatura e parlo dei Slip jacket naturalmente...grazie
la differenza di qualità si "vede"
maledetto il giorno che non ho chiuso bene la lampo e li ho persi
Se si parla di bici vedo possessori di Giant, C'dale ecc... neanche una Decathlon
Costano 1/4 ed anche meno e si pedalano comunque...
Se si parla di bici vedo possessori di Giant, C'dale ecc... neanche una Decathlon
Costano 1/4 ed anche meno e si pedalano comunque...
....Ma qui si parla di occhiali e comunque ognuno di noi si compra la bici che gli piace o che è nelle sue possibilità a prescindere,poi d'accordo che tutte vanno spinte....
1 materiale montatura (omatter)fibra di nylon e celluloide, danno all' occhiale stabilita' dimensionale(non si allargano ne si deformano)
2 terminali in materiale progrip(unobtanium) piu sudi piu il terminale rimane aderente alla testa
3 tecnologia lenti HDO (high definition optics)lente completamente limpida e priva di abberrazioni quindi trasparenza indiscussa ed eliminazione dei difetti generati da lenti curve.(a volte capita di avere un po' di mal di testa a fine giornata a causa dello stress visivo degli occhi per via di una lente abberrata o non perfettamente limpida, l'occhio va' in compensazione fino a stancarsi con oakley non succede)
4 protezione totale contro urti ed impatti di schegge od oggetti di evidenti dimensioni grazie al materiale brevettato derivante dal policarbonato (plutonite)
5 trattamenti oleofobic che rendono la superfice lente idrorepellente e piu facile a pulire
6 tecnologia hd polarized per eliminare il riverbero e la luce di rimbalzo
7 tecnologia transition (fotocromatica)applicata non ad una normale lente ma allo standard oakley
8 tutto questo anche in versione graduabile con prescrizione quindi da vista
naturalmente tutto questo ha un prezzo, ma un campione non è fatto solo di muscoli, rendere eccellenti le sue performance visive significa migliorare il rendimento e la reattivita'.
1 materiale montatura (omatter)fibra di nylon e celluloide, danno all' occhiale stabilita' dimensionale(non si allargano ne si deformano)
2 terminali in materiale progrip(unobtanium) piu sudi piu il terminale rimane aderente alla testa
3 tecnologia lenti HDO (high definition optics)lente completamente limpida e priva di abberrazioni quindi trasparenza indiscussa ed eliminazione dei difetti generati da lenti curve.(a volte capita di avere un po' di mal di testa a fine giornata a causa dello stress visivo degli occhi per via di una lente abberrata o non perfettamente limpida, l'occhio va' in compensazione fino a stancarsi con oakley non succede)
4 protezione totale contro urti ed impatti di schegge od oggetti di evidenti dimensioni grazie al materiale brevettato derivante dal policarbonato (plutonite)
5 trattamenti oleofobic che rendono la superfice lente idrorepellente e piu facile a pulire
6 tecnologia hd polarized per eliminare il riverbero e la luce di rimbalzo
7 tecnologia transition (fotocromatica)applicata non ad una normale lente ma allo standard oakley
8 tutto questo anche in versione graduabile con prescrizione quindi da vista
naturalmente tutto questo ha un prezzo, ma un campione non è fatto solo di muscoli, rendere eccellenti le sue performance visive significa migliorare il rendimento e la reattivita'.
180 euro per un paio di occhiali di plastica ? Ma stiamo scherzando ? Io vado in giro per boschi a prendere delle frasche nei denti, mica a fare sfilate di articoli sportivi. Se posso spendere quella cifra la spendo per un reggisella pneumatico e vado avanti come ora con quelli del Deca da 20 euro, che uso da due anni anche per skialp e sono perfetti.
...scusami sarò un pò 'gnucco'...mi son letto tutti gli altri post ,ma si parla solo di occhiali e della loro qualità,...è su questa che è puntato il tuo intervento
Però bisogna vedere quanto dura il tutto...se costano cosi tanto ,marchio a parte,ci sarà ben un motivo...
Ammazzate...già mi è passata la voglia....con quella cifra ne prendo 2 bellini fotocromatici dal mio ottico e mi restan anche per una cena per 2...
Riguardo a questi del forum non capisco perche' hanno optato per gli Split Jacket che ho avuto e non li ritengo adatti alla MTB,montatura troppo piccola e chiusa,da' fastidio,ci sono i Jawbone molto piu' efficenti.
ma forse chiamarla plastica è riduttivo ormai.. con tutta questa tecnologia
qualcuno sostiene che "siamo" le scelte che facciamo, quindi.. perché non puntare al massimo?
gli occhi sono importanti e vederci bene pure
quindi non capisco tutti questi discorsi o rimostranze sul prezzo alto...sono cari è vero, ma se qualcuno ha avuto occasione di usarli sa che si tratta di un occhiale veramente ottimo.
sicuramente il discorso marketing influenza un poco il prezzo finale ma secondo me questo è palesemente uno di quei casi in cui "chi più spende meno spende"!
pollice verso per Oakley che per quanto mi riguarda fa prodotti veramente ottimi e assolutamente svincolati da ogni moda passeggera propria degli occhiali da sole!
Riguardo a questi del forum non capisco perche' hanno optato per gli Split Jacket che ho avuto e non li ritengo adatti alla MTB,montatura troppo piccola e chiusa,da' fastidio,ci sono i Jawbone molto piu' efficenti.
Se si parla di bici vedo possessori di Giant, C'dale ecc... neanche una Decathlon
Costano 1/4 ed anche meno e si pedalano comunque...
hihihi bella!! parli di me?!?! :) :) no dai scherzi a parte una cosa sono qualunque tipo di componente...una cosa sono gli occhiali! comunque bella frecciatina
Discorso diverso per quanto riguarda la mascherina: dev'essere da battaglia perchè tra levi e metti, le volte che casca per terra, le altre che la appoggio sul manubrio della bici, poi i rami, il fango, i sassolini e quant'altro, è messa costantemente a dura prova.. per cui la mia attuale da 35 euro basta e avanza.
Comunque... indubbiamente gli oakley sono fighi...
quoto, le Jawbone sono più indicati per l'uso mtb.
p.s.
io uso le Antix, sportivo ed economico.
pollice verso per Oakley che per quanto mi riguarda fa prodotti veramente ottimi e assolutamente svincolati da ogni moda passeggera propria degli occhiali da sole!
sicuramente sono tanti soldi, su quello non c'è dubbio... ma 200-300 gr in più su una coppia di ruote non ti faranno mai trarre lo stesso beneficio di un occhiale che ti protegge alla grande...
tra me e mio padre in giro per casa ci sono 10 paia di oakley, comprese 2 maschere: il tutto viene usato in maniera intensa praticamente tutto l'anno, per giornate intere...
sono materiali di qualità e il gioco vale la candela...
Oakley Impact Protection Test - YouTube
le maschere sono qualitativamente una spanna sopra le altre e costano la stessa cifra, i modelli base addirittura meno, di altri marchi.
la prima me l'ha tritata un tir e ha continuato a fare il suo sporco lavoro dopo un cambio di lente... altro particolare, le lenti di ricambio si trovano da sempre senza problemi e al costo di listino ufficiale.
la seconda è durata quattro anni nonostante freddo/sudore/sporco e ha concluso la sua carriera salvandomi la facciona contro un albero.
la terza (splice snow con lente fire polarized) l'ho trovata ad un prezzaccio (-30%, probabilmente un errore del negoziante nel prezzare) in francia... a fine giornata con poca luce sembra di girare con i fari accesi.
in mezzo ne ho usate altre (progrip, anon, adidas, spy, arnette, dragon, e prima ancora baruffaldi, briko, carrera e smith), ma non mi sono durate mai così tanto e con così grande soddisfazione.
lasciamo perdere gli occhiali da vista... le montature in metallo sono praticamente eterne, ben bilanciate e mantengono la posizione desiderata.
per quanto mi riguarda sono soldi ben spesi... ho già lasciato una spalla sull'altare delle maschere appannate, basta così grazie
Secondo me ha più senso spendere 200 euro per degli occhiali da sole che 3000 per un telaio o 1000 per una coppia di ruote...
Se stiamo a vedere, una lente di qualità protegge i nostri occhi a un certo livello, gli occhiali da bancarella di marocchino o decathlon (che sono poi lo stesso prodotto) li lascio dove sono, preferisco proteggermi con lenti serie, perchè vedo meglio, l'occhio si affatica di meno, e le prestazioni della mia vista sul lungo periodo ne giovano...
Oltre al fatto che in uso normale (ovvero evitando di pulire le lenti con la carta vetro o giocare a saltarci sopra) un paio di oakley durano tranquillamente 10 anni, un paio di occhiali economici difficilmente dureranno così tanto.
In bici uso, a seconda, i jawbone, perchè posso portarmi dietro due lenti e cambiarle a seconda del tempo, e la mascherina (uso le out-of in quanto sono made in italy, la qualità delle lenti è allo stesso livello di oakley, e la montatura si adatta meglio al mio viso), la mascherina soffre di più, perchè con l'integrale vado in posti che normalmente non percorro solo con il caschetto e l'occhiale, ma sia i miei radar che i jawbone hanno più di 4 anni, al jawbone ho sostituito le lenti perchè a causa mia ho rigato pesantemente una lente, 70 euro, lenti nuove, ed è come aver cambiato occhiale... anche il servizio che oakley da fa la differenza.
Secondo me ha più senso spendere 200 euro per degli occhiali da sole che 3000 per un telaio o 1000 per una coppia di ruote...
Se stiamo a vedere, una lente di qualità protegge i nostri occhi a un certo livello, gli occhiali da bancarella di marocchino o decathlon (che sono poi lo stesso prodotto) li lascio dove sono, preferisco proteggermi con lenti serie, perchè vedo meglio, l'occhio si affatica di meno, e le prestazioni della mia vista sul lungo periodo ne giovano...
Oltre al fatto che in uso normale (ovvero evitando di pulire le lenti con la carta vetro o giocare a saltarci sopra) un paio di oakley durano tranquillamente 10 anni, un paio di occhiali economici difficilmente dureranno così tanto.
In bici uso, a seconda, i jawbone, perchè posso portarmi dietro due lenti e cambiarle a seconda del tempo, e la mascherina (uso le out-of in quanto sono made in italy, la qualità delle lenti è allo stesso livello di oakley, e la montatura si adatta meglio al mio viso), la mascherina soffre di più, perchè con l'integrale vado in posti che normalmente non percorro solo con il caschetto e l'occhiale, ma sia i miei radar che i jawbone hanno più di 4 anni, al jawbone ho sostituito le lenti perchè a causa mia ho rigato pesantemente una lente, 70 euro, lenti nuove, ed è come aver cambiato occhiale... anche il servizio che oakley da fa la differenza.
ciao Matteo, volevo chiederti, sapresti distinguere una lente di plastica di qualità o meno se non si trovasse in una montatura Oakley?
V
V
Di recente mi sono arrivati gli SPY vinti al concorso fotografico di pinkbike, beh, li sto usando, e la lente è ottima, ma se c'è tanto sole e mi rimetto i miei radar con la fire polarized, è un'altro mondo quello che vedi...
Non sono un affezionato al marchio, quando per le maschere ho provato out-of, mi sono trovato benissimo come lente, e più comodo come montatura, ho regalato le mie due maschere oakley e sono passato ad out-of, che oltretutto costa un 10/15% in meno...
Quello che voglio dire è che un'occhiale da 20 o 30 euro (quelli da 5 o 10 euro non li prendo nemmeno in considerazione) rispetto ad un occhiale da 120/150, sono due cose diverse, molto più distingibili, ad esempio, rispetto al confronto tra una bici da 1000 e una da 5000 euro...
E dietro a quelle lenti ci sono i tuoi occhi... dopo cuore e polmoni l'organo che reputo più importante del corpo.
perchè le maschere MX oakley costano praticamente la metà :)
P.S: sono oakley dipendente!!!!
con oakley e lenti transition(sono una sorta di lente fotocromatica) ho trovato la pace dei sensi per i miei occhi che tornano a casa molto meno affaticati da luce e polvere tipica delle alte montagne del nord-ovest
Se sugli occhiali esprimo un giudizio molto positivo, per le mascherine meno
Ho trovato maggiore qualità (non nella lente) in Smith e ancor più in Adidas
Per le lenti polarizzate, Revè , a mio giudizio, è migliore di Oakley sebbene tutte e due facciano parte del gruppo Luxotica. Le prime costano anche di più...ahimè
I miei occhiali Oakley li uso da tre anni e sono perfetti. Altre buone lente sono gli adaptalite della Specy, tecnologia e produzione italiana
Cmq, i prezzi di questi custom Oakley sono interessanti per chi vuole un prodotto di qualità utile soprattutto per chi ha occhi chiari e/o sensibili
http://www.decathlon.it/sg-btwin-700...d_8173630.html
Di recente mi sono arrivati gli SPY vinti al concorso fotografico di pinkbike, beh, li sto usando, e la lente è ottima, ma se c'è tanto sole e mi rimetto i miei radar con la fire polarized, è un'altro mondo quello che vedi...
Non sono un affezionato al marchio, quando per le maschere ho provato out-of, mi sono trovato benissimo come lente, e più comodo come montatura, ho regalato le mie due maschere oakley e sono passato ad out-of, che oltretutto costa un 10/15% in meno...
Quello che voglio dire è che un'occhiale da 20 o 30 euro (quelli da 5 o 10 euro non li prendo nemmeno in considerazione) rispetto ad un occhiale da 120/150, sono due cose diverse, molto più distingibili, ad esempio, rispetto al confronto tra una bici da 1000 e una da 5000 euro...
E dietro a quelle lenti ci sono i tuoi occhi... dopo cuore e polmoni l'organo che reputo più importante del corpo.
effettivamente il divario di prezzo (20-30, 150-180) è molto importante, ma stabilire il reale rapporto qualità/prezzo di un prodotto su questa base mi sembra poco efficace. sicuramente l'esperienza personale protratta nel tempo (come nel tuo caso) porta più dati, a patto che i risultati dei test effettuati siano realistici (cosa abbastanza difficile trattandosi di test caserecci.. o sbaglio?). diversa sarebbe un'analisi argomentata in relazione ai materiali usati, la forma della lente e i processi di produzione, in questo caso i dati sarebbero sicuramente veritieri e possono diventare la base di confronto per nuove ricerche di mercato. altrimenti mi sembra che navighiamo ancora nel contesto dei gusti personali
I dati sono comunque disponibili, uno che mi scrive "protezione UV" sulla lente, è come uno che mi dice che c'è il volante su un'automobile, quanti nm filtra? in che percentuale?
Oakley filtra il 100% sotto i 400nm dello spettro visivo, una lente economica mediamente filtra l'80%, e spesso arriva solo a 300nm (considera che sotto i 200nm praticamente lo filtra l'atmosfera)
Questo è un esempio, altri parametri sono la distorsione e la nitidezza, una lente ad alta risolvenza preserva la vista, una lente che non distorce stanca meno gli occhi... e così via...
Con un po di furbizia si pagano dai 45 ai 80.
Proprio oggi nel pantano in cui pedalavo mi è entrato negli occhi fango lanciato dalla ruota davanti e passato sotto la lente dei miei occhiali.
Non ho provato questi Oakley, ma vedendoli così mi danno l'impressione di proteggere abbastanza bene (non è solo questione di lenti).
(Una volta su una rivista tedesca ho letto qualcosa di simile "se una volta indossati gli occhiali riuscite ancora a leggere il giornale da sotto la lente, lasciateli perdere, non proteggono abbastanza).
I dati sono comunque disponibili, uno che mi scrive "protezione UV" sulla lente, è come uno che mi dice che c'è il volante su un'automobile, quanti nm filtra? in che percentuale?
Oakley filtra il 100% sotto i 400nm dello spettro visivo, una lente economica mediamente filtra l'80%, e spesso arriva solo a 300nm (considera che sotto i 200nm praticamente lo filtra l'atmosfera)
Questo è un esempio, altri parametri sono la distorsione e la nitidezza, una lente ad alta risolvenza preserva la vista, una lente che non distorce stanca meno gli occhi... e così via...
Cos'è la risolvenza?
L'ultima volta che sono stato dall'oculista (miope pure io, da un occhio solo), la dottoressa mi ha detto che non esiste evidenza sperimentale del fatto che cause ambientali possano influenzare la miopia. Teniamone conto quando si parla di preservare la vista (ma non mi riferisco direttamente a te, teo, visto che non so cosa sia la risolvenza di una lente).
x le maschere ne ho provate molte, ma le o'neal sono quelle che mi calzano meglio....
p.s ottime anche le impactx di rudyproject
bella dritta quella della maschera doppia lenta contro l'appannamento...nn diventa però troppo "pesante" causa l'imbottitura + snow??
cmq le nuove lenti Oakley MX hanno il trattamento "anti fog" , è raro che si appannino, a meno che tu nn abbia pulito la parte interna della maschera con un panno strofinando rimuovendo quindi il trattamento...come ho fatto io su una lenta tempo fa e sono stato brutalizzato dal tipo che era con noi per una cosa del genere!!!!
non è il caso degli Oakley, io li uso per guidare anche quando c'è nuovoloso ed il riverbero del sole che filtra tra le nuvole da un pò fastidio; dipende cmq dalle lenti che ho montate e dall'occhiale naturalmente, sempre Oakley intendo!!!
altrimenti c'è CRC e anche sul sito linkato del vostro prodotto custom si risparmia un pò rispetto al negozio sotto casa!
Poi bisognerebbe capire se veramente indeterminate condizioni gli occhi si stanchino e cosa vuol dire.
Poi bisognerebbe capire se veramente indeterminate condizioni gli occhi si stanchino e cosa vuol dire.
premesso che non sono un tecnico, ma "indossando" vari tipi di lenti ho notato che l'occhio, guidando la macchina o leggendo o andando in bike, tende a "stancarsi" prima e quindi si ha un senso di affaticamento proprio, sonnolenza o bruciore agli occhi.
un mio amico ottico mi ha detto che dipende dal fattore di protezione della lente e anche dal "settore" per il quale quell'occhiale è stato pensato.
per esempio gli occhiali prettamenti dedicati all'alpinismo montano (per es. i Julbo) hanno un fattore di protezione molto alto, lenti "spesse" e molto scure e guidando la macchina mi mettono sempre una certa sonnolenza.
cosa che non accade per esempio quando indosso gli half jacket o i jowbone perchè la lente ha un fattore di protezione diverso e cmq è meno spessa e la parte interna ha un film apposito per evitare che l'occhio si stanchi.
la mia lente perfetta è fotocromatica, l'ho usata in qualsiasi condizione (anche sulla neve in giornate assolate) e ho notato che da sempre un'ottimo risultato.
uso la lente fotocromatica anche sulla maschera mx che uso sia in bike che in snow :)
cmq sulle confezioni degli occhiali, almeno oakley, è sempre riportato il fattore di protezione e l'uso consigliato del determinato occhiale, anche rispetto al livello del mare in alcuni casi
Io non mi trovo sempre così bene con la fotocromatica, l'ultima volta che sono stato in montagna la lente era troppo scura. Penso che il motivo fosse questo: era molto nuvoloso, quindi era relativamente buio. Però siccome gli UV non vengono diffusi dalle nuvole, arrivano lo stesso sulle lenti fotocromatiche e le scuriscono lo stesso.
Col brutto tempo secondo me è meglio usare lenti chiare e basta.
Io non mi trovo sempre così bene con la fotocromatica, l'ultima volta che sono stato in montagna la lente era troppo scura. Penso che il motivo fosse questo: era molto nuvoloso, quindi era relativamente buio. Però siccome gli UV non vengono diffusi dalle nuvole, arrivano lo stesso sulle lenti fotocromatiche e le scuriscono lo stesso.
Col brutto tempo secondo me è meglio usare lenti chiare e basta.
http://it.oakley.com/innovation/opti...ty/hdo/defined
Preferisco spendere 200 euro e non avere l'occhio di vetro....
http://it.oakley.com/innovation/opti...ty/hdo/defined
idem al tuo post #73!!! chi piu spende, meno spende...o almeno così diceva mio nonno!
comunque sembra si sia capito il mio pensiero su oakley...
http://it.oakley.com/innovation/opti...ty/hdo/defined
Però bisogna vedere quanto dura il tutto...se costano cosi tanto ,marchio a parte,ci sarà ben un motivo...
Non capisco poi perchè scindi trà componenti e occhiali... Non sei forse tu il pilota della tua bike? Perchè sottovalutare un 'componente' così essenziale? Non per polemizzare, si intende, ma probbabilmente stiamo facendo un pò tutti i bacchettoni quando già il fatto di possedere giocattolini da qualche mila € dovrebbe farci riflettere un pò sù!
E te lo dice uno che sta girando con un paio di Salice fotocromatici...
http://www.decathlon.it/sg-btwin-700...d_8173630.html
http://www.decathlon.it/rockrider-63-id_8103207.html
Quanti di noi distinguerebbero in sella, magari in discesa, da altre biammotrizzate se non ci fosse Deca sul telaio?
Ed il prezzo è allettante...!
hehe.. effettivamente..
poi secondo me ognuno ha il suo rapporto con gli occhiali, e mi pare che in generale le cattive esperienze lascino il segno
poi secondo me ognuno ha il suo rapporto con gli occhiali, e mi pare che in generale le cattive esperienze lascino il segno
Inoltre ripenserei seriamente al rapporto costi/benefici di un prodotto, l'occhiale appunto, per il quale l'80% del costo finale è dovuto semplicemente alla catena di distribuzione.
Poi è ovvio che uno i propri soldi li spende come gli pare, l'importante è che alla fine sia felice
Le lenti (black iridium) sono ancora perfette.
La linea dell'occhiale e delle lenti è secondo me ancora tra le più belle che si vedono in circolazione (parlando almeno di occhiali sportivi e anche rispetto ai modelli Oakley più recenti).
Posso dire che i soldi spesi a quel tempo son stati ben spesi.
Poi ho anche avuto degli Oakley meno sportivi con la specchiatura che andava via dalle lenti (sostituite in garanzia) e con i naselli che si perdevano continuamente.
Sicuramente ci marciano alla grande su quegli occhiali. Al di la della cazzate come la Plutonite ed altri nomi strani (basta che siano "marchi registrati" e ci beviamo tutto), pensare che dei pezzi di plastica costino 200 Euro, ragionandoci bene, è assurdo. Come minimo dovrebbe esserci uno (un cinese sottopagato comunque) che partendo da un cubo di plastica le ottiene lavorando solo di scalpello e carta vetrata.
Molta parte del prezzo è dovuta al marketing, al design e ad altre cose che non centrano nulla con la qualità...ma d'altro canto anche per le biciclette è così.
Inoltre ripenserei seriamente al rapporto costi/benefici di un prodotto, l'occhiale appunto, per il quale l'80% del costo finale è dovuto semplicemente alla catena di distribuzione.
Poi è ovvio che uno i propri soldi li spende come gli pare, l'importante è che alla fine sia felice
Per me Oaklay potrebbe fornire direttamente il Signore e tutti suoi santi ma se quello che serve ai suddetti a me non è utile perchè devo pagarlo?
Sia chiaro che la mia non è una critica a Oakley in particolare dato che tutto il settore funziona più o meno così.
.
Mollo qui l'argomento che ormai si è incartato in modo evidente.
Ci sono tante cose superflue che compriamo, perché gli occhiali lo sarebbero più di altre?
Per altro sponsorizzano e danno da mangiare ai pro che ci piacciono tanto e nel costo degli occhiali c'è anche questo
Oakley e' l'occhiale sportivo per antonomasia, tutti lo copiano e l'idea si paga, nessun altro ha in catalogo tanti modelli
Senno' Come mai non giriamo tutti su telai cinesi comprati su ebay?
Senno' Come mai non giriamo tutti su telai cinesi comprati su bay?
1) non provengono sempre da ebay
2) sono anche Made in Taiwan
3) molti ancora credono alle favole