Trasmissioni: cosa c’è di nuovo?
di Daniel Naftali
Con l’uscita del test del gruppo Sram XX1, l’argomento trasmissione è ritornato all’ordine del giorno. In realtà però oltre all’XX1 ci sono anche altre interessanti novità che meritano di essere analizzate a parte.
Negli ultimi anni il mercato delle trasmissioni ha subito un processo evolutivo piuttosto costante: la parola chiave è stata “semplificazione”. Via una corona, poi l’altra. La trasmissione da MTB è passata dalle canoniche tre corone verso sistemi a doppia ed a singola corona. Meno componenti, meno peso e meno parti che si possono rompere.
Notevoli sviluppi sono stati fatti poi per migliorare la silenziosità della trasmissione ed evitare le fastidiose cadute di catena che tanto assillavano noi riders negli anni scorsi. Nuovi sistemi anti deragliamento e nuovi guidacatena
Guidacatena per corone piccole
Partiamo proprio dall’ultima voce: il guidacatena. Fino a qualche tempo fa non esistevano guida catena per corone piccole. Il monocorona era ritenuto valido solo solo per DH, disciplina in cui si usano rapporti lunghi, per mantenere velocità elevate.
Chi invece voleva montare corone più piccole per pedalare, aveva una scelta piuttosto limitata o, addirittura, sotto i 32 denti non trovava nulla. Oggi per fortuna i guidacatena per corone fino a 32T sono diventati piuttosto comuni e sono stati sviluppati sistemi per corone fino a 28T
Per carità, il 28T con trasmissione 10 velocità tradizionale offre rapporti veramente corti, ma c’è una ristretta cerchia di riders che non necessitano di rapporti particolarmente lunghi, scendendo prevalentemente su sentiero.
Anche per quanto riguarda i sistemi di ritenzione per doppia ci sono stati miglioramenti. Con gli attuali tendicatena anche la doppia corona è diventata sicura ed affidabile e sono stati sviluppate delle ottime alternative al classico bash ring
L’utilizzo del paracolpi integrato nel tendicatena ha ad esempio permesso di eliminare il bash, con conseguente risparmio di peso.
Deragliatori posteriori con frizione
Il problema delle oscillazioni e della conseguente caduta della catena è sempre stato uno dei principali motivi che spingono i riders all’utilizzo di tendicatena o al passaggio a guarniture monocorona.
La catena, quando il terreno è dissestato, oscilla e quindi può cadere dalla corona.
La soluzione è quindi adottare dispositivi anti deragliamento come guida catena e tendicatena, che purtroppo però pesano ed ingombrano, oltre che esercitano un, seppur minimo, attrito durante la pedalata.
Cosa fare quindi? I tecnici di Sram e Shimano hanno cercato di ovviare al problema intervenendo sul dispositivo di tensionamento della catena per eccellenza: il deragliatore posteriore.
PRINCIPIO DI FUNZIONAMENTO
Non tutti sanno che il deragliatore posteriore svolge una duplice funzione:
- Da un lato guida la catena a seguire un determinato pignone e la guida durante la cambiata
- Dall’altro mantiene la tensione della catena costante, compensando l’allungamento o l’accorciamento del percorso seguito dalla catena a seconda dei rapporti inseriti.
…ed è proprio intervenendo su questa specifica funzione che si è pensato al meccanismo di frizione.
Essendo il la gabbia del deragliatore in grado di muoversi in avanti ed indietro, qualsiasi oscillazione della catena provoca uno spostamento della gabbia in avanti. La molla di tensionamento tende però a tirare la gabbia indietro, tendendo la catena e riportandola in posizione neutra, ovvero in posizione rettilinea.
Le oscillazioni della catena sono dovute all’inerzia: quando la bici si sposta in alto o in basso (ma anche a destra ed a sinistra) la catena, sospesa, tende a mantenere la sua posizione nello spazio e si muove relativamente agli altri elementi della trasmissione.
L’inerzia della catena è legata alla massa della stessa ed è piuttosto piccola. Inserendo quindi un meccanismo di frizione nello snodo superiore della gabbia, si riesce a bloccare la gabbia se sottoposta a queste piccole oscillazioni. Bloccando la gabbia, la catena (che non si può allungare) non è in grado di oscillare e risulta quindi molto più stabile, anche su fondi accidentati.
La frizione agisce proprio in questo modo: blocca completamente il movimento della gabbia se la forza di trazione (gialla) è piccola, ovvero dovuta alle oscillazione della catena. Quando invece si cambia, la forza aumenta. Quando la forza aumenta la frizione si stacca, consentendo alla gabbia di muoversi liberamente a seconda delle necessità.
La frizione è poi unidirezionale, ovvero si attiva solo per rotazione antiorarie. In questo modo il funzionamento della molla di tensionamento non viene compromesso.
Una soluzione semplice, ma che funziona.
SRAM E SHIMANO: SHADOW+ E TYPE 2 A CONFRONTO
Visto gli ottimi risultati sul campo, il meccanismo di frizione è stato adottato sia da Shimano che da Sram sulle trasmissioni di alta gamma. Ad oggi troviamo disponibili con questo sistema i seguenti deragliatori:
- Shimano: SLX, XT, XTR, Saint, Zee. Il sistema di frizione è identificato dal nome “Shadow +”;
- SRAM: X9, X0, XX1, XX. Il sistema di frizione è identificato dal nome “Type 2”
Sebbene concettualmente identici, i due sistemi sono leggermente diversi come funzionamento.
Il sistema Shadow + di Shimano presenta una frizione regolabile per quanto riguarda la forza di sblocco. E’ presente poi una levetta che consente di disattivare il meccanismo di frizione, trasformando il cambio in un modello tradizionale.
Il sistema Type 2 di SRAM non è invece regolabile, ma preimpostato di fabbrica. Anch’esso presenta un pulsantino, che tuttavia non serve ad attivare o disattivare la frizione: il pulsante non è altro che un pernetto passante che serve a bloccare la gabbia e facilitare lo smontaggio della ruota.
Il meccanismo di frizione rende la cambiata un pochettino più dura perché per cambiare bisogna vincere, oltre alla resistenza della molla, anche quella della frizione. In maggior misura nei cambi Shimano, la cambiata richiede quindi più forza è questo è probabilmente il motivo che ha spinto Shimano ad inserire la possibilità di disattivare manualmente la frizione.
Leonardi Racing Generale Lee: pacco pignoni 10V 11-40
Un’interessante idea tutta italiana è stata sviluppata dalla Leonardi Racing che ha realizzato un pacco pignoni 11-40 il “Generale Lee”.
In realtà il Generale Lee non è un vero e proprio pacco pignoni, ma una modifica che consente di trasformare la cassetta Sram PG1070 da 11-32 a 11-40, sostituendo gli ultimi 4 pignoni.
La rapportatura a disposizione del rider diventa 11-12-14-16-18-20-25-29-34-40, adatta quindi anche ad essere utilizzata con una guarnitura monocorona. Si ottiene infatti una trasmissione 1×10 con un’ampia gamma di rapporti a disposizione, adatti sia alle salite ripide che alle discese veloci.
Il problema resta però il deragliatore: sappiamo tutti che i deragliatori 10V hanno capacità massima 36T, quindi teoricamente non sono compatibili con il 40T del Generale Lee. In realtà, secondo quanto riscontrato da prove sul campo, i deragliatori attuali 10V sembrebbero funzionare senza particolari problemi anche con i pignoni “oversize”.
Si tratta insomma di un’economica alternativa al gruppo XX1, che tra l’altro non richiede la sostituzione del corpo ruota libera e permette di usare i componenti di cui si è già in possesso.
SRAM XX1
Se ne parla in continuazione e tra l’altro ce ne siamo occupati già in maniera approfondita in un articolo di fine maggio, a cui rimando chi volesse approfondire:
http://www.mtb-forum.it/sram-xx1-il-futuro-e-ad-11-velocita/
L’XX1 è insomma la più completa applicazione della filosofia della semplificazione: via il manettino sinistro, la guaina ed il cavo, via il deragliatore anteriore. Via pure il tendicatena, con un sistema per guidare la catena integrato nella corona.
Un enorme risparmio di peso che permette di godere di tutti i vantaggi del monocorona: sono questi i punti di forza della nuova trasmissione di SRAM, che fa della semplicità in suo biglietto da visita.
La gamma di rapporti necessari alle svariate esigenze dei bikers che sfruttano la bici sia in salita che in discesa è assicurata dal massiccio pacco pignoni 10-42T, mentre la continuità dei rapporti intermedi si ottiene con l’utilizzo di 11 pignoni.
L’XX1, per quanto concettualmente semplice, è una rivoluzione nel settore delle trasmissioni. Siamo convinti che in futuro vedremo altri modelli e produttori (tra cui Shimano, che sembra sia rimasta indietro) orientarsi verso soluzioni monocorona con pacchi pignoni con elevata differenza di denti.
…e le trasmissioni interne?
In tutto questo calderone di novità non abbiamo più sentito parlare di trasmissioni interne: che fine hanno fatto?
Dove sono finiti l’Hammerschmidt, il Rohloff, il Pinion ed i vari Gearbox? Sembravano essere il futuro delle trasmissioni ed invece, dopo la novità iniziale, tutto è finito nel dimenticatoio.
Purtroppo non si tratta solo di scelte commerciali, i sistemi di trasmissione interna hanno due grossi svantaggi:
- Pesano tanto, parecchio di più rispetto ad un sistema tradizionale.
- Presentano degli attriti interni che riducono l’efficienza della pedalata. L’unico sistema ad eludere questo problema (almeno sul rapporto diretto) è l’Hammerschmidt, ma l’elevato peso del sistema ed il fatto che offre solo due rapporti, non si sono rivelati dei punti a suo favore.
Proprio per questi due problemi, insormontabili per quanto si possa evolvere con lo sviluppo ed il progetto perché insiti nel meccanismo di funzionamento di queste trasmissioni, le trasmissioni interne sono finite nel dimenticatoio, diventando oggetti di nicchia per pochi appassionati.
Il futuro delle trasmissioni sembra insomma abbastanza delineato, voi cosa ne pensate? Quali novità dobbiamo aspettarci nel breve periodo?


06/02/2013 di
Views: 15662 in
Più velocità, più freno.
Lo shimano plus e' stato introdotto su cambi 10v.
Questi cambi, usano lo stesso tiraggio che sram chiamava 1:1 sul 9V, accorciato quanto basta per gestire i 10 pignoni.
La prova di questo e' che un comando 10v shimano, fa cambiare perfettamente un cambio sram 9v su 10 pignoni e che ... un cambio 10v shimano, funziona perfettamente come 9v se usato con un comando sram 9v.
Quindi ...
se uno volesse il sistema plus su un gruppo sram 9v, basta che cambi il cambio, prendendo un 10v shimano.
se uno volesse montare un pacco pignoni 10v su un gruppo sram 9v, basta che cambi il comando destro, prendendo uno shimano 10v.
E non darei il Pinion come "finito nel dimenticatoio"
Lo shimano plus e' stato introdotto su cambi 10v.
Questi cambi, usano lo stesso tiraggio che sram chiamava 1:1 sul 9V, accorciato quanto basta per gestire i 10 pignoni.
La prova di questo e' che un comando 10v shimano, fa cambiare perfettamente un cambio sram 9v su 10 pignoni e che ... un cambio 10v shimano, funziona perfettamente come 9v se usato con un comando sram 9v.
Quindi ...
se uno volesse il sistema plus su un gruppo sram 9v, basta che cambi il cambio, prendendo un 10v shimano.
se uno volesse montare un pacco pignoni 10v su un gruppo sram 9v, basta che cambi il comando destro, prendendo uno shimano 10v.
E non darei il Pinion come "finito nel dimenticatoio"
Beh, non ha certo avuto quel grosso boom che avrebbe dovuto avere. Se di Hammerschmidt in giro qualcuno se ne vede, di Pinion non ne ho ancora visto uno se non in fiere ed esposizioni.
D'altronde peso ed attrito sono eccessivi per renderlo competitivo con le altre trasmissioni, per cui rimarrà un prodotto piuttosto di nicchia a mio giudizio.
facendo un pò di conti con la 28-42 otterrei lo stesso rapporto che avevo con il 24-36, va bhè qui ci posso stare, il 28-10
magari montando una 650b la cosa potrebbe essere interessante
Trasmissioni specializzate: al crosscrautista non interessano i rapportini perché tanto salitoni non ne farà mai, a chi fa AM o enduro non interessano i rapporti lunghi perché tanto va solo in salita e in discesa la molla, ...
Mah, qui si sta andando verso il pretendere che abbiamo in casa 5 - 6 bici diverse perché così vuole il mercato.
Quale mercato?
Non quello che intendo io.
Io voglio pedalare, girare dove mi pare e mi piace senza, possibilmente, dover per forza spingere perché mi mancano i rapporti un po' corti, o senza dover procedere come una lumaca perché hanno deciso che in pianura non si deve andare e quindi non serve un rapporto un po' lungo.
Oppure dicono "tanto in salita si fanno portar su in macchina".
Peccato che questo modo di ragionare non mi trovi tanto d'accordo.
Lo so, sono un dinosauro, ma rivendico il diritto di dissentire.
Onestamente, ed avrei tanto preferito di no, il mondo MTB mi pare si avvicini sempre più a quello della bdc per quanto riguarda la risposta alle lusinghe del mercato. Un peccato, chiaro, secondo me....
Penso che per l' AM si dovrebbero avere meno velocità ma più spaziate!
un po' come il leonardi ma più estremo...
Quindi ...
se uno volesse il sistema plus su un gruppo sram 9v, basta che cambi il cambio, prendendo un 10v shimano.
se uno volesse montare un pacco pignoni 10v su un gruppo sram 9v, basta che cambi il comando destro, prendendo uno shimano 10v.
quindi potrei prendermi un manettino shimano e usare il mio x9 9v x gestire un pacco 10v.. (che devo cambiare comunque perchè è finito..)
così potrei provare a montare una corona da 30 e farmi un'idea sul monocorona..
e più avanti (forse) prendere un cambio shimano 10v con frizione
bella storia..
quindi potrei prendermi un manettino shimano e usare il mio x9 9v x gestire un pacco 10v.. (che devo cambiare comunque perchè è finito..)
così potrei provare a montare una corona da 30 e farmi un'idea sul monocorona..
e più avanti (forse) prendere un cambio shimano 10v con frizione
bella storia..
Della cosa, si e' parlato qui:
http://www.mtb-forum.it/community/fo...d.php?t=221337
pensate che lasci campo libero a sram in tema di monocorona?
Il monocorona per un utilizzo amatoriale (come il mio), mi farebbe trovare nella condizione di 'coperta troppo corta'.
Ritengo, che attualmente la migliore soluzione sia il 2x10.
comunque sia per questioni di peso che di funzionalità sono convinto che il futuro sia la singola corona con un sistema innovativo per tenere in tensione la catena, proprio come il nuovo xx1
pensate che lasci campo libero a sram in tema di monocorona?
magari mi sbaglio, ma secondo me uscirà qualcosa di nuovo anche da shimano tra non molto
In ambito trasmissione, Sram ha sicuramente sperimentato piu' di Shimano.
E' vero che il sistema Plus e' uscito prima del Type 2 ma per il resto, in questi anni, le novita' son arrivate da Sram e puo' ben essere che Shimano si tenga alla larga da una competizione in cui quel che ha fatto Sram non e' faclimente superabile.
Stiamo comunque a vedere.
....
Quale mercato?
Non quello che intendo io.
Io voglio pedalare
cambio elettronico...
cambio idrulico...
corone anticaduta a gogo...
12v...
pinion sempre più leggero e sempre più telai predisposti...
In ambito trasmissione, Sram ha sicuramente sperimentato piu' di Shimano.
E' vero che il sistema Plus e' uscito prima del Type 2 ma per il resto, in questi anni, le novita' son arrivate da Sram e puo' ben essere che Shimano si tenga alla larga da una competizione in cui quel che ha fatto Sram non e' faclimente superabile.
Stiamo comunque a vedere.
Poca spesa e tanta resa,sia per i clienti che per Shimano stessa.
facendo un pò di conti con la 28-42 otterrei lo stesso rapporto che avevo con il 24-36, va bhè qui ci posso stare, il 28-10
magari montando una 650b la cosa potrebbe essere interessante
Allora monta la corona da 30 con ruota da 26" anzichè da 28 con ruota da 27,5" , se è solo per una questione di rapporti (al di fuori di ogni altra considerazione sul formato 650B, in cui credo molto).
Tanto con corona 28 e la ruota 27,5" (su pignone 42) non hai più comunque lo stesso rapporto agile pari al 24-36 con ruota 26.
qualcuno mi sà dire se xx1 è compatibile con un telaio che ha x mozzo un 135mm...o se la cassetta non ci stà?
grassie.
ciauz
Questa è la strada giusta.
Stesse funzionalità dell'XX1 e prezzi dimezzati, e la strada del futuro è segnata.
Ve lo dice uno che l'XX1 ce l'ha sotto e ne è semplicemente entusiasta.
qualcuno mi sà dire se xx1 è compatibile con un telaio che ha x mozzo un 135mm...o se la cassetta non ci stà?
grassie.
ciauz
Loro li costruiscono i mozzi per XX1.
Ciauz
Fish
qualcuno mi sà dire se xx1 è compatibile con un telaio che ha x mozzo un 135mm...o se la cassetta non ci stà?
...
http://www.mtb-forum.it/mavic-arriva...atore-per-xx1/
Penso che per l' AM si dovrebbero avere meno velocità ma più spaziate!
un po' come il leonardi ma più estremo...
Il monocorona infatti semplifica parecchio.
Meno velocità più spaziate in che senso? Quanti pignoni? E parli di monocorona?
Se parli di monocorona 11 rapporti ci stanno benissimo e non ne avanza, anzi se fossero 12 sarebbe pure meglio.
Con una corona da 32 e cassetta ipotetica 12 rapporti (10-46) sarebbe la fine del mondo (chi ha gamba potrebbe spingere pure tranquillamente la 34).
Perchè mai desideri meno rapporti?
Significa faticare maggiormente nello stacco tra uno e l'altro e spesso non poter disporre di quello giusto.
Se è solo per semplicità nella cambiata, prova l'XX1 con gripshift e capirai che è un problema che non esiste proprio.
Poca spesa e tanta resa,sia per i clienti che per Shimano stessa.
Tutti i cambi con bilanciere fisso, nel passare dal pignone piccolo al grande percorrono una curva fissa definita dalla geometria del pantografo.
I cambi Sram e Shimano son "tagliati" per la conicita' dei pacchi pignone noti.
Se la pendenza cambia, ovviamente la puleggia si ritrova troppo vicina al pignone grande e troppo lontana da quello piccolo.
Certamente Shimano potrebbe realizzare un cambio in grado di percorere un cono diverso ma a quel punto dovrebbe fare i conti con un pantografo che andando all'interno va anche molto verso il basso e questo evidentemente e' un problema visto che sram, per aggirarlo, s'e' inventa un sistema che scorre in orizzontale.
http://www.mtb-forum.it/mavic-arriva...atore-per-xx1/
Cambio qualcosa solo se fanno un 9v 11-36 leggero tipo XT altrimenti sono a posto.
pignoni e corone,pensare di eliminare la catena Morse?La butto lì,un sistema a cinghia pesa
una frazione di una catena non oscilla in discesa o quasi è resistente a sufficenza per
trasferire la potenza delle gambe(mi risulta utilizzata su moto)e disegnare un pacco pulegge
al posto di un pacco pignoni non mi sembra impossibile il cambio a parallelogramma c'è già:unica controindicazione una cinghia non si può aprire quindi si renderebbe necessario
pensare ad un passaggio sul telaio.
Idea pazza?Dagli esperti del Forum mi piacerebbe un'opinione.
P.S.E l'unica cosa che si consuma è la cinghia quindi lunga vita a corone e pignoni
Il monocorona infatti semplifica parecchio.
Meno velocità più spaziate in che senso? Quanti pignoni? E parli di monocorona?
Se parli di monocorona 11 rapporti ci stanno benissimo e non ne avanza, anzi se fossero 12 sarebbe pure meglio.
Con una corona da 32 e cassetta ipotetica 12 rapporti (10-46) sarebbe la fine del mondo (chi ha gamba potrebbe spingere pure tranquillamente la 34).
Perchè mai desideri meno rapporti?
Significa faticare maggiormente nello stacco tra uno e l'altro e spesso non poter disporre di quello giusto.
Se è solo per semplicità nella cambiata, prova l'XX1 con gripshift e capirai che è un problema che non esiste proprio.
11 velocità sono già troppe. 10 bastano e avanzano!
mi piacerebbe più stacco tra un rapporto e l'altro, si un 10V da 11 a 46 e monocorano da 30. dove però i rapporti si cocetrano di più verso quelli corti, ad esempio io farei:
11 - 14 - 17 - 20 - 23 - 26 - 29 - 32 - 36 - 40 - 46
http://fanatikbike.com/merchant/1547...derailleur.jpg
qualcuno mi sà dire se xx1 è compatibile con un telaio che ha x mozzo un 135mm...o se la cassetta non ci stà?
grassie.
ciauz
pignoni e corone,pensare di eliminare la catena Morse?La butto lì,un sistema a cinghia pesa
una frazione di una catena non oscilla in discesa o quasi è resistente a sufficenza per
trasferire la potenza delle gambe(mi risulta utilizzata su moto)e disegnare un pacco pulegge
al posto di un pacco pignoni non mi sembra impossibile il cambio a parallelogramma c'è già:unica controindicazione una cinghia non si può aprire quindi si renderebbe necessario
pensare ad un passaggio sul telaio.
Idea pazza?Dagli esperti del Forum mi piacerebbe un'opinione.
P.S.E l'unica cosa che si consuma è la cinghia quindi lunga vita a corone e pignoni
Inoltre va bene solo per bici front, su bici full a causa del fenomeno del tiro catena servirebbe un sistema in gradi di compensare la variazione di lunghezza dello "chainstay" (distazza asse MC - asse mozzo post).
Le cinghie sono delicate e tendono a spezzarsi con facilità se scalfite da sassi o pietre.
Non la vedo insomma una valida soluzione per le MTB, mentre invece può essere molto valida per city bike e bici da trasporto urbano singlespeed, per la ridotta manutenzione che richiede.
grazie!
pignoni e corone,pensare di eliminare la catena Morse?La butto lì,un sistema a cinghia pesa
una frazione di una catena non oscilla in discesa o quasi è resistente a sufficenza per
trasferire la potenza delle gambe(mi risulta utilizzata su moto)e disegnare un pacco pulegge
al posto di un pacco pignoni non mi sembra impossibile il cambio a parallelogramma c'è già:unica controindicazione una cinghia non si può aprire quindi si renderebbe necessario
pensare ad un passaggio sul telaio.
Idea pazza?Dagli esperti del Forum mi piacerebbe un'opinione.
P.S.E l'unica cosa che si consuma è la cinghia quindi lunga vita a corone e pignoni
In merito alla frizione, mi sfugge il perché i meccanismi di Shimano e SRAM si basino su un dispositivo smorzante piuttosto che un blocco meccanico che si attiva e disattiva ad ogni cambiata. Sarebbe decisamente più efficace, e non deputerebbe alla cambiata lo sforzo aggiuntivo per vincere il contrasto della frizione.
Non ho visto ancora alcun sistema di cambiata che sfrutti la stessa forza della pedalata per muovere i meccanismi di cambiata. Ciò renderebbe verosimilmente la cambiata più rapida e fluida, rendendo i comandi una sorgente di solo segnale piuttosto che di segnale e potenza come è ora.
Il Generale Lee di Leonardi Racing mi sembra un'ottima soluzione low cost per farsi un monocorona (34T per esempio) che accoppiata al pignone da 40 permetterebbe di affrontare bene i trasferimenti.
Qualcuno del forum lo utilizza?
I sapevo che i deragliatori sono progettati per un max di 36T e sono curioso di sapere se/come funziona con il 40!
Grazie,
Fabbrus
ok gli etti risparmiati. ok la cadena che caderà meno. va bene che per quanto con un 2x10 i rapporti + lunghi o + corti si usino pochissimo... però comunque averne a disposizione solo 10/11 ad uno come me farebbero solo smadonnare :) !
X me stanno lavorando e di sicuro usciranno kn qualcosa di ottimo....
È kmque se facessero un hammer più leggero sarebbe il top
http://www.bagnolibike.com/blog/leon...eral-lee-test/
Queste considerazioni sono state fatte applicandole all'utilizzo più "consumer" dei comuni mortali, non ha senso dire: alle olimpiadi i primi "tre" montavano tutti l'XX1 e se hanno vinto vuol dire che è per "tutti"
Quindi il mio parere è che risulti PERFETTO a patto che sia ottimizzato a seconda della bici su cui viene montato, da xc, marathon, allmountain, fr, o dh che sia
vorrei fare tale modifica..
Qualcuno sa consigliarmi?
Grazie mille..
Il Generale Lee di Leonardi Racing mi sembra un'ottima soluzione low cost per farsi un monocorona (34T per esempio) che accoppiata al pignone da 40 permetterebbe di affrontare bene i trasferimenti.
Qualcuno del forum lo utilizza?
I sapevo che i deragliatori sono progettati per un max di 36T e sono curioso di sapere se/come funziona con il 40!
Grazie,
Fabbrus
Il pacco pignoni XX1 ha la stessa larghezza di un pacco pignoni 10V, quindi nessun problema anche con i 135mm.
ciauz
L'affondo c'è solo sulle biammortizzate. Ma fare cambi specifici per le sole front non credo sarebbe un problema (oramai si fa di tutto...).
Quanto all'altro discorso sulla cambiata realizzata dalla forza di pedalata piuttosto che dal comando cambio, intendevo che il braccetto - o qualsiasi sia l'attuatore - è oggi spinto dalla molla o dalla forza delle nostre dita. Con una puleggia o una bussola opportunamente sagomata si potrebbe ottenere lo spostamento semplicemente sfruttando la rotazione del mozzo, sia in scalata che in salita di rapporto. Ciò eliminerebbe il meccanismo a molla, adottando invece qualcosa di analogo al controllo desmodromico delle valvole.
vorrei fare tale modifica..
Qualcuno sa consigliarmi?
Grazie mille..
http://www.zorlonisnc.191.it/listino.htm
http://www.aribike.it/
È kmque se facessero un hammer più leggero sarebbe il top
L'avrei montato nella mia ultima BC, purtroppo l'hammerschmidt pesa esattamente il doppio della mia attuale guarnitura.
Troppo, anche per me, che non sono maniaco del peso ...
grazie!
11 velocità sono già troppe. 10 bastano e avanzano!
mi piacerebbe più stacco tra un rapporto e l'altro, si un 10V da 11 a 46 e monocorano da 30. dove però i rapporti si cocetrano di più verso quelli corti, ad esempio io farei:
11 - 14 - 17 - 20 - 23 - 26 - 29 - 32 - 36 - 40 - 46
Però (parliamo di ruote da 26" suppongo) la corona da 30 e pignone 11 è DECISAMENTE troppo corto sul piano.
E' già cortino il 32-10 (di serie su XX1). Figurati l'altro.
In compenso il 30-46 sarebbe anche troppo agile.
Si spingerebbe benissimo un ipotetico 32-46 (quasi come un realistico 30-42, parlando di XX1).
Poi non capisco perché ti disturbino gli 11 rapporti.
Ti garantisco che con il gripshift li cambi che una velocità fulminea.
Ciao.
Fish
http://www.zorlonisnc.191.it/listino.htm
http://www.aribike.it/
È kmque ancor ora se lo fanno pagare ben salato....
Però (parliamo di ruote da 26" suppongo) la corona da 30 e pignone 11 è DECISAMENTE troppo corto sul piano.
E' già cortino il 32-10 (di serie su XX1). Figurati l'altro.
In compenso il 30-46 sarebbe anche troppo agile.
Si spingerebbe benissimo un ipotetico 32-46 (quasi come un realistico 30-42, parlando di XX1).
Poi non capisco perché ti disturbino gli 11 rapporti.
Ti garantisco che con il gripshift li cambi che una velocità fulminea.
Ciao.
Fish
in ottica AM senza asfalto il rapporto 30-11 lo trovo più che sufficiente, poi cambiare la corona con una 32 o 34 sarebbe facile
attulamente uso una doppia con 32 - 21 e un 9v con 11-34.
ti assicuro che da me il 21-34 serve eccome se non vuoi spingere la bici.
io in salita non scendo a spingere neanche a morire! mi servono i rapporti corti!
purtroppo vedo molti che sull'ultimo rampino del pin umbrea ( dove vado a girare io ) scendono a spingere, che sfi---ati!
Potrei trovarla per la mia guarnitura Holzfeller OCT??
Il Type2 di Sram, se è vero che con l'usura, la frizione può venire meno e il sistema perdere efficacia, dal canto suo ha il vantaggio del pulsante che blocca la gabbia e facilita le operazioni di manutenzione.
È sconfortante sapere ora che l'Hammerschmidt possa essere finito nel dimenticatoio: a suo tempo ci era stato decantato come la nuova frontiera della trasmissione per mtb, proprio come adesso l'XX1...
A me invece i sistemi che concentrano peso e meccanica all'interno del telaio o delle masse sospese in genere, attizzano molto.
Ovviamente applicati in campi specifici: dice bene Ottomilainsù che con la doppia fa di tutto (comporta così tante complicazioni, poi??!) e che la semplicità di tale soluzione, tradizionale fin che si vuole, la pone dal punto dell'efficenza a tutto tondo, come la migliore.
Una tripla abbinata ad un mini hammerschmidt, per esempio, non porterebbe ai 6 rapporti che una Specy sulla Demo da DH, utilizzando un solo pignone?
meditate genete, meditate!
Ora sono bloccato dall'influenza ma non appena mi riprendo faccio un test più severo per vedere se è fattibile l'uso senza alcun guidacatena... poi farò una breve relazione.
Il peso risparmiato sul gruppo X0 è 390 grammi con una spesa di 52 Euro!!!!
Lo shimano plus e' stato introdotto su cambi 10v.
Questi cambi, usano lo stesso tiraggio che sram chiamava 1:1 sul 9V, accorciato quanto basta per gestire i 10 pignoni.
La prova di questo e' che un comando 10v shimano, fa cambiare perfettamente un cambio sram 9v su 10 pignoni e che ... un cambio 10v shimano, funziona perfettamente come 9v se usato con un comando sram 9v.
Quindi ...
se uno volesse il sistema plus su un gruppo sram 9v, basta che cambi il cambio, prendendo un 10v shimano.
se uno volesse montare un pacco pignoni 10v su un gruppo sram 9v, basta che cambi il comando destro, prendendo uno shimano 10v.
quindi: correggimi se sbaglio, se io voglio montare un pacco pignoni(indifferente se sram o shimano)10 vel su di un gruppo sram(qualsiasi modello X0, X9, X7)9vel è sufficente cambiare il manetino sul manubrio montandone uno shimano 10vel.
mantenedo, comunque, la guarnitura a 9vel.
corretto?
cosa intendi per sistema plus?
grazie
mantenedo, comunque, la guarnitura a 9vel.
corretto?
cosa intendi per sistema plus?
grazie
La guarnitura 9v va bene, visto che dall'uscita delle catene 10v, i maniaci del grammo l'hanno utilizzata sulle trasmissioni 9v.
Plus e' il sistema shimano di tensionamento della gabbia, analgo al type 2 di sram.
anch'io da poco ho una bici con shimano xtr shadow plus e ho la leva anodizzata gialla per staccare ed inserire la frizione...
però non ho capito bene: se la leva è giù è staccata, se invece è su è inserita?
perchè c'è un punto in cui il bilancere è bloccato...
Altra osservazione per cinghia non pensavo alle comuni cinghie tipo distribuzione ma a
qualcosa di più specifico per appunto.