Computer portatile: vale la pena prenderne uno con schermo 17" ?

[baff]

Io direi che dipenda tutto da cosaci devi fare...
inlinea dimassima io trovo il portatile 17" scomodo.
secondome15,4 sono sufficenti per tutto, ma se non fai grafica o cose per le qualila dimensione dello schermo cambia effettivamente direi che più è piccolo e leggero e meglio è.

Prodotti MTB scontati

 

[Tat0]

Io ho avuto un 14 15 15,4 17 12 13,3...
quello con cui mi trovo meglio e' il 13,3 vaio sx. Bel monitor.

Ho comprato l'ultimo 13,3 con la dockingstation pensando di usare il mio 19" lcd + tastiera e mouse. Vvisto la qualita' dello schermo del portatile lo uso sempre senza collegarlo.

Quindi, se per te 13,3" e' troppo poco, ti consiglio il 15" : )

 

[Ryu80]

nessun'altro conferma quello che ha detto Bkr ovvero che la definizione e quindi la qualità di immagine è inferiore per i 17"?
a me interessa + che altro questo visto che non lo porterei in giro tutti i giorni.

 

[itreb]

nessun'altro conferma quello che ha detto Bkr ovvero che la definizione e quindi la qualità di immagine è inferiore per i 17"?
a me interessa + che altro questo visto che non lo porterei in giro tutti i giorni.

Dipenderà dallo schermo e dalla scheda video del portatile non credo si possa fare un discorso generale...
Esempio:
Macbook pro 17"
1680x1050 nativa

Direi che è una risoluzione più che buona...o-o se vuoi c'è sempre lo schermo opzionale da 1900x1200!

 

[Ryu80]

Dipenderà dallo schermo e dalla scheda video del portatile non credo si possa fare un discorso generale...
Esempio:
Macbook pro 17"
1680x1050 nativa

Direi che è una risoluzione più che buona...o-o se vuoi c'è sempre lo schermo opzionale da 1900x1200!

Non parlo di risoluzioni supportate, quelle dipendono effettivamente anche dalla scheda. Mi riferisco ai DPI dello schermo. Quello che mi chiedo, dopo aver letto ciò che dice Bkr, se in generale tutti i 17" dei portatili hanno una qualità d'immagine inferiore rispetto ai 15". Per questa ragione chiedevo ancora chi avesse dirette esperienze di confronto.

 

[Tat0]

Sapendo la dimensione del monitor (per es. 17"), il formato (wide o 4:3) e la risoluzione (per esempio 1280x800) ti puoi ricavare i dpi del monitor (distanza tra 2 pixel)

A pari risoluzione aumentando le dimensioni dello schermo peggiora la definizione. Quindi peggio un 17" da 1280x800 che e un 15" 1280x800.

Gli lcd hanno una risoluzione "naturale" in cui si vedono bene, le risoluzioni maggiori o minori, anche se supportate dalla scheda video, fanno un po' pena (i pixel non sono sfumati come in un monitor con il "tubo")

 

[BkR]

nessun'altro conferma quello che ha detto Bkr ovvero che la definizione e quindi la qualità di immagine è inferiore per i 17"?
a me interessa + che altro questo visto che non lo porterei in giro tutti i giorni.

io non intendevo dire questo....

il mio 15.4 é un 1280 orizzontale nativo
il 17 é un 1440 orizzontale sempre nativo

il confronto é fatto ovviamente alla risoluzione nativa e con immagini di tipo fotografico...

la differenza di nitidezza a favore del 15,4 e a sfavore del 17 dipende probabilmente dal falso effetto nitidezza dato dallo schermo "glare" ...

o forse lo schermo del 15.4 é di qualità superiore a quanto sembra, perchè il 17 in negozio in batteria con altri glare fa un figurone...

in sintesi io, potendo, non ricomprerei uno schermo lucido...