da Nevegal a Nobby Nic

[officialsm]

Ciao
ho una Nevegal 2.1
Passando ad una Nobby Nic 2.1 andrei a mettere una gomma con sezione molto più piccola? Dovrei puntare alla 2.25?
In alternativa pensavo alla High Roller da 2.1 ma è molto più fina come carcassa della Nevegal 2.1

Per uso trail, am leggero...che mi dite?

Prodotti MTB scontati

 

[ZioLeo]

prenderei la 2.25, soprattutto davanti

 

[officialsm]

mi interessa sapere se la larrhezza della Nevegal 2.1 è comparabile alla Nobby Nic 2.1

 

[NEMESI61]

Non si capisce dove devi mettere questa gomma (a/p?) e quale sia l'altra. Poi, per essere precisi, sarebbe da verificare la tipologia prevalente del fondo dove andrebbe usata per valutare la tasselatura più idonea. Tra la nevegal e la nn 26x2.10, entrambe 54-559, le differenze sono minime, sono altre le caratterische che differenziano i due modelli di coperture.

 

[Pinincustom]

Per l'uso che vorresti farne opterei per un nobby da 2.25. Ti sconsiglierei la high roller all'anteriore.

 

[biafano]

mi interessa sapere se la larrhezza della Nevegal 2.1 è comparabile alla Nobby Nic 2.1

si sono comparabili...anzi di dimensioni identiche..
le nevegal 2.1 sono larghe 54 mm come le nobby nick...ed entrambe sono alte 559

 

[monorotula]

Il Nobby Nic 2.25 è largo 57, più simile al Nevegal 2.35 (58).

 

[guizza64]

Io sono passato all'anteriore dal Nevegal 2.1 al NN 2.25...NN è un po' più grande, è un buon polivalente, mi trovo molto bene. Come scorrevolezza direi che cambia poco, mentre il Nevegal al posteriore è impedalabile....

Ciao

Andrea

 

[biafano]

visto la bici che hai, 2.25 è una sezione giusta...2.1 la metterei, ma al posteriore...
ma usi tubeless o con camera?

 

[wally73]

la NN 2.1 è discretamente più sottile di una nevegal 2.1.
una nevegal 2.1 è poco più stretta di una NN 2.2. questo soprattutto perchè i tacchetti esterni della nevegal sono più sporgenti.
all'anteriore la NN la trovo sicuramente superiore. una gomma più sincera. al posteriore come tenuta siamo li forse la NN un po' più scorrevole.
in caso di fango la nevegal sconsigliata si impasta molto e fatica a pulirsi.

però come dicono gli altri se ci fai sapere su che bici le vuoi montare le gomme, se davanti o dietro, l'uso e quanto pesi ti aiutiamo meglio...

 

[wally73]

comunque all'anteriore una NN 2.1 va bene solo per bici XC o front. secondo me...
al posteriore dipende. un 2.1 ci potrebbe stare. in inverno poi ...

 

[officialsm]

la voglio montare sulla mia bici BMC full 120/120
uso trail
peso 60 kg

Ora monto Nevegal 2.1 UST ma 800 gr a gomma sono troppi
vorrei passare a NN 2.1 TL ready Double Defense per entrambe le gomme

 

[monorotula]

la voglio montare sulla mia bici BMC full 120/120
uso trail
peso 60 kg

Ora monto Nevegal 2.1 UST ma 800 gr a gomma sono troppi
vorrei passare a NN 2.1 TL ready Double Defense per entrambe le gomme

Come detto da altri, davanti per un utilizzo trail, e una bici come la tua, è preferibile il NN 2.25, che anche nella versione tubeless è ben più leggero del Nevegal.

 

[NEMESI61]

Ora monto Nevegal 2.1 UST ma 800 gr a gomma sono troppi
vorrei passare a NN 2.1 TL ready Double Defense per entrambe le gomme

Se hai cerchi ust non capisco perché non montare gomme tubeless, sono più consistenti e migliori delle tl ready. Le nn da 2.1 sono delle ottime gomme per un uso xc, trail e soft am, ma se esageri le 2.25 sono più adatte. Le dd ti mettono al riparo da eventuali pizzicate ma anche facili forature, le tl hanno la spalla esageratamente morbida e sottile. Il limite di queste gomme, che per altri aspetti è anche un punto di forza, sta nel fatto che sono molto morbide e si consumano piuttosto rapidamente su fondo duro, soprattutto se usate impropriamente su asfalto. Le ho montate, con solo la posteriore dd, per usarle con la deca, alternandole con altre ruote con copertoni prettamente da fango. Sono molto scorrevoli ma anche molto aderenti, data la morbizza della mescola, permettono di attuare una guida piuttosto aggressiva ma comunque sicura.

 

[biafano]

io comunque swable non la consiglio...preferisco altri marchi, tipo maxxis

 

[Mòlle]

si sono comparabili...anzi di dimensioni identiche..
le nevegal 2.1 sono larghe 54 mm come le nobby nick...ed entrambe sono alte 559

perché ne esistono di altre "altezze" per le 26"?

 

[Titaino]

Ciao
ho una Nevegal 2.1
Passando ad una Nobby Nic 2.1 andrei a mettere una gomma con sezione molto più piccola? Dovrei puntare alla 2.25?
In alternativa pensavo alla High Roller da 2.1 ma è molto più fina come carcassa della Nevegal 2.1

Per uso trail, am leggero...che mi dite?

Il NN da 2.1 ha una larghezza effettiva misurata alla carcassa di 47mm (misurato ai tacchetti mi sembra sia sui 50mm) per cui è un po' stretto

Forse considerato il tuo peso potresti anche trovarti bene, ma rispetto all'attuale Nevegal è più stretto per cui all'inizio avrai sicuramente problemi prima di adattarti.

In generale rispetto all'uso che ne vuoi fare (trail) non mi sembra molto adatto il NN2.1" (più adatto a XC race), non hai preso in considerazione il Maxxis Advantage da 2.1"?

 

[biafano]

perché ne esistono di altre "altezze" per le 26"?

no no...uguale per tutti!!!!

 

[NEMESI61]

perché ne esistono di altre "altezze" per le 26"?

Non in ambito mtb, etrto 590 e 571.

 

[nicklitt]

io comunque swable non la consiglio...preferisco altri marchi, tipo maxxis

ciao scusami riprendo questa discussione dal tuo punto di vista ,come mai sconsigli le swable ?