Primo: quoto Dan quando dice che, visto cha abbiamo fatto interventi strutturali per lo sci, tanto vale che li sfruttiamo pure per le bici.
Secondo: non capisco tutto questo discorso sul fatto che il FR debba rimanere uno sport "di nicchia". se non ce ne siamo accorti lo conoscono già qualche altro milione di persone nel mondo, e ci sono aziende che fatturano milioni di dollari l'anno in bici, attrezzatura e quant'altro; adesso, se voi me la chiamate nicchia.....ricordiamoci che - ammesso e non concesso che lo sia - lo è solo da noi. E poi mi sembra che stiamo difendendo il sacro Graal, non è che siamo una setta di eletti, siamo solo gente che è venuta a contatto con uno sport meno noto (in Italia) di altri, niente di più e niente di meno.
Io credo che un bike park sia una cosa utile per vari motivi, tra cui:
1) è comodo per le risalite
2) (si spera) è organizzato e manutenuto
3) (sempre si spera) ha delle strutture di sicurezza (questo a dire il vero da noi manco tanto, ma in teoria...), che non sempre vedo presenti in strutture "fai da te".
4) permette di far girare economia, il che, al livello di nazione, non è male.
5) è (o dovrebbe essere) fatto da gente che sa fare un sentiero ed allo stesso tempo avere cura della montagna, e non sono sicuro che tutti i freeriders dell'ultim'ora siano in grado di tener conto delle due cose.
questo, solo per dirne alcuni.
Questo, ovviamente, non implica che tu non possa continuare a salire con le tue gambe o a perderti per le montagne (quelle, per fortuna, non ci mancano), ma io preferirei poter scegliere se andare a spalarmi la montagna dietro casa per farmi il sentiero come dico io, oppure scegliere semplicemente di allenarmi e farmi 15 discese in un giorno perchè ho un ca--o di impianto di risalita che non mi obbliga a farmela nel furgone (che - per altro - inquina più della seggiovia, che è elettrica) o a piedi.