Mi aiutate a scegliere tra BTWIN Rockrider 520 e 340?

Asterix78

Biker serius
24/10/15
210
23
0
47
Nord Vicenza
Visita sito
Bike
Rafal 700 e Strive AL 7.0 Race
La 340 va benissimo per passeggiare io l'ho avuta.
Se ci vuoi fare un pò di MTB prendi in considerazione dalla 560 in sù.
Io avevo preso la 520 26"(paragonabile alla nuova 540) e mi è durata 6 mesi prima di non poterne più e volere una bici migliore.
Adesso le ho montato portapacchi e seggiolone e ci passeggio col pupo.
 

HardCore

Biker novus
13/9/16
7
0
0
Visita sito
La 340 va benissimo per passeggiare io l'ho avuta.
Se ci vuoi fare un pò di MTB prendi in considerazione dalla 560 in sù.
Io avevo preso la 520 26"(paragonabile alla nuova 540) e mi è durata 6 mesi prima di non poterne più e volere una bici migliore.
Adesso le ho montato portapacchi e seggiolone e ci passeggio col pupo.

grazie per la risposta ... io la userei per passeggiare si
 

Minitrek

Biker meravigliosus
27/9/15
19.999
10.135
0
Visita sito
si si ho visto che cambia praticamente il cambio e i freni, ma non intendendomi di bici non capisco se valga la differenza di prezzo

Hai qualcosa in più oltre al computer intendo.
Se non hai necessità o esigenze particolari la 520 va bene, i dischi anche se meccanici sono migliori degli equivalenti v brake.
Se hai aspettetive più alte, devi guardare modelli superiori...sempre decathlon!
 

Asterix78

Biker serius
24/10/15
210
23
0
47
Nord Vicenza
Visita sito
Bike
Rafal 700 e Strive AL 7.0 Race
grazie per la risposta ... io la userei per passeggiare si

Allora vai di 340 se vai in pianura a passeggio non c'è bisogno di altro.
Fai attenzione però che io ho cominciato così: son partito dalla piazza e dintorni con la 340,poi son passato a stradine bianche e argini. L'ho resa e preso la vecchia 520 ho cominciato ad andare in salita e poi in discesa per qualche sentierino,poi ho visto su internet bei posti da vedere e cercarli per rendermi conto che la bici non mi bastava. Vai preso la bici da enduro poi cerca sentieri cattivi per la enduro e cosi via.
Quindi attento già l'iscrizione al forum è un pericolo di contagio.
 

BlackKey

Biker popularis
14/6/12
45
1
0
Roma
Visita sito
La 520 è meglio della 340 su: telaio (ma non so quanto ti interessa); freni; cambio (ed hai un rapporto in più dietro); ruote più robuste (questa cosa non la sottovaluterei). In più ti regalano il contachilometri.
Se ti venisse voglia di fare un po di off-road ti direi che questi 100 euro in più ci starebbero tutti
 

ObySamKenoby

Biker tremendus
8/5/15
1.391
242
0
Reggello (FI)
Visita sito
Spendili, sono ben spesi... Anche se dici di fare dei ghiaioni la 520 è già sufficiente, ha il cambio con i manettini e non quello di Peppa Pig (ti assicuro che è tutto un altro godìo anche con modelli base), più tutto quello che ti hanno detto... Anche se non la sfruttassi comunque avresti un mezzo più robusto e sicuro, io non ci sputerei....
 

TUREX

Biker serius
14/4/16
136
1
0
SP/SR (Ceparana)
Visita sito
Bike
RAFAL 700
Allora vai di 340 se vai in pianura a passeggio non c'è bisogno di altro.
Fai attenzione però che io ho cominciato così: son partito dalla piazza e dintorni con la 340,poi son passato a stradine bianche e argini. L'ho resa e preso la vecchia 520 ho cominciato ad andare in salita e poi in discesa per qualche sentierino,poi ho visto su internet bei posti da vedere e cercarli per rendermi conto che la bici non mi bastava. Vai preso la bici da enduro poi cerca sentieri cattivi per la enduro e cosi via.
Quindi attento già l'iscrizione al forum è un pericolo di contagio.
:hahaha:io dalla 500 alla 520 alla rafal 700 :smile::smile:
Cmq se riesci meglio prendere la 520.
 

Fast34

Biker paradisiacus
27/9/10
6.438
1.817
0
50
Verona
Visita sito
Bike
Trek ProCaliber
io ho preso proprio 15gg fa la rr520 da 27,5 per mio figlio,e ti diro che per il prezzo che ha è una eccellente bike per iniziare, e volendo anche sruttare per farsi le ossa...
 

7OSE9

Biker novus
18/9/16
11
0
0
Campobasso
Visita sito
Ciao, riprendo la mountain bike dopo anni (forse decenni...), non apro un nuovo thread perché la scelta che mi sto ponendo è proprio fra questi due modelli.
Ho naturalmente visto le schede, dal vivo, cercato nel forum, mi rendo conto che in termini di qualità/prezzo la 520 ha caratteristiche davvero ottime per un'entry level, ma dico anche che 100 euro si fanno sentire.
Leggendo thread come questo http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=343621&highlight=rockrider
potrei pensare che anche la 340 potrebbe bastarmi, ma ho le idee chiare per quanto riguarda l'utilizzo ed è quel "pianura" che non mi convince, perché:
1) La utilizzerei in città, asfalto, direi che sullo sterrato quasi mai, ma la mia cittadina ha un 90% di salite, discese, pendenze varie, la pianura è quasi inesistente, la bici quindi sarebbe molto sforzata in salita, direi parecchio.
2) Aggiungiamo che potrei utilizzarla anche per andare a lavoro, quindi quasi ogni giorno, magari anche con una pioggerella.
Che ne dite?
 

fulgentio

Biker serius
6/5/12
125
4
0
Albavilla
Visita sito
Nel tuo caso, se non vuoi prendere qualche modello specifico di city bike sempre del deca (io ho da anni un muletto che uso allo stesso modo, 129€ e mai un problema, 2000km percorsi) andrei tranquillamente di 340, magari con dei copertoni da asfalto.
 

7OSE9

Biker novus
18/9/16
11
0
0
Campobasso
Visita sito
Ti ringrazio. Al Deca mi sono soffermato anche sulle city bike, ma preferisco le mtb per una sensazione di appeal, mi danno più un senso di agilità, senza accessori molto vicini come parafanghi, ecc.
Per l'uso che ne farei non penso debba preoccuparmi di telaio o v-brake della 340, ma ho solo qualche dubbio sul cambio, visto che quello della 340 è stato anche definito "di peppa pig", detto così mi dà idea che mi cada per strada. Ma è sempre uno Shimano, non penso da buttare proprio nel wc, non saprei.

Al Decathlon proverò a salirvi, l'ultima volta al Deca per la 340 mancavano le misure più alte, ma se qualcuno ha qualche esperienza in merito alle taglie vorrei chiedere che ne pensa del fatto che io sono giusto giusto 1,80m, ed è l'ultimo centimetro di misura della L e il primo della XL. Sarei orientato più su quest'ultima, essendo anche 80-83 chili.
 

fulgentio

Biker serius
6/5/12
125
4
0
Albavilla
Visita sito
Guarda, sicuramente per un uso sportivo/fuoristrada il cambio fa la differenza, ma sul muletto ho uno sram 3 ed è ancora regolato come quando è uscito dal negozio. Tieni conto che abito in collina, quindi lo sfrutto.
Sulla misura io sono 184 e delle mtb del deca ho la L. Poi misura del telaio e peso non hanno nulla a che vedere...credo...
 
  • Mi piace
Reactions: 7OSE9

7OSE9

Biker novus
18/9/16
11
0
0
Campobasso
Visita sito
Grazie, mi hai dato due dritte fondamentali, sull'uso del cambio e sui copertoni specifici. Come detto sopra, causa assenza di pianura, anch'io utilizzerei molto il cambio, ma effettivamente è diverso da un uso fuoristrada.
Mi sono quasi convinto sulla 340 anche leggendo la discussione sui freni aperta recentemente, vedo che sulle entry level i v-brake non sono una scelta maligna, a confronto con quello che può essere un disco meccanico su quelle fasce di prezzo. Certo, la qualità sui fascia 200 euro è quella che è, molto bistrattata, ma quello passa il convento per quella cifra.

Per quanto riguarda l'altezza (il peso non c'entra, vero, era per rendere l'idea sulla stazza generale, ma neanche è utile) anche altrove ho letto che io e te siamo da L, ma perché sulla tabella Decathlon riporta che la XL parte da 1,80? È visibile anche sul sito.
 

7OSE9

Biker novus
18/9/16
11
0
0
Campobasso
Visita sito
Grazie, avevo letto anche un confronto agilità/distensione fra una misura più piccola e una più alta, e il test del libro; a quanto pare sono nettamente da L. Non mi resta che provare appena arrivano entrambe al Deca.
Vi tengo aggiornati sull'acquisto finale.
 

ibkbs

Biker novus
12/5/15
1
0
0
Visita sito
Attenzione però che tra i due modelli potrebbe esserci differenza di taglia, ad esempio io, 186 centimetri, provate al decathlon, per la 340 serviva la L, per la 500 la XL
 

Classifica giornaliera dislivello positivo