Ciao a tutti e complimenti per qs sezione del sito in cui continuo a capitare ogni qualvolta cerco delucidazioni su strumentazione GPS.
Premetto che non sono un pedalatore, non potrei viste anche le condizioni malconce di una mia gamba ma gironzolo anche io su 2 ruote (motorizzate) per montagne, campagne, ecc ove i divieti (ormai onnipresenti) lo consentono.
Rispetto l'ambiente, non sono un fracassone, e non mi infilo per prati e o boschi se non seguendo strade/percorsi sterrati non vietati e sempre con un occhio di riguardo per gli altri "utenti"... diciamo che potrei (se me lo consentite) definirmi Vs "cugino".
Dopo un annetto di apprendistato trafficando con sw di vario genere su cellulare x capire più o meno cosa mi potesse interessare di uno strumento GPS, sono giunto al momento dell'acquisto e la mia scelta oscilla tra un Oregon 550 (il plus di "fotografare" un WP non è da poco al pari della comodità di un touchscreen quando si lavora con la mappa) e il 62S, che ho avuto modo di maneggiare una mezz'ora oggi stesso e poterne apprezzare la buona visibilità del display.
Purtroppo non sono ancora riuscito a "maneggiare" per un po' un Oregon 550 e nonostante abbia scaricato e letto i manuali utente di entrambe gli strumenti, alcuni dubbi e incertezze permangono.
L'uso che ne farei è sovraponibile al Vostro, solamente a raggio decisamente più ampio (kilometricamente parlando) e territorialmente più esteso... anche fuori continente. Sono appena rientrato dal Perù dove ho scorazzato un poco con una motoretta e mi avrebbe fatto decisamente comodo un tale strumentino, vista anche l'impossibilità in loco di reperire cartografia cartacea decente. Quindi memoria a gogo per gli strumenti... e non è un problema vista la grande possibilità di espansione di entrambe gli strumenti (ho letto di miscroSD da 32Gb installate e funzionanti).
Alcune differenti caratteristiche sono evidenti e se ne può immaginare la ripercussione sull'utilizzo (anche se la VS diretta esperienza in merito sarebbe infinitamente gradita e preziosa), come la presenza o meno del touchscreen, della "macchina fotografica, dell'antenna quadrifilare a maggior sensibilità, delle differenti risoluzioni e dimensioni dei display, ecc., ecc.
Il miei dubbi vertono prevalentemente sulle differenze e flessibilità di configurazione che offrono i relativi firmware di gestione degli strumenti. Dai manuali sembrano quasi sovrapponibili, tuttavia i manuali stessi sono più esaustivi nel descrivere le possibilità di personalizzazione di uno strumento rispetto all'altro (vedi ad esempio le DATA FIELD OPTIONS per il 62s) ma questo non mi toglie il dubbio che ciò sia fattibile anche per l'altro strumento... mentre a volte descrivono procedure decisamente più semplici, rapide e comode come l'acquisizione e rinominazione dei WP nel caso dell'Oregon... grazie anche alla possibilitò di foto georeferenziate e touchpanel, indubbiamente stracomode quando sei in viaggio... insomma non mi fido troppo della manualistica odierna, spesso troppo sintetica e non esaustiva... non è una novità, una volta che si ha in mano uno strumento scoprire che ha una funzionalità più estesa e non documentata.
Per cui mi rimetto alla Vs diretta esperienza e cortesia per avere un confronto anche severo dei due strumenti da parte di chi ha potuto maneggiarli entrambi.
Grazie anticipatamente, Stefano.
Premetto che non sono un pedalatore, non potrei viste anche le condizioni malconce di una mia gamba ma gironzolo anche io su 2 ruote (motorizzate) per montagne, campagne, ecc ove i divieti (ormai onnipresenti) lo consentono.
Rispetto l'ambiente, non sono un fracassone, e non mi infilo per prati e o boschi se non seguendo strade/percorsi sterrati non vietati e sempre con un occhio di riguardo per gli altri "utenti"... diciamo che potrei (se me lo consentite) definirmi Vs "cugino".
Dopo un annetto di apprendistato trafficando con sw di vario genere su cellulare x capire più o meno cosa mi potesse interessare di uno strumento GPS, sono giunto al momento dell'acquisto e la mia scelta oscilla tra un Oregon 550 (il plus di "fotografare" un WP non è da poco al pari della comodità di un touchscreen quando si lavora con la mappa) e il 62S, che ho avuto modo di maneggiare una mezz'ora oggi stesso e poterne apprezzare la buona visibilità del display.
Purtroppo non sono ancora riuscito a "maneggiare" per un po' un Oregon 550 e nonostante abbia scaricato e letto i manuali utente di entrambe gli strumenti, alcuni dubbi e incertezze permangono.
L'uso che ne farei è sovraponibile al Vostro, solamente a raggio decisamente più ampio (kilometricamente parlando) e territorialmente più esteso... anche fuori continente. Sono appena rientrato dal Perù dove ho scorazzato un poco con una motoretta e mi avrebbe fatto decisamente comodo un tale strumentino, vista anche l'impossibilità in loco di reperire cartografia cartacea decente. Quindi memoria a gogo per gli strumenti... e non è un problema vista la grande possibilità di espansione di entrambe gli strumenti (ho letto di miscroSD da 32Gb installate e funzionanti).
Alcune differenti caratteristiche sono evidenti e se ne può immaginare la ripercussione sull'utilizzo (anche se la VS diretta esperienza in merito sarebbe infinitamente gradita e preziosa), come la presenza o meno del touchscreen, della "macchina fotografica, dell'antenna quadrifilare a maggior sensibilità, delle differenti risoluzioni e dimensioni dei display, ecc., ecc.
Il miei dubbi vertono prevalentemente sulle differenze e flessibilità di configurazione che offrono i relativi firmware di gestione degli strumenti. Dai manuali sembrano quasi sovrapponibili, tuttavia i manuali stessi sono più esaustivi nel descrivere le possibilità di personalizzazione di uno strumento rispetto all'altro (vedi ad esempio le DATA FIELD OPTIONS per il 62s) ma questo non mi toglie il dubbio che ciò sia fattibile anche per l'altro strumento... mentre a volte descrivono procedure decisamente più semplici, rapide e comode come l'acquisizione e rinominazione dei WP nel caso dell'Oregon... grazie anche alla possibilitò di foto georeferenziate e touchpanel, indubbiamente stracomode quando sei in viaggio... insomma non mi fido troppo della manualistica odierna, spesso troppo sintetica e non esaustiva... non è una novità, una volta che si ha in mano uno strumento scoprire che ha una funzionalità più estesa e non documentata.
Per cui mi rimetto alla Vs diretta esperienza e cortesia per avere un confronto anche severo dei due strumenti da parte di chi ha potuto maneggiarli entrambi.
Grazie anticipatamente, Stefano.