Scelta Fra Le Deca Rockrider 8.2 2006 E La 9.1 Entro Domani!!!!

[Alejandro]

Dettagli 9.1: FULL

Telaio Alu 6061 con sospensione N.e.u.f, 2,8kg
forcella Rock Shox tora 100mm
cambio posteriore shimano lx
cambio anteriore shimano deore
cassetta SRAM ESP
freni a disco Hayes HFX 160mm
Cerchi Rockrider
Peso 13,9Kg

Dettagli 8.2 2006: FRONT

Telaio Alu 6061 doppio spessore, 1,65Kg
Forcella Reba Race 80mm
cambio posteriore shimano XT
cambio anteriore deore LX
cassetta Shiamano LX
freni a disco shimano LX
cerchi Mavic XM317
Peso 11,6Kg

Ieri sera sono andato da Deca ed in altri negozi di bici...
Sono veramente delle belle MTB a quel prezzo!!
accessori e telaio molto validi! Sono andato in altri negozi, e per una bici di 11,6kg mi chiedevano minimo 600-700 euro in più!!
Finanziamento a rate e commesso Biker incallito che ha risposto a qualsisi mia domanda!
Ho deciso che la prenderò lì.. Però quale? ll commesso mi ha fatto vedere anche la 9.1 Biammo.... non è affatto male!!! Anzi quasi quasi...13,9 kg e mi spiegava che in salita e discesa sconnessa è un'altra cosa come risposta... forca da 100mm ad olio... certo che la 8.2 2006 come accessori è superiore.. anzi è fantastica per quel prezzo!!
Aiuto!!
Il ragazzo preferiva addirittura una forca ad olio(9.1) invece che ad aria(8.2)... perchè più dinamica...
Per l'utilizzo che ne faccio senza dubbio la 8.2 sarebbe più adatta, dato che il 70% dell'utilizzo è in salita e spesso su asfalto...
Certo che non vorrei pentirmi, perdendomi un utilizzo in più rispetto alla 8.2...
Anche perchè secondo lui, la Biammo, in salita da lo stesso servizio della 8.2, a parte il peso....
Cosa mi consigliate?
Il prezzo è lo stesso (999euro)...
In ogni caso ci siamo!!
Sabato vado e l'acquisto!!
Fatemi sapere!!!

P.s. La forca Reba, non è una vera Race... da catalogo quest'ultima è da 85-100mm regolabile.
Quella della 8.2 c'è scritto reba race ma escursione di 80mm fissa. In ogni caso un'ottima forca.

Prodotti MTB scontati

 

[ancistrus]

...che dire è l'eterno dilemma di ogni biker...front o full?

Io personalmente, forse per la mia formazione un po "datata", preferisco ancora la front, poi così montata ed a quel prezzo!! Di sicuro non comprerò mai una full prima di averla provata sui sentieri che pratico normalmente (....e mi sembra di capire che abbiamo più o meno gli stessi gusti....).

Comunque a parte il peso sono entrambe due ottime bike......qualsiasi cosa scegli sarà ben fatto!

 

[Pietosa Insania]

il sistema Neuf di deca è ottimo, in salita l'ammo posteriore non lo senti, lavora ma non inficia la pedalata

 

[skwattrinated]

Io sono un fullista, quindi ti direi 9.1

Penso che tu debba valutare bene quale sarà l'utilizzo della bici: quanto sconnessi sono i tuoi percorsi? Quanto ti piace scendere veloce? Ami le salite a tutta e non vuoi perdere nemmeno un secondo o non ti frega nulla di impiegarci qualcosa di più ma vuoi goderti il tuo giro nella sua totalità?

Comunque vada, sono due ottime bici, gran qualità a prezzo favorevole: hai tutto il mio appogio morale!

 

[namless]

...
Aiuto!!
....
Cosa mi consigliate?
...

Bèh, quello che ti ha detto il tipo del Deca è vero. Il sistema N.E.U.F. è buono, lavora quando deve e pedalando, anche in piedi, la bici non si muove (ci sono diverse discussioni in cui si parla di questo), percui utilizzandola in salita non avresti problemi.

Però secondo me devi vedere che utilizzo ne vuoi fare. Diciamo che una full, principalmente, la apprezzeresti di più se prevedi di utilizzarla anche per delle discese o se fai dei percorsi molto lunghi, dove devi stare in sella parecchio tempo (marathon, per intenderci). Se invece l'utilizzo è quello che dici tu, cioè salite con diversi tratti di asfalto, io prenderei la 8.2. E' più leggera ed è montata meglio.
Poi tutte e due montano delle buone forche. Invece la 9.1 del 2005 aveva una Manitou Axel, che dava parecchi problemi...

Buona scelta e buone pedalate...

 

[fabiusfabio]

Per l'utilizzo che devi farne e per la componentistica delle 2 bike...io ti consiglierei la front... a parità di prezzo hai una bike montata meglio e che risponde più alle tue esigenze!!
Secondo me se prendi una full è meglio prenderla montata meglio e con ammortizzatore e forka migliori per evitate che bobbi ecc...
Inizia a pedalare la front..poi un domani se la scimmia ti prenderà veramente e deciderai di buttarti in discesa e avrai un budget maggiore prendi una bella fullazza seria

 

[Alejandro]

ok, grazie mille per i pareri!! mi siete di aiuto!

Per quanto riguarda il peso invece, i due chili di differenza li avverto in salita?
Certo c'è gente che magari sale su con bici da 18-19 kg...
Il mio allenamento è un po' altanelante ma mi difendo......

Un'altra cosa: vengo da una vecchia MTB, un classico cancello.. (peso + di 13kg). In discesa, con quella front, ci dovrebbe essere un bel salto in avanti per quanto riguarda stabilità e controllo.. giusto?

 

[BkR]

sei un agonista incallito? prendi la 8.2
ci tieni alla componentistica al top-top: prendi la 8.1
ci tieni al grammo: prendi la 8.1

in tutti gli altri casi prendi la 9.1: non bobba neanche a saltarci sopra
e adesso ha anche una buona forcella

io prenderei per me la 9.1: sono fullista convinto (una front da 80 mm mi sembra riservata esclusivamente agli agonisti incalliti...) ma ho già la 9.2 ...

in ogni caso, qualunque cosa tu decida, tra le due è sempre una ottima scelta o-o

 

[Alejandro]

Per l'utilizzo che devi farne e per la componentistica delle 2 bike...io ti consiglierei la front... a parità di prezzo hai una bike montata meglio e che risponde più alle tue esigenze!!
Secondo me se prendi una full è meglio prenderla montata meglio e con ammortizzatore e forka migliori per evitate che bobbi ecc...
Inizia a pedalare la front..poi un domani se la scimmia ti prenderà veramente e deciderai di buttarti in discesa e avrai un budget maggiore prendi una bella fullazza seria

Ottimo consiglio davvero!! grazie
io avevo setito che per una buona full il prezzo lievitava decisamente....
Ora, questa mi sembra di capire che non è male... ma qualche rischio c'è quindi...

Ancora pareri vi prego!!!

 

[maxgastone]

Ottimo consiglio davvero!! grazie
io avevo setito che per una buona full il prezzo lievitava decisamente....
Ora, questa mi sembra di capire che non è male... ma qualche rischio c'è quindi...

Ancora pareri vi prego!!!

Quanto vuoi spendere? perchè ad aprile esce la RR9.2 montata molto bene ad un prezzo 1499 neuri... consigliatissima

ps. le full RR non hanno ammo a piattaforma stabile (o propedal) perchè con il NEUF non serve

 

[BkR]

Ottimo consiglio davvero!! grazie
io avevo setito che per una buona full il prezzo lievitava decisamente....
Ora, questa mi sembra di capire che non è male... ma qualche rischio c'è quindi...

Ancora pareri vi prego!!!

la 9.1 é una buona full, non sottovalutiamola
secondo me c'é un luogo comune ormai superato che per milleeuro non si possa comprare una buona full, era vero forse 2 anni fa adesso non é + vero... (basta guardarle con occhio critico...) 2 anni fa per una full come la 9.1 di altra marca ci volevano 2000 euro, anzi io ricordo delle full da duemilaeuro montate deore...
cosa avrebbe la 9.1 di non buono?
il telaio ed il carro? sono gli stessi della top di gamma...
l'ammo é un buon ammo (certo che ce ne sono di migliori, ma comunque é già un buon ammo...)
l'allestimento? é quello di una front normalmente in commercio almeno a qulla cifra...

poi se é + consona alle tue esigenze prendi tranquillo la 8.2 ma non cadere nelll'errore di sottovalutare la 9.1

questo é ovviamente la mia opinione

ciao e divertiti

 

[lo-ma]

ok, grazie mille per i pareri!! mi siete di aiuto!

Per quanto riguarda il peso invece, i due chili di differenza li avverto in salita?
Certo c'è gente che magari sale su con bici da 18-19 kg...
Il mio allenamento è un po' altanelante ma mi difendo......

Un'altra cosa: vengo da una vecchia MTB, un classico cancello.. (peso + di 13kg). In discesa, con quella front, ci dovrebbe essere un bel salto in avanti per quanto riguarda stabilità e controllo.. giusto?

non è tanto il peso la differenza, è l'assetto e la posizione in bici che è completamente diverso: se sei un tipo dalla guida nervosa e scattante e non ti dispiaciono i rilanci credo che la full ti possa deludere, sopratutto se il 70% delle tue salite è su asfalto.La posizione più alta e comoda della full non aiuta di sicuro le gambe sui lunghi percorsi poco tecnici.
Considera che la full non è una full da xc ma una all mountain.

In termini di precisione di guida se vieni da un cancello tutte e due ti sembreranno
come quello che avevi sempre desiderato ma non avevi mai osato chiedere.

Io opterei front.

 

[fulgor]

secondo me ti conviene la front,
considerando che fai il 70% di salita e safalto....
i 2 kili si sentono eccome quindi x il tuo utilizzo credo sia molto piu conveniente la 8.2

p.s. io ho una 8.1(front) e posso dirti che le front in discesa, se ti piace la velocita ,sn pure migliori e scattanti.

 

[Alejandro]

Che roba!!
Il mio istinto mi spinge ad una Full, ma i fatti e la realtà mi porta a scegliere una Front....
La soluzione sarebbe provarle...

Ancora pareri vi prego!!
Alla fine faccio una media.. : )

 

[BkR]

Che roba!!
Il mio istinto mi spinge ad una Full, ma i fatti e la realtà mi porta a scegliere una Front....
La soluzione sarebbe provarle...

Ancora pareri vi prego!!
Alla fine faccio una media.. : )

ottima idea!
qualche forumendolo di firenze che ha le deca c'è...

ti conviene mettere una discussione a parte con un titolo in chiaro!

 

[maxgastone]

Che roba!!
Il mio istinto mi spinge ad una Full, ma i fatti e la realtà mi porta a scegliere una Front....
La soluzione sarebbe provarle...

Ancora pareri vi prego!!
Alla fine faccio una media.. : )

Hai in zona un sivende con specialized? Lo so, lo so che sono bici diverse ma con due prove sulle testbike front e full (stumpjumper fsr expert) potrai capire la differenza tra le due tipologie (su bighe serie...)

 

[Black Biker]

Ciao AleJandro , sono contento di averti dato un buon consiglio e di averti fatto andare al Deca dove hai visto queste due belle bike!
Delle due bici prese in considerazione, che dire : penso che siano buone entrambe ma la 8.2 credo che sia molto superiore come componentistica (sopratutto la forcella, che è una Reba Race [originale! è a 80 mm perchè è settata così, ma puoi farla settare fino a 105 mm]).
Io premetto che sono un frontista convinto perchè amo le bike leggere e reattive ed amo le lunghe salite, ma credo, per quello che mi hai detto essere il tuo utilizzo della bike, che sia la scelta più indicata anche per te.
Sono inoltre d'accordo con chi ti consiglia di iniziare con una front (bici nel complesso anche di più facile manutenzione) e poi, in seguito, quando sarai più navigato di farti la full se ne sentirai il bisogno (e magari che sia una full un pò più performante)
Rispetto alla tua bici vecchia, sentirai che differenza con questa bella front cattiva!
Ciaooo...

 

[Black Biker]

Dettagli 9.1 2006: FULL

Telaio Alu 6061 con sospensione N.e.u.f, 2,8kg
forcella Rock Shox tora 100mm
cambio posteriore shimano lx
cambio anteriore shimano deore
cassetta SRAM ESP
freni a disco Hayes HFX 160mm
Cerchi Rockrider
Peso 13,9Kg

Dettagli 8.2 2006: FRONT

Telaio Alu 6061 doppio spessore, 1,65Kg
Forcella Reba Race 80mm
cambio posteriore shimano XT
cambio anteriore deore LX
cassetta Shiamano LX
freni a disco shimano LX
cerchi Mavic XM317
Peso 11,6Kg


Lasciando perdere i telai perchè non si può fare una comparazione oggettiva perchè con caratteristiche troppo differenti, gli altri componenti sono nettamente in favore della 8.2 che monta adirittura un gruppo misto XT/LX e comandi e freni disco idraulici LX (come montava da origine la mia bike Scott Scale 40 2006 che costa 1720,00 euro! e non aveva la Reba Race ma adirittura una forca da meno!) contro il gruppo LX/Deore della 9.1. Anche i cerchi della 8.2 Mavic sono superiori ai Rockrider della 9.1.
La forcella poi è imparagonabile!

 

[fabiusfabio]

la 9.1 é una buona full, non sottovalutiamola
secondo me c'é un luogo comune ormai superato che per milleeuro non si possa comprare una buona full, era vero forse 2 anni fa adesso non é + vero... (basta guardarle con occhio critico...) 2 anni fa per una full come la 9.1 di altra marca ci volevano 2000 euro, anzi io ricordo delle full da duemilaeuro montate deore...
cosa avrebbe la 9.1 di non buono?
il telaio ed il carro? sono gli stessi della top di gamma...
l'ammo é un buon ammo (certo che ce ne sono di migliori, ma comunque é già un buon ammo...)
l'allestimento? é quello di una front normalmente in commercio almeno a qulla cifra...

poi se é + consona alle tue esigenze prendi tranquillo la 8.2 ma non cadere nelll'errore di sottovalutare la 9.1

questo é ovviamente la mia opinione

ciao e divertiti

abbiamo capito che hai la full decathlon...ma non ti scaldare
La scelta che deve fare il nostro prode biker è tra un'ottima front e una buona full...io mi sento di consigliarli la front !!
Nulla da eccepire sulla 9.1...per quello che costa ha un rapporto qualità/ prezzo imbattibile!!
Però permettemi che è una full che pesa 14kg ed è montata deore con ammortizzatore rockrider das sport, cerchi rockrider non mi convince!! E' una full che molto probabilmente richiederà degli upgrade se al biker viene la vera scimmia...sarebbero da upgradare i cerchi, il gruppo cambio ecc...
A questo punto non è meglio che si prenda un'ottima front e un domani se avrà i soldi e la voglia si prenda un'ottima full?
Questa è la mia opinione

 

[marcopesa]

Io andrei di full... semplicemnte perchè dopo 1 anno di front avrei voglia di farmi la full, l'altro giorno sono andato al deca per vedere quanto mi costava trasformare la mia 8.1 in 9.1...
La 8.2 a parità di prezzo ti offre una componentistica migliore non c'è storia. però non è una full.
Buona scelta, comunque scegli avrai due bici fantastiche.