Scusate un piccolo "sfogo" XD
Ho letto moltissime informazioni su entrambe le bici in oggetto (soprattutto sulla rockrider xk sulla scott nn ho trovato granché) e ora le differenze a grandi linee le ho capite ma proprio non mi spiego il motivo per cui la scott parta con un prezzo di 100 più alto rispetto alla rockrider.. Ho aperto questo post per sentire pareri obiettivi che dai negozianti non posso trovare (ma anke da appassionati Ke conosco xk sembra ke la scott debba essere preferita ad occhi chiusi).
Ma io caratteristiche alla mano leggo Ke la rockrider ha componenti migliori e arriva a pesare quasi 1kg in meno. Come mai allora uno dovrebbe arrivare a sperare di pagare la scott come la rockrider (con un ottimo sconto e ringraziando il ciclista) quando di fatto è il prezzo di partenza Ke potrebbe essere inferiore? È il diametro delle ruote Ke fa tutta sta differenza durante l'utilizzo? O è il marchio Ke si paga..?
Grazie a chiunque dirà la sua opinione e mi aiuterà a farmi un'idea sul mio prossimo acquisto. Dico intanto Ke lo so, avendo letto molto, Ke le 2 bici nn sono niente di eccezionale, Ke x una mtb 400 sono pochi, ke sono entrambe entry level e Ke cmq entrambe hanno i loro limiti ma x me sono fin troppo x il momento giuro.. Ciao!!
- mobile -
Ho letto moltissime informazioni su entrambe le bici in oggetto (soprattutto sulla rockrider xk sulla scott nn ho trovato granché) e ora le differenze a grandi linee le ho capite ma proprio non mi spiego il motivo per cui la scott parta con un prezzo di 100 più alto rispetto alla rockrider.. Ho aperto questo post per sentire pareri obiettivi che dai negozianti non posso trovare (ma anke da appassionati Ke conosco xk sembra ke la scott debba essere preferita ad occhi chiusi).
Ma io caratteristiche alla mano leggo Ke la rockrider ha componenti migliori e arriva a pesare quasi 1kg in meno. Come mai allora uno dovrebbe arrivare a sperare di pagare la scott come la rockrider (con un ottimo sconto e ringraziando il ciclista) quando di fatto è il prezzo di partenza Ke potrebbe essere inferiore? È il diametro delle ruote Ke fa tutta sta differenza durante l'utilizzo? O è il marchio Ke si paga..?
Grazie a chiunque dirà la sua opinione e mi aiuterà a farmi un'idea sul mio prossimo acquisto. Dico intanto Ke lo so, avendo letto molto, Ke le 2 bici nn sono niente di eccezionale, Ke x una mtb 400 sono pochi, ke sono entrambe entry level e Ke cmq entrambe hanno i loro limiti ma x me sono fin troppo x il momento giuro.. Ciao!!
- mobile -
