Il carro più corto (alla CROP, tanto per dargli un nome) avrebbe creato una serie di problemi di produzione ma soprattutto avrebbe reso meno percepibile uno dei plus delle 29er: la capacità di arrampicare molto meglio di una 26.
Su questo sono parzialmente d'accordo. Parliamo di una FRONT.
Se prendiamo salite molto ripide dove il baricentro si sposta "pericolosamente" indietro e la linea perpendicolare del baricentro stesso va a cadere dietro il mozzo post, allora si, un carro lungo serve, altrimenti la MTB tende a ribaltarsi. Ma parliamo di pendenze intorno al 25% + o -.
Se parliamo invece di salite con pendenze medie, trovo che il carro corto aiuta perchè praticamente il biker è più seduto "sulla ruota" e può spingere un bel rapporto duro anche sullo sconnesso, senza che la ruota stessa tenda a "scappare via", specialmente se il fondo è inconsistente e bagnato. Anche i riscontri che ho avuto in pratica mi dicono questo. Ad esempio, pedalando sulla neve, o su fondo bagnato, sia in pianura come in salita mi trovo molto meglio con la Surly che ha un carro cortissimo, piuttosto che con le altre 29er.
Inoltre il carro corto vuol dire un interasse leggermente più corto che aiuta nel misto, anche se si perde qualcosa sul veloce ed in termini di confort.
In generale preferisco quindi un carro corto, nei limiti dei compromessi possibili, che per le 29er vuol dire una lunghezza cmq. superiore allo standard 26" = 425. Quindi la capacità di arrampicare molto meglio di una 26 rimane sempre.
Sulla foto della Paduano, anche ad occhio mi sembra improbabile che il carro sia meno di 460 mm che per una 29er e ancor di più per me, sono un' esagerazione !


