Ciao!!! Sono in procinto di acquistare la mia prima mtb front per giri cross country (possiedo già una Trek fuel ex 5 26" ) e mi sto imbattendo nelle mille offerte che ci sono sul mercato....ma ho un problema non da poco....sono "alto" �� 163 cm e sono in forte dubbio se scegliere una 29 o una 27.5!?!? Oramai ho sentito tante campane, tra chi dice che una 29 è inadeguata e chi mi dice di fregarmene che per fare del cross country non c'è niente si meglio....popolo voi che dite?? ����
27.5 o 29er ??
- Creatore Discussione piero84
- Data di inizio
Secondo me dovresti prendere una 29 per ciò che vuoi fare...la questione che su una persona alta 1.60 vada la meglio la 27,5 a mio parere è soltanto legata all'estetica bike+biker, alle proporzioni dell'insieme. Su una 27,5saresti più proporzionato, ma una 29 x cio che vuoi fare è ottima.
Provale entrambe se puoi così ti fai un'idea rispetto alla 26 che già hai..
Provale entrambe se puoi così ti fai un'idea rispetto alla 26 che già hai..
Ciao, io non ho la risposta giusta, credo sia una scelta personale, però ti posso raccontare cosa ho fatto io che sono 1,65. Mi trovavo bene con la 26" però ho voluto provare i tanto decantati pregi delle ruote + grandi e devo dirti che è vero, ci sono parecchi vantaggi. Di conseguenza dopo qualche mese decido di provare la 29" e.....non mi ritrovo. Sono tutte lunghe, non trovo la posizione, devo fare un sacco di regolazioni. Tutto questo complicato dal fatto che si trovano pochissime bici test in taglia S e meno ancora con le geometrie giuste. Quindi ti consiglio di non essere frettoloso, e se puoi cerca in qualche modo di fare qualche prova un poco più lunga, con qualche bel giro. Ciao.
Alcune case, vedi Canyon ad esempio, in alcuni modelli 29", in taglia S, montano 27,5" di default.
È molto soggettivo e dovresti provare una 29", ma a naso io direi 27,5"
È molto soggettivo e dovresti provare una 29", ma a naso io direi 27,5"
Ciao,
secondo me dovresti prendere 29 solo se fai gare granfondo piuttosto
scorrevoli e molto lunghe (sopra i 50 km), in questo caso avresti un vantaggio.
Altrimenti una 27,5 sarebbe piu' adatta. Piu' proporzionata alla tua altezza
e comunque molto reattiva.
Gabriele
secondo me dovresti prendere 29 solo se fai gare granfondo piuttosto
scorrevoli e molto lunghe (sopra i 50 km), in questo caso avresti un vantaggio.
Altrimenti una 27,5 sarebbe piu' adatta. Piu' proporzionata alla tua altezza
e comunque molto reattiva.
Gabriele
a mio parere le 27.5 non sono nè carne nè pesce... tanto vale una 26, ma visto che oramai sono fuori mercato quindi svalutate e di scarsa rivendibilità si opta per la via di mezzo .. prova anche la 29 ovviamente la misura del telaio dovrà essere una S ,e non avrai nessun problema..
La reattività dipende molto dal telaio "leggerezza e lunghezza del carro posteriore... non credo influisca così tanto la misura dei cerchi ..
credo che non ci sia una risposta ....è una scelta molto personale che dipende dallo di stile di guida e dalle geometrie e materiale del telaio .....io personalmente dopo una vita da 26 sono passato alle 29 ma non l'ho mai digerita sia in salita che in discesa troppo macchinosa... sul veloce sicuramente superiore alle 26 sicura confortevole ma in discesa sul tecnico la ruotona non sapevo mai dove metterla ...anche se la capacita fenomenale di passare sopra gli ostacoli è disarmante.....quest'anno ho preso una 27,5 ,parlo per me ,spettacolo puro in discesa si più nervosa ma sensibilisssima e questo mi fa essere veloce...le correzioni sono velocissime la ruota va dove dico io nello stretto non cè paragone e nel rilanciare la bici con le ruote più piccole mi sembra di andare meglio ..tutti pareri personalissimi ....ma non la cambio più!!!
E' uscita una legge che lo sancisce? (ma come sono furbi questi italiani .... direbbe asterix)
L'altezza della persona con il diametro ruote centra poco,geometria e misura telaio giusta sono d'obbligo su qualsiasi formato di ruota.
Se fai gare xc vedrai che ormai hanno tutti le 29.
Molti che lasciano la 26 e provano la 27,5 si trovano meglio perchè è molto simile alla 26 ma con vantaggi dati dal maggior diametro ruota.
Chi pedala la 29 da un pò e prova una 27,5 gli sembra di tornare sulla 26 con tutti i suoi limiti.
Con la 27,5 potresti avere meno problemi di adattamento con un approccio forse più immediato,mentre la 29 ti chiede forse(io mi sono adattato immediatamente)un pò più di rodaggio ma ti ripaga con maggiore velocità su qualsiasi percorso,sia scorrevole che scassato che ripido.
Se fai gare xc vedrai che ormai hanno tutti le 29.
Molti che lasciano la 26 e provano la 27,5 si trovano meglio perchè è molto simile alla 26 ma con vantaggi dati dal maggior diametro ruota.
Chi pedala la 29 da un pò e prova una 27,5 gli sembra di tornare sulla 26 con tutti i suoi limiti.
Con la 27,5 potresti avere meno problemi di adattamento con un approccio forse più immediato,mentre la 29 ti chiede forse(io mi sono adattato immediatamente)un pò più di rodaggio ma ti ripaga con maggiore velocità su qualsiasi percorso,sia scorrevole che scassato che ripido.
Ho appena acquistato una scott spark 710. Ancora da consegnare... Premetto che posseggo una scott da 26 taglia S. Sono arrivato alla scelta di una 27.5 perchè ho avuto modo di provare una spark da 29. Conclusioni: la 29 e uno spettacolo sui sassi più grossi perchè le scavalchi da dio...La ruota piu grossa ti da vantaggi sulle distanze... Ma se non hai la gamba nelle salite impegnative ti fai un culo tanto!! E il problema sta in primavera che devi farti.... Poi una volta che spingi a meta stagione va molto di più che una semplice 26 in salita... Altro mio riscontro che la 29 spark provata ( taglia M) la trovo poco snella in discesa... poco reattiva... questo e dovuto dal fatto che una misura in piu ti fa perdere in maneggevolezza... E per questo che sono stato su una 27.7 perche non bisogn farsi tirare dalle mode ma scegliere in base alle nostre misure . Le 29 sono per un pubblico di persone da 1.75 in su... Questo e ciò che penso...Saluti...
Prova a fare una curva di diametro quanto la bike, poi mi dici ....
La 29 in termini di agilità si comporta come una 26 di taglia maggiore. Basta saperlo ......
Un bel consiglio.......tieni conto dei punti di vista altrui....il forum serve anche a questo......,poi se hai la possibilità prova entrambe le bici.....alla fine sei tu che ci devi salire sopra...o no ?
Vedi che sensazioni ti danno,ambedue hanno pro e contro...,d'altronde ci sono centinaia di pagine di topic.....interessanti,ma ricordati ognuno ti parlerà della sua esperienza,e ciò che va bene a me.... non so se va bene per quello che devi farci tu con la bike....
Infine ho provato le 650b...ma non mi hanno entusiasmato(imho),cioè non ho visto differenze sostanziali con le 26", o se cisono per me sono mooolto sottili......,mentre le 29" devo dire....per quello che ci faccio io.......le preferisco......
espavo
Vedi che sensazioni ti danno,ambedue hanno pro e contro...,d'altronde ci sono centinaia di pagine di topic.....interessanti,ma ricordati ognuno ti parlerà della sua esperienza,e ciò che va bene a me.... non so se va bene per quello che devi farci tu con la bike....
Infine ho provato le 650b...ma non mi hanno entusiasmato(imho),cioè non ho visto differenze sostanziali con le 26", o se cisono per me sono mooolto sottili......,mentre le 29" devo dire....per quello che ci faccio io.......le preferisco......
espavo
io pure sono "basso" 163 cm. Ho tenuto la 29" 2 anni, Specialized Stumpjumper Comp. Nessuna controindicazione causa altezza biker, unico appunto che io posso fare è, la difficoltà nell'affrontare i single track tecnici, tra le piante. Gli ostacoli però, li mangi via, non ti pianti.
L'ho venduta 1 mese fa per passare al carbonio ed ora ho una 27.5. Ho scelto la 27.5 perché è stata l'unica misura in termini di ruota con telaio in carbonio, che ho potuto permettermi. Mi trovo molto bene, per quanto mi riguarda non è un compromesso tra la 26 e la 29, io la definirei una 29 per piccoli biker
Ti accorgi della differenza con la 26" in salita e quando affronti terreni impegnativi.
Se il tuo occhio vuole la sua parte, sappi che un telaio piccolo da 29 risulta poco gradevole, a differenza della 27.5 che data la misura del telaio (la mia è una 43) è più armoniosa nel complesso. Ho postato tra le foto il mio acquisto, se vuoi vederla cercala tra gli album. Ciao
Uso la mtb dal 1992 acciaio e tutte rigide,sono passato alla 29 nel dicembre2008 con una Stumpjumper fsr che sembrava un camion.
Con le 29 di adesso non ci sono limiti di percorso a parte gare dh e freeride.
Campionato superenduro ci sono le 29 e Barrel a finale è arrivato quarto con la 29 e Ducci che ha vinto il campionato usa la 29.
Ognuno è giusto che utilizzi i mezzi che predilige ma per favore basta con luoghi comuni stra usati e abusati sulle 29.
Con la 29 di sicuro salgo e scendo da dove chiunque sale e scende con la 27,5
Esatto...!! la misura del telaio è importantissima, così come la geometria della bike , che ne determina la reattività o meno ... non sono d'accordo sul fatto che le 29 aiutino poco in salita, io mi ci trovo molto meglio che con la 26, e faccio meno fatica, ciò che conta è la postura e il ritmo che si tiene..
Grazie a tutti!!! Sto cercando di riuscire a provarle entrambe anche se sono più orientato verso la 29.... Alla fine dei conti saranno chiaramente piú limitate in discese tecniche o single track, ma sono dell'idea che comunque se si esce con una front in generale, si sa già che il percorso sarà adatto a quel tipo do bici!!! Sto valutando tra una Trek superfly 9.8 o una Scott scale 910!!