Mi riaggancio a questa discussione perché non ho capito il ragionamento di molti voi. Ritenete che se si decide di allungare l'attacco probabilmente la taglia è piccola. Ma mi sembra una ovvietà riduttiva però. Porto il mio esempio sono alto 170 e per la mia ht ho scelto la m, avrei potuto optare anche per la s ma mi trovo meglio su una m. Ma regolato l'arretramento della sella con il filo. Mi trovo la bici un po corta, nulla di trascendentale ma è il motivo per il quale ho ordinato un attacco da 100, da 17 gradi. Motivo duplice: sono corto, lo sento sulla schiena e lo nota anche chi mi vede, contemporaneamente ho anche necessità di aggiustare il dislivello per riuscire a migliorare il gesto atletico.
Morale l'attacco manubrio è personale, non credo che esistono forme matematiche, ne credo che 90 sia la misura giusta per una 29. Anche perché allora tutte le taglie monterebbero un attacco da 90 cosa che per ovvi motivi non può essere e logicamente al crescere della taglia cresce l'attacco.
Quindi per me l'attacco è personale e quello consigliato da un biomeccanico è sicuramente giusto, non potete mettere in dubbio una professione soltanto perché vengono a stravolgere i vostri schemi mentali, loro né sanno più di noi hanno studiato per questo, e vi sanno mettere in sella tanto su una bdc quanto su una mtb.
Motivo per il quale appena riavrò un buona disponibilità economica mi farò controllare ed eventualmente correggere la posizione.
Con ciò auguro a tutti buonanotte che porto ancora la scimmia della gara di ieri :)
