Salve a tutti!
Sono nuovo, sia del forum, sia del mondo delle 2 ruote.
E' da qualche tempo che cerco, invano, di capire quale possa essere la bici migliore adatta a me, ma vuoi per un budget limitato, vuoi per la totale ignoranza in materia (da poco ho capito la distinzione tra una full e una front...) non riesco assolutamente a decidermi.
Diciamo che l'intenzione di acquistare una bici nuova mi è balenata in mente recandomi da Decathlon. Essendo la prima bici, come giustamente ho letto in più topic del forum, sarebbe bene non investirci un capitale, considerando il rischio che c'è di sbagliare tipologia di bike in toto. Mi ero orientato quindi sullo spendere intorno ai 200, e le 2 bici che rispondevano a questo canone economico erano la RR 6.0 e la RR 5.1. Parlando però con un paio di compagni di facoltà, avvezzi al mondo delle 2 ruote, si è arrivati alla conclusione che:
1) le biammortizzate non sono il massimo se l'ammortizzatore posteriore è scadente, rischiando di dissipare la forza della pedalata (credo sia una questione anche correlabile al peso del ciclista, nel mio caso un centinaio di chili...), escludendo così la RR 6.0;
2) le bici di decathlon "sono plasticaccia", escludendo anche la 5.1.
Anzitutto vi chiedo conferma per entrambi i punti, visto che avere più riscontri non è mai un male.
Dopo essere giunti alle conclusioni di cui sopra, girando un pò su ebay, ho trovato altre bici interessanti, almeno dal punto di vista estetico-economico, perchè, ripeto, in quanto a componentistica e profili tecnici davvero non capisco assolutamente nulla...
Le bici che più mi hanno colpito sono state le seguenti: (chiedo scusa qualora non si potesse postare link di reindirizzamento ad ebay)
-[URL]http://rover.ebay.com/rover/1/724-53478-19255-0/1?icep_ff3=2&toolid=10001&campid=5338191918&icep_item=321096222229[/URL].
Ora capisco che, per un esperto del settore, l'acquisto dell'Olympia sia quasi "telefonato", ovvio, lapalissiano, però vorrei farvi presente alcune obiezioni, in modo che meglio possiate consigliarmi, qualora lo vogliate:
1) inizialmente avevo intenzione di prendere "un pezzo di ferro da supermercato", poi ho allargato i miei orizzonti a bici da 200, fino ad oggi, allargando il budget a 300 e rotti. Capisco che in 120 euro di differenza Atala-Olympia ci sia un abisso di componentistica e performance, ma passare da 300 a 420 nonostante il budget iniziale stimato intorno ai 100 mi pare eccessivo;
2) di sicuro la bici la utilizzerò per tutta l'estate. Ho in programma sessioni di almeno 1h e mezza al giorno di pedalate (essenzialmente a scopo dimagrante :P );
3) mi limiterò a pedalare su asfalto e, solo occasionalmente, per sentieri o stradine sterrate. Difficilmente farò il "matto" saltando di qua e di là;
4) in inverno, frequentando ancora i corsi universitari, tra lo stare 2 settimane fuori casa, e il cattivo tempo invernale, dio solo sa quanto effettivamente la utilizzerò.
Credo d'aver detto tutto. Mi scuso per l'eccessiva lunghezza del post, ma necessito di chiarezza. Ringrazio anticipatamente chi avrà voglia di leggere il tutto ed, eventualmente, darmi una mano ;)
Ovviamente, qualora siate a conoscenza di modelli di bici che soddisfino i miei parametri "economico-funzionali" non esitate a citarli, ripeto, essendo ignorante totale in materia, probabilmente non conosco decine e decine di modelli, considerando che per il momento la mia conoscenza di vari modelli si limita a quelli venduti da decathlon e su ebay.
Grazie :)
Sono nuovo, sia del forum, sia del mondo delle 2 ruote.
E' da qualche tempo che cerco, invano, di capire quale possa essere la bici migliore adatta a me, ma vuoi per un budget limitato, vuoi per la totale ignoranza in materia (da poco ho capito la distinzione tra una full e una front...) non riesco assolutamente a decidermi.
Diciamo che l'intenzione di acquistare una bici nuova mi è balenata in mente recandomi da Decathlon. Essendo la prima bici, come giustamente ho letto in più topic del forum, sarebbe bene non investirci un capitale, considerando il rischio che c'è di sbagliare tipologia di bike in toto. Mi ero orientato quindi sullo spendere intorno ai 200, e le 2 bici che rispondevano a questo canone economico erano la RR 6.0 e la RR 5.1. Parlando però con un paio di compagni di facoltà, avvezzi al mondo delle 2 ruote, si è arrivati alla conclusione che:
1) le biammortizzate non sono il massimo se l'ammortizzatore posteriore è scadente, rischiando di dissipare la forza della pedalata (credo sia una questione anche correlabile al peso del ciclista, nel mio caso un centinaio di chili...), escludendo così la RR 6.0;
2) le bici di decathlon "sono plasticaccia", escludendo anche la 5.1.
Anzitutto vi chiedo conferma per entrambi i punti, visto che avere più riscontri non è mai un male.
Dopo essere giunti alle conclusioni di cui sopra, girando un pò su ebay, ho trovato altre bici interessanti, almeno dal punto di vista estetico-economico, perchè, ripeto, in quanto a componentistica e profili tecnici davvero non capisco assolutamente nulla...
Le bici che più mi hanno colpito sono state le seguenti: (chiedo scusa qualora non si potesse postare link di reindirizzamento ad ebay)
-[URL]http://rover.ebay.com/rover/1/724-53478-19255-0/1?icep_ff3=2&toolid=10001&campid=5338191918&icep_item=321096222229[/URL].
Ora capisco che, per un esperto del settore, l'acquisto dell'Olympia sia quasi "telefonato", ovvio, lapalissiano, però vorrei farvi presente alcune obiezioni, in modo che meglio possiate consigliarmi, qualora lo vogliate:
1) inizialmente avevo intenzione di prendere "un pezzo di ferro da supermercato", poi ho allargato i miei orizzonti a bici da 200, fino ad oggi, allargando il budget a 300 e rotti. Capisco che in 120 euro di differenza Atala-Olympia ci sia un abisso di componentistica e performance, ma passare da 300 a 420 nonostante il budget iniziale stimato intorno ai 100 mi pare eccessivo;
2) di sicuro la bici la utilizzerò per tutta l'estate. Ho in programma sessioni di almeno 1h e mezza al giorno di pedalate (essenzialmente a scopo dimagrante :P );
3) mi limiterò a pedalare su asfalto e, solo occasionalmente, per sentieri o stradine sterrate. Difficilmente farò il "matto" saltando di qua e di là;
4) in inverno, frequentando ancora i corsi universitari, tra lo stare 2 settimane fuori casa, e il cattivo tempo invernale, dio solo sa quanto effettivamente la utilizzerò.
Credo d'aver detto tutto. Mi scuso per l'eccessiva lunghezza del post, ma necessito di chiarezza. Ringrazio anticipatamente chi avrà voglia di leggere il tutto ed, eventualmente, darmi una mano ;)
Ovviamente, qualora siate a conoscenza di modelli di bici che soddisfino i miei parametri "economico-funzionali" non esitate a citarli, ripeto, essendo ignorante totale in materia, probabilmente non conosco decine e decine di modelli, considerando che per il momento la mia conoscenza di vari modelli si limita a quelli venduti da decathlon e su ebay.
Grazie :)
