Ciao a tutti,
ieri mi son armato di pazienza (e di un metro) e ho cercato di prendere le misure per avvalorare la tesi del sivende Scott dove ho preso la mia Scale 970, ovvero che per me è meglio una L.
Altezza 177
Cavallo 86
Busto 61
Braccia 75
Capacità estensiva buona (tocco tranquillamente le dita dei piedi con le dita delle mani)
Volendo applicare la formula:
Orizzontale virtuale + Stem = (Busto + Braccio)/2 + 3 o 4 cm
Ho: (Busto + Braccio)/2 + 3 o 4 cm = 71 o 72, diciamo 71.5
Orizzontale virtuale + Stem:
Sulla L: 73,5 (OV da 62 e stem da 11,5)
Sulla M: 70.5 (OV da 60 e stem da 10,5).
Ora, probabilmente il fatto di essere fermo da 2 settimane per un'infiammazione mi sta esasperando le pippe mentali e, probabilmente, alla peggio potrei mettere uno stem da 80 e stare sereno ma qui ho bisogno di un vostro parere:
- io vengo da una Rockrider 5.1 L, con ruote da 26, che però ha una geometria completamente diversa e il tubo orizzontale molto curvo e, se salto giù dalla sella, ho più di 5 cm tra i gioielli ed il tubo orizzontale, mentre sulla Scott che ho, quasi sfiorano (ci saranno un paio di cm al max, dato che è a 81.3cm da terra)...su stà cosa in particolare ora mi sto spippolando
- il sivende mi fa: "con una M avresti uno svettamento sella tale per cui dovresti tirar fuori la sella a 2,5cm dal massimo consentito" (ho verificato, sulla mia che ha tubo da 48, se tolgo 4cm (dato che la M ha tuba da 44cm), arrivo a intravedere la tacca di massima estensione
- se avessi preso una M, probabilmente sarei stato un po' più dritto con uno stem forse corto di 1cm e avrei avuto maggior fuorisella anche se un telaio più basso (consentitemi il termine) di 3cm
- con la L, probabilmente ho un OV di un paio di cm più lungo e, se ne sentirò il bisogno, potrò montare uno stem più corto
- considerate, infine, che sono un principiante e che l'idea di avere una bici più lunga rispetto alla precedente, l'ho sempre percepito come un punto a favore
Voi che dite ?
grazie cari e buon inizio settimana ;)
ieri mi son armato di pazienza (e di un metro) e ho cercato di prendere le misure per avvalorare la tesi del sivende Scott dove ho preso la mia Scale 970, ovvero che per me è meglio una L.
Altezza 177
Cavallo 86
Busto 61
Braccia 75
Capacità estensiva buona (tocco tranquillamente le dita dei piedi con le dita delle mani)
Volendo applicare la formula:
Orizzontale virtuale + Stem = (Busto + Braccio)/2 + 3 o 4 cm
Ho: (Busto + Braccio)/2 + 3 o 4 cm = 71 o 72, diciamo 71.5
Orizzontale virtuale + Stem:
Sulla L: 73,5 (OV da 62 e stem da 11,5)
Sulla M: 70.5 (OV da 60 e stem da 10,5).
Ora, probabilmente il fatto di essere fermo da 2 settimane per un'infiammazione mi sta esasperando le pippe mentali e, probabilmente, alla peggio potrei mettere uno stem da 80 e stare sereno ma qui ho bisogno di un vostro parere:
- io vengo da una Rockrider 5.1 L, con ruote da 26, che però ha una geometria completamente diversa e il tubo orizzontale molto curvo e, se salto giù dalla sella, ho più di 5 cm tra i gioielli ed il tubo orizzontale, mentre sulla Scott che ho, quasi sfiorano (ci saranno un paio di cm al max, dato che è a 81.3cm da terra)...su stà cosa in particolare ora mi sto spippolando
- il sivende mi fa: "con una M avresti uno svettamento sella tale per cui dovresti tirar fuori la sella a 2,5cm dal massimo consentito" (ho verificato, sulla mia che ha tubo da 48, se tolgo 4cm (dato che la M ha tuba da 44cm), arrivo a intravedere la tacca di massima estensione
- se avessi preso una M, probabilmente sarei stato un po' più dritto con uno stem forse corto di 1cm e avrei avuto maggior fuorisella anche se un telaio più basso (consentitemi il termine) di 3cm
- con la L, probabilmente ho un OV di un paio di cm più lungo e, se ne sentirò il bisogno, potrò montare uno stem più corto
- considerate, infine, che sono un principiante e che l'idea di avere una bici più lunga rispetto alla precedente, l'ho sempre percepito come un punto a favore
Voi che dite ?
grazie cari e buon inizio settimana ;)