Caso di doping alla Megavalanche La Reunion
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
Simpaticamente Ugo...ma va cagher...
Chiedi ad un medico sportivo cosa può fare il doping nella "famiglia" DH.
Simpaticamente potrei risponderti che allora vi sono due famiglie nella DH: una che conosco
io ed è pulita ed è "certificata" dalla totale assenza di casi per doping dlla nascita della
disciplina, perchè trvdario, io sono nato nel momento zero della disciplina;
Ed un'altra famiglia che trama negli angoli bui dei campi di gara.
In ogni caso, se esistesse questo lato oscuro, non è la mia famiglia.
Ti prego di essere più chiaro ai fini della conversazione perchè ciò che hai scritto è generico
e per alcuni può anche essere molto offensivo.
Oltretutto non vivo su Ganimede e di medici sportivi ne conosco un bel pò e tutti mi hanno
sempre comunicato che il doping in DH non ha ragione di esistere.
Quindi ti prego di comunicarci più dati, dei quali, ti prometto ne prenderò atto assai
seriamente.
Grazie
Amichevolmente sia chiaro: e chissenefrega? Hai sbagliato punto, non sei un "ragazzo" sei uno che ha sbagliato perché le regole le conosci.
Perdonami ma il tuo pensiero mi pare parecchio di parte, sarei stato curioso di conoscere il tuo pensiero nel caso in cui il"ragazzo" fosse stato un calciatore.
ah, si scrive: Mòlle.
Non è vero purtroppo, non è assolutamente sufficiente.
Se a qualcuno può essere utile allego il link al documento del CONI.
http://www.coni.it/images/documenti/antidoping/normativa/1731AllegatoCircolareTUE.pdf
Nel privato del mio bagno io posso farmi di crack o bermi due litri di sorbetto al limone.
Non influenza il risultato sportivo.
Non mi offendo Fra78 e non voglio offendere nessuno, ma sì , certo è vero, credo e ne ho
fondati motivi che la DH sia pulita.
Ti prego di darmi contezza dei casi di doping nella DH e cambierò valutazione.
Grazie
A me pare proprio che il documento rifletta quanto sostenuto.
In via generale devi avvisare che hai una patologia, se è clinicamnete fondata, ti viene
concessa autorizzazione all'utilizzo del farmaco.
Caso per caso.
Certo che un asmatico è diverso dal raffreddore di stagione.
Mòlle;6121996 ha scritto:Amichevolmente sia chiaro: e chissenefrega? Hai sbagliato punto, non sei un "ragazzo" sei uno che ha sbagliato perché le regole le conosci.
Perdonami ma il tuo pensiero mi pare parecchio di parte, sarei stato curioso di conoscere il tuo pensiero nel caso in cui il"ragazzo" fosse stato un calciatore.
ah, si scrive: Mòlle.
Chiedo venia Mòlle.
No no, ho detto che non lo giustifico.
Ha sbagliato.
Punto.
Permetti però che per un ragazzo che si fa due tiri di canna in 30 anni di disciplina non si
può sostenere che nella DH siano dopati?
Tutto lì.
Non vedo cosa ci sia di offensivo nell'invitarti a chiedere ad un medico sportivo che tipi di vantaggi si possono avere in uno sport come la DH dopandosi. Tra l'altro se vantaggi non ne crea come tu sostieni perché si fanno i controlli antidoping alle gare?
Io non l'ho mai sostenuto infatti, però sono sempre stato e sempre sarò un sostenitore della tolleranza zero in qualsiasi ambito.
Tra le altre cose la generalizzazione,semmai, l'hai fatta tu dicendo che nel DH il doping non esiste. Per me è un ambiente sconosciuto e mi guardo bene dal giudicarlo.
Certo, non cambia nella sostanza, ma nella forma.
Quello che sostengo è che è diverso segnalare in fase di visita medico-sportiva il fatto che si assumono farmaci rispetto alla trafila burocratica richiesta dal CONI. E quello che dico è che spesso questa trafila burocratica è sconosciuta alla maggior parte degli amatori che fanno qualche gara/partita. Il risultato è che spesso il "dopato" di turno lo è in buona fede, senza quell'aurea di delinquenza che gli viene appioppata dal linciaggio mediatico.
In precedenza ho preso come esempio il ragazzo da te citato perchè nel suo errore non ha fatto danno se non a se stesso e concordo con te nel non parificarlo al professionista che consciamente cerca di imbrogliare, però, nella realtà dei fatti ha fatto uso di sostanze proibite (forse non doping in senso stretto, ma comunque sostanze ritenute illecite dalla WADA).
Non è offensivo per me Dario, ma conosco persone che come me , insomma , ci credono
veramente.
In ogni caso , pur trovando la discussione molto interessante e attinente al tema, credo
che si stia indirizzando un pò fuori argomento.
Non me ne vogliano i moderatori.
Le tesi sono state discusse ampiamente e ho potuto leggere diversi punti di vista.
Vi ringrazio.
Buona giornata.
Ugo
Non ritengo giustificate questo tipo di illazioni sul vero mito dello sci italiano.. forza Alberto!!
T
teoDH
Ospite
: Beh... di sicuro le case produttrici non sono "famiglia"... loro pensano solo agli utili, specie case come trek e specy... fosse per loro il doping sarebbe legale... tanto quando beccano gli atleti 5 o 6 anni dopo, il loro ritorno economico ce l'hanno già avuto...
Io non mi stupirei che tra gli amatori ci sia qualcuno che prende antinfiammatori per non sentire la fatica durante le due manche di gara.
E' pratica molto diffusa nelle gare podistiche amatoriali per esempio
Nel piccolo piccolo è doping pure quello, anche se il ketoprofene o la nimesulide non mi pare siano nelle sostanze proibite.
E' altresì vero che alle gare ho sempre visto il 90% degli amatori ricorrere alla mia tecnica: birra, wurstel o salamella e talvolta un po' di salsa piccante, ma la mano sul fuoco non ce la metterei.
T
teoDH
Ospite
Io non mi stupirei che tra gli amatori ci sia qualcuno che prende antinfiammatori per non sentire la fatica durante le due manche di gara.
E' pratica molto diffusa nelle gare podistiche amatoriali per esempio
Nel piccolo piccolo è doping pure quello, anche se il ketoprofene o la nimesulide non mi pare siano nelle sostanze proibite.
E' altresì vero che alle gare ho sempre visto il 90% degli amatori ricorrere alla mia tecnica: birra, wurstel o salamella e talvolta un po' di salsa piccante, ma la mano sul fuoco non ce la metterei.
Beh... se è per quello basta vedere una SE sprint ed è pieno di amatori che inghiottono pastiglioni di ogni tipo, certamente roba legale e acquistabile ovunque, cosa faccia realmente poi non lo so... ma se ci sono sostanze segnalate e valori da rispettare... non si deve discutere...
Anche la cannabis, sostanza che ho avuto modo di conoscere piuttosto bene, in certe discipline e frangenti può aiutare... in DH posso assicurarvi che non serve... infatti quella, così come la tanto discussa squalifica rientrata di Rebagliati nello snowboard olimpico, è una sanzione sporopositata... gli effetti della cannabis scompaiono in qualche ora, la sostanza dal corpo ci mette più di una settimana...
Se prima di fare una DH ti fai una canna... probabilmente ti abbracci la prima pianta e stai li... se ti fai una canna la sera prima, quando parti per una gara di sicuro gli effetti sono scomparsi.
T
teoDH
Ospite
La domanda che però mi sorge spontanea è:
Chi ha eseguito i controlli a La Reunion? l'UCI?
E perchè non si sa il nome del rider? una squalifica è un fatto grave, non è un indagine in cui giustamente viene salvaguardata la privacy, una condanna si dovrebbe sapere a chi è stata inflitta, senza se e senza ma...
Io ho due nomi in mente, ma mi piacerebbe vedere una comunicazione ufficiale, credo sia doverosa...
Chi ha eseguito i controlli a La Reunion? l'UCI?
E perchè non si sa il nome del rider? una squalifica è un fatto grave, non è un indagine in cui giustamente viene salvaguardata la privacy, una condanna si dovrebbe sapere a chi è stata inflitta, senza se e senza ma...
Io ho due nomi in mente, ma mi piacerebbe vedere una comunicazione ufficiale, credo sia doverosa...
Può essere benissimo, ma anche no. Come tutti sappiamo, la negatività agli esami non significa nulla, visto quanti atleti sono stati scoperti e condannati senza mai essere stati trovati positivi.
Ad ogni modo io non contestavo questa affermazione, ma quella che il doping sarebbe controproducente. Meno influente che in altre discipline senza dubbio, ma controproducente mi pare difficile da sostenere. Come hanno puntualizzato anche altri forumendoli, di sostanze che almeno in teoria potrebbero essere utili ce ne sono.
Sia chiaro, io ne parlo in via ipotetica e non per denigrare la DH
Tomba è stato seguito nella preparazione atletica dal prof.Conconi, questo è un fatto e non un'illazione. Così come è un fatto che ha seguito moltissimi ciclisti ed anche altri atleti plurimedagliati alle Olimpiadi e che è stato indagato e condannato per doping (ma graziato dalla prescrizione).
Ma io non voglio giustificare nessuno!!! Non l'ho mai scritto
Dico che siccome in molte discipline molto tecniche conta di meno, questo fa sì che sia meno diffuso e penso e spero anche meno indispensabile quindi evitabile... Se puoi vincere anche senza magari il gioco non vale la candela...
Una squalifica non è una condanna... Prima si squalifica, poi si fa un processo sportivo... A fronte del processo sportivo può esserci la condanna sportiva... Poi si passa in sede penale (ma qui non so in quali termini esattamente quindi mi fermo).